Толкин и рериховцы

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Беляков

...Я так понимаю, что Вы считаете, что существует некий заговор Кристофера и некоторых других лиц, которые скрывают правду от народа о теософском мировоззрении Толкина?

Помоему, Вы потеряли нить разговора. Я не доказываю и не доказывал, что Толкиен был теософом. Я, лишь, говорю, что Ваш единственный свидетель вполне может быть недостоверным. И еще не известно, под чьм влиянием был Толкиен.

Сообщение от Сергей Беляков

Внимательно ли Вы читали цитируемое Вами приложение С? Ведь Карпентер выражает благодарность огромному числу людей, которые делились своими воспоминаниями и письмами. Кристофер отнюдь не проводил последнюю правку "Биографии".

Однако Карпентер однозначно говорит, что его работу рецензировали. И, естественно, вся эта правка была сохранена.

Сообщение от Сергей Беляков

Да и Карпентер вовсе не единственный допущенный. С чего это Вы взяли?

Например: http://www.kulichki.com/tolkien/podshivka/020204d.htm

Первая биография Джона Рональда Руэла Толкиена была издана спустя четыре года после его смерти в 1977 году. Ее автор — Хамфри Карпентер, друг писателя, единственный исследователь, допущенный семьей Толкиена к его личному архиву, а также режиссер-постановщик спектакля «Хоббит» и автор сценария первой экранизации «Властелина колец», мультфильма Ральфа Бакши.

Сообщение от Сергей Беляков

Поэтому он говорил, что экранизировать и даже иллюстрировать его книги нельзя, чревато.

Нет. Он говорил не так. А именно: «Либо потрясающее качество, либо потрясающая сумма денег!»

Сообщение от Сергей Беляков

Кстати, Кристофер правильно сделал, что отказался поддерживать и консультировать кинопроект Джексона. Потому как получился совершенно другой ВК. Есть в настоящее время два ВК. Один толкиновский, другой джексоновский.

Ну, так, если бы он был консультантом, то все могло бы быть по-другому И Ваше пояснение не объясняет его желание вообще не смотреть фильм При том, что, например, Карпентер - в восторге.

Сообщение от Сергей Беляков

Вы пишете, чтобы я привел пример понимания сокрытого смысла древних сказаний Толкином. Не стану. Потому как это ТД и АЙ выискивают всюду тайные смыслы, которых там нет (я говорю вообще, не отрицая наличия сокрытых смыслов, я говорю о тех пониманиях, которые проявлены в ТД и АЙ).

Ну, так, где интерпретация Толкиена в ЕГО понимании Приведите ее.

Сообщение от Сергей Беляков

Вы пишете, что ЕИР и ЕПБ рассматривали древнее предание в качестве древнего знания. Но это делал и Толкин! Почитайте его письма. Толкин писал, что в остатках древних сказаний, фольклора кроются крупицы утерянного знания, мифологий, религий, обычаев, культур.

Конкретней можно

Сообщение от Сергей Беляков

Приведенные Вами две цитаты очень красноречивы. Они показывают Ваши взгляды и приоритеты...

Надеюсь, в хорошем смысле