Разные взгляды на одном пути

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Кстати я так же заметил, что некоторые публикации Дельфиса - скажем так совершенно не соответствуют. И если их запросто можно принять как "просто" некие интеллектуальные изыскания - которые несомненно имеют право быть. То совершенно невозможно принять как издание Рериховской направленности....

Давайте общаться предметно. О каких публикациях идет речь?
В изданиях Рериховской направленности не может быть научных изысканий?

Сообщение от Rion

В данном случае их и не надо было искать. Причину породил "Дельфис" и она только слепому была не видна.

И в чем же она? В том, что опубликовал статью Росова?
Из-за этого организацию надо лишать Знамени Мира?

[Rion]

Сообщение от Владимир Чернявский

И в чем же она? В том, что опубликовал статью Росова?
Из-за этого организацию надо лишать Знамени Мира?

Как пример, да. Лишать --- обязательно. "Можно допустить лишь известное число ошибок".

P.S. Не думаю, что здесь стоит теперь обсуждать, плох ли Росов или хорош.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Rion

Как пример, да. Лишать --- обязательно. "Можно допустить лишь известное число ошибок".

P.S. Не думаю, что здесь стоит теперь обсуждать, плох ли Росов или хорош.

Вы зайдите на сайт Дельфиса и посмотрите, что за статьи Росова и когда были опубликованы. Посмотрите, что за "ошибки" были там допущены.

[Rion]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы зайдите на сайт Дельфиса и посмотрите, что за статьи Росова и когда были опубликованы. Посмотрите, что за "ошибки" были там допущены.

МЦР уже давно дал оценку работам Росова. И то, что Росов распространяет свои идеи, пользуясь Дельфисом, привело к требованию МЦР к Дельфису убрать Знамя Мира. Это очевидно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Ну, да - я поэтому и сказал - подобный пример МИСР - а те ссылки я уж не упомню - просто тот случай был именно таковым же.

Без комментариев. Такой подход в подобных вопросах не приемлем.

Сообщение от Rion

МЦР уже давно дал оценку работам Росова...

Действительно оценка дана всем работам или МЦР выступает против некоторых идей Росова?

[irene]

А где можно посмотреть официальную реакцию МЦР на идеи, высказываемые Росовым?

[Rion]

Сообщение от irene

А где можно посмотреть официальную реакцию МЦР на идеи, высказываемые Росовым?

Например здесь можно глянуть: http://nataman.narod.ru/for-firewall...cr_18-7-7.html

[Rion]

Сообщение от Владимир Чернявский

Действительно оценка дана всем работам или МЦР выступает против некоторых идей Росова?

Я понимаю, к чему Вы ведете. Дескать, на сайте Дельфиса, в журнале, в мероприятиях, проводимых Дельфисом Росов мог и не поминать идеи из своей диссертации и быть вполне себе правоверным рериховцем. Так нет же, он регулярно пользуется ими и даже развивает. Я думаю, именно эта тенденциозность и вызвала требование к Дельфису убрать Знамя Мира.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Rion

Я понимаю, к чему Вы ведете. Дескать, на сайте Дельфиса, в журнале, в мероприятиях, проводимых Дельфисом Росов мог и не поминать идеи из своей диссертации...

Совершенно верно. Более, как человек, очень много работающий с архивами, в тех трех материалах (о Гребенщикове и Кордашевском) он предоставил для журнала уникальный фактический материал из истории развития Рериховского движения, который отсутствует в иных источниках и должен быть интересен в рериховских кругах. Сугубо черно-белый подход часто выплескивает вместе с водой ребенка.
Повторюсь, к ссоре, антагонизму причины всегда можно найти - было бы желание. А можно найти желание и причины для сотрудничества.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Без комментариев. Такой подход в подобных вопросах не приемлем.

не понял простите - подход какой и к чему? В данном случае лишь напомнил как аналог.

[Иваэмон]

Прежде чем начинать судить и осуждать - нужно вначале хотя бы внимательно ознакомиться с первоисточником. И не по надерганным цитатам, а целиком.
Все та же песнь: "Пастернака не читал, но осуждаю".
Суть в том, что все свои выводы Росов доказывает, приводя первоисточники и анализируя их, то есть поступает как настоящий ученый. А оппоненты его не приводят ничего, кроме возгласов: "Такого не может быть, потому что не может быть никогда" и "Анафема вероотступнику!". А чтобы у паствы не возникло вопросов - просто запрещают читать его труды, и преследуют всех, кто дает возможность ему высказаться. Отвратительное поведение, по другому не могу сказать. Осталось только устроить аутодафе из его книг, для полной исторической аналогии...

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте общаться предметно. О каких публикациях идет речь?

Я надеялся Вы помните - был как-то разговор, хотя сам забыл все подробности)))) . Ну, если сможете на пару дней мне открыть закрытый - я пожалуй постараюсь найти. Естественно, если данный факт для Вас принципиален. Позиция и анализ Мельникова в тот случай мне совершенно не поравились кстати.
Вот как ещё подобный пример МИСР - http://www.roerich.spb.ru/story/vsemirnyy-den-filosofii-v-sankt-peterburge
... один из докладчиков считает предателя первопроходцем в социальной алхимии:

11. Поляк Владимир Сергеевич (доктор экономики, преподаватель, руководитель «Центра исследований и развития», Академический «Сити-колледж» по экономике, статистике и информатике, Тель-Авив, Израиль). Рудольф Штайнер, Г.П. Щедровицкий и социальная алхимия: новый подход.

и всё это под стилизованным знаком.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Я надеялся Вы помните - был как-то разговор, хотя сам забыл все подробности)))) . Ну, если сможете на пару дней мне открыть закрытый - я пожалуй постараюсь найти. Естественно, если данный факт для Вас принципиален. Позиция и анализ Мельникова в тот случай мне совершенно не поравились кстати.
Вот как ещё подобный пример МИСР...

Мы говорим про Дельфис, Вы приводите ссылку на МИСР.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мы говорим про Дельфис, Вы приводите ссылку на МИСР.

Ну, да - я поэтому и сказал - подобный пример МИСР - а те ссылки я уж не упомню - просто тот случай был именно таковым же.

[Migrant]

Сообщение от Восток

Ну, да - я поэтому и сказал - подобный пример МИСР - а те ссылки я уж не упомню - просто тот случай был именно таковым же.

То есть: ложки нашли, но скверное впечатление осталось.

[Восток]

Сообщение от migrant

То есть: ложки нашли, но скверное впечатление осталось.

Значит ты считаешь, что от философии предателя - должно оставаться хорошее мнение?

[Migrant]

Сообщение от Восток

Значит ты считаешь, что от философии предателя - должно оставаться хорошее мнение?

Ты о чем, Востокушка?

[леся д.]

Сообщение от Восток

Я надеялся Вы помните - был как-то разговор, хотя сам забыл все подробности)))) . Ну, если сможете на пару дней мне открыть закрытый - я пожалуй постараюсь найти. Естественно, если данный факт для Вас принципиален. Позиция и анализ Мельникова в тот случай мне совершенно не поравились кстати.
Вот как ещё подобный пример МИСР - http://www.roerich.spb.ru/story/vsemirnyy-den-filosofii-v-sankt-peterburge
... один из докладчиков считает предателя первопроходцем в социальной алхимии:

и всё это под стилизованным знаком.

Спасибо Вам за прямую ссылку. Поддерживаю Ваше впечатление, не прибегая к критике явленной на сайте [схоластики, что ли?]. Хотя после называния Николая Константиновича в другой статье - дословно - *Гималайским затворником*, можно было далее и не читать.