"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Не обнаружил ни доводов, ни весомых предпосылок для изменения.. Я думаю что УСПЕШНОСТЬ и элемент коммерции - никаким образом не определяют негатив мотиваций его создателя.

Давайте будем ещё более точны. Это скорее Вы пытаетесь изобразить мою позицию таким образом.(выгодно?)

Просто говорю о том, что наблюдаю. Конечно, сквозь призму своего опыта. Можете, при желании - игнорировать.
На мой взгляд, то что происходит в теме ради оправдания деятельности Лазарева - умаление Агни Йоги и деятельности Рерихов. Это мое личное мнение.

Сообщение от Восток

Вы считаете, что определения применимые к простому человеку - не применимы к создателям АЙ?.

Да именно так и считаю. Имею на это вполне все основания.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да именно так и считаю. Имею на это вполне все основания.

Заметьте - вы ответили на фразу вырванную из контекста. Нравственные законы - одинаковы для всех.

Сообщение от Владимир Чернявский

Можете, при желании - игнорировать.

Я в принципе и не напрягаюсь. Просто каждый тезис важен именно как инструмент рассмотрения и анализа - правильно? А в данном случае - происходит подмена и понятий и позиций оппонента - поэтому приходится отвечать.

Сообщение от Владимир Чернявский

На мой взгляд, то что происходит в теме ради оправдания деятельности Лазарева - умаление Агни Йоги и деятельности Рерихов. Это мое личное мнение.

А почему бы не рассмотреть всё в позитивном свете? Я вполне уверен, что то, что Вы называете "ставить на одну доску" на деле есть попытка обратить внимание на то, что - повторяюсь - законы под которыми мы живём - одинаковы для всех?
Опять же нюанс - даже продажу картин с темами Учения - я СОВЕРШЕННО не считаю ни греховными, ни в какой-то мере неправильными. Даже совсем наоборот - думаю, что Учиться надо! Именно не ханжествовать и воспринимать пути целесообразности реалистично. А вот если поступить наоборот - то тут и получается, что Махатмы живут в одном нравственном Законе, а вот с Лазаревых спрос шибко строг.... Ну на деле то всё наоборот же! Именно чем выше возможности, выше уровень - тем и ответственность за любые нюансы строже.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

А вот если поступить наоборот - то тут и получается, что Махатмы живут в одном нравственном Законе, а вот с Лазаревых спрос шибко строг....

Ты просто представь. Николай Константинович художник. Он создал картину, трудился над ней. Выставил на продажу. Рядовое явление. Он произвел продукт полезный обществу. Обменяет его на другие продукты - купит хлеба, одеяло, краски, оплатит учебу детей.

А теперь представь, мы приходим к Николаю Константиновичу, хотим наставления, совета, хотим побыть с ним рядом, потому что для нас он свет, он реальный представитель духа для нас, мы радуемся встрече со старшим братом, с другом, который нам не соврет, ободрит, вдохновит. Мы приходим, но привратник говорит нам - ребята, билет 1 000 рублей. Добро, платим. Наша встреча записывается на видеокамеры и продается другим людям по 500 рублей. Ну что ж - просвещение. А хочешь лично пообщаться с Николаем Константиновичем - платишь 5 000 рублей и без проблем. Ты себе такое представляешь? Это то же самое что с детей деньги брать за свою любовь к ним, заботу и воспитание.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Восток

Ну, - там скажем так - всё построено неправильно - вот ткнул мышкой....

А что неправильного-то? Лазарев постоянно о чистке говорит. Весной всех к чистке готовит. Именно, говорит, что на тонких планах чистка пошла. То есть то, что невозможно проверить. В анализе все это по полочкам разложено.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А теперь представь, мы приходим к Николаю Константиновичу,

Вот именно в данном случае - я думаю это не сравнимо. И ответственность иная, и побуждения приходящих(ты верно отмечал) - так же другие, да и уровень ПОНИМАНИЯ - разный. Потому и проекция и сравнение в данном случае не корректны. Если у одного "строителя" песочную кучу надо назвать замком, то у действующего прораба спрашивают много много жёстче. А вот в твоей системе - получается наоборот всё.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

А вот в твоей системе - получается наоборот всё.

В моей системе друг другу люди могут говорить что угодно, учить чему угодно - это их дело. Но если ты вылез на трибуну, стал публичным человеком и заявил, что ты ясновидец, видишь прошлое, настоящее и будущее, видишь причины недугов, и можешь помочь, исцелить, ускорить развитие, помочь пережить Чистку и войти в 5-15% процентов будущего населения планеты - то уж будь готов отвечать по полной. Тебя за язык не тянули.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Восток

А ты целиком сей анализ проштудируй. Много белых ниток найдётся. Не скажу что автор лжёт, но скажем так не совсем честно поле мерит и ошибается во многом.

Покажи где. Покажи несколько белых ниток, где нечестно и где ошибки во многом. Что в этом фрагменте не так?

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

В анализе все это по полочкам разложено.

А ты целиком сей анализ проштудируй. Много белых ниток найдётся. Не скажу что автор лжёт, но скажем так не совсем честно поле мерит и ошибается во многом.

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А что неправильного-то? Лазарев постоянно о чистке говорит. Весной всех к чистке готовит. Именно, говорит, что на тонких планах чистка пошла. То есть то, что невозможно проверить. В анализе все это по полочкам разложено.

Так, пошёл детальный "разбор полётов", со слов других людей.

Говорите, нельзя проверить? Как для кого.

Весенние месяцы - месяцы обновления природы, всегда считались началом Делания, преобразования человека, у Теософов, огненных Алхимиков.
У них и месяцы назывались соответственно этапам этой работы. Так месяц май, у них назывался месяцем Марии. Символику имени рассматривать не будем, важен принцип.
Много надежд они возлагали именно на этот месяц. Собирали росу, например. Но, не подумайте о той росе, что на траву выпадает по утрам. Да и поздно за ней бежать на луг. ))

Ещё одна "выдумка", которую нельзя проверить? Ну, так приступите к преобразованию себя, и всё станет на свои места.
А пока доверьтесь древнему правилу: как наверху - так и внизу.
Человек, как часть природы, обновляется, "проходит чистку", именно весной. Какие тела при этом задействованы - другой вопрос. Скажу сразу, они равномерно распределены по месяцам года.
Получается, что Лазарев знает больше чем Вы, в этом вопросе.
Надо больше знать, для начала, чтобы судить, Лелуш.

Что конктретно из того, что Вы изучаете в АЙ, проверено Вами?
Конкретно, почему месяц март, с одной определённой датой, столько упоминается в Учении, не задумывались?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так скажите в чем я не прав? Разве Вы не замечаете как, ставя на одну доску Рерихов и Лазарева, умоляете и Агни Йогу и дело Рерихов?

Очень некрасиво, Владимир. Очень. Именно противники Лазарева в каждом посте, уже более сорока страниц темы, ставят на одну сравнительную линию Лазарева и Рерихов. Почему? Зачем? При этом упорно пытаются назвать лекции Лазарева Учением. А потом вы же обвиняете других в том, что отвечая на эти попытки сравнения, Восток "ставит на одну доску".

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

Именно противники Лазарева в каждом посте, уже более сорока страниц темы, ставят на одну сравнительную линию Лазарева и Рерихов. Почему? Зачем?

А как ты думаешь, почему?

[Helene]

Никогда Лазарева не читала. Недавно общалась со знакомой, разговор зашел о том, что ей кто-то посоветовал почитать Лазарева, дал пару книг, пролистав их, она наткнулась в тексте на то, как негативно Лазарев отзывается о Рерихах, книги она вернула не читая.

[Восток]

Сообщение от Helene

дал пару книг, пролистав их, она наткнулась в тексте на то, как негативно Лазарев отзывается о Рерихах, книги она вернула не читая.

И совершенно правильно сделала. Если она достаточно знает о Рерихах - вообще какой смысл что-то ещё искать "для себя"?

[Бывший]

Сообщение от Helene

Никогда Лазарева не читала. Недавно общалась со знакомой, разговор зашел о том, что ей кто-то посоветовал почитать Лазарева, дал пару книг, пролистав их, она наткнулась в тексте на то, как негативно Лазарев отзывается о Рерихах, книги она вернула не читая.

И это правильно.
Если неподготовленный человек узнает, что нужно всех прощать и любить, что вожделение и пр. грехи убивают душу и пагубно отражаются на потомках, что зло и осуждение неминуемо трансформируется в болезни и т.д., то эти знания могут убить его сразу. Скрытые процессы трансформации негативной энергии ускорятся. Невежественный человек в своём грехе и незнании живёт подчас дольше, чем высокодуховный, знающий, но ничего не делающий во имя совершенствования души.

[irene]

Сообщение от Бывший

Цитата: Сообщение от Helene Никогда Лазарева не читала. Недавно общалась со знакомой, разговор зашел о том, что ей кто-то посоветовал почитать Лазарева, дал пару книг, пролистав их, она наткнулась в тексте на то, как негативно Лазарев отзывается о Рерихах, книги она вернула не читая.

И это правильно. Если неподготовленный человек узнает, что нужно всех прощать и любить, что вожделение и пр. грехи убивают душу и пагубно отражаются на потомках, что зло и осуждение неминуемо трансформируется в болезни и т.д., то эти знания могут убить его сразу.

Т.е. неподготовленный Учением, данным через Рерихов, когда коснётся учения Лазарева, может быть убит?

А Ваше замечание по поводу отсутствия любви к Богу в Учении?

[irene]

Сообщение от Бывший

И это правильно.
Если неподготовленный человек узнает, что нужно всех прощать и любить, что вожделение и пр. грехи убивают душу и пагубно отражаются на потомках, что зло и осуждение неминуемо трансформируется в болезни и т.д., то эти знания могут убить его сразу. Скрытые процессы трансформации негативной энергии ускорятся. Невежественный человек в своём грехе и незнании живёт подчас дольше, чем высокодуховный, знающий, но ничего не делающий во имя совершенствования души.

Вы пролистали наше Учение и делаете выводы?

[Migrant]

Сообщение от adonis

Очень некрасиво, Владимир. Очень. Именно противники Лазарева в каждом посте, уже более сорока страниц темы, ставят на одну сравнительную линию Лазарева и Рерихов. Почему? Зачем? При этом упорно пытаются назвать лекции Лазарева Учением. А потом вы же обвиняете других в том, что отвечая на эти попытки сравнения, Восток "ставит на одну доску".

Адонис, а не кажется ли вам. что вы ставите всю дискуссию с ног на уши? Учение - есть Учение и здесь форум Учения АЙ, вам говорят, что как-то недостойно вести здесь пропаганду методов лечения Сергея Лазарева, что это из другого источника, а вы в ответ всё то же самое ставите в вину своим оппонентам. Я понимаю, что вы уже получаете удовольствие от своего софизма (Софи́зм ("хитрая выдумка, уловка») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики), но вы с Востоком тем самым сооружаете себе монумент софиста! Удачи вам!

[adonis]

Сообщение от migrant

Адонис, а не кажется ли вам. что вы ставите всю дискуссию с ног на уши?

Мигрант в очередной раз решил закосить под модератора. Опять ни слова по теме, но переход на личность.

Сообщение от migrant

Учения АЙ, вам говорят, что как-то недостойно вести здесь пропаганду методов лечения Сергея Лазарева, что это из другого источника, а вы в ответ всё то же самое ставите в вину своим оппонентам.

Я ставлю в вину оппонентам, что это разные источники? Смысл Вашей фразы я не понял.

Пропаганда появляется вынуждено в ответ на однобокое нападение. Когда начинают в увеличительное стекло показывать негатив, то защитникам автоматом приходится показывать и хорошую сторону. Качелям (маятнику) без разницы с какого конца его толкают. Востока наверное неделю в теме не было и что? Целую неделю гнали негатив, заодно приплели всех земных учителей как недопустимое явление. Что вы хотели получить на выходе? Нет объективности.