Однако, львы никакие не дохлые; проверено Они умиротворённые, а дяденька неаппетитный. *Лев - ... и весёлый зверь*.
Добавлено через 1 час 43 минуты Автор первой сохранившейся книги о животных 1551 г. изд. - Конрад Геснер: http://plife.kulichki.com/GESNER.htm Автор перевода с немецкого издания начала ХVII века - во 2й половине ХХ века - Милан Копржива, для книги Йозефа Вагнера. В этой книге: *История животных* Конрада Геснера можно найти интересные наблюдения об отношении к человеку, в частности, львов и леопардов.
Последний раз редактировалось леся д., 19.07.2012 в 12:39. Причина: Добавлено сообщение
Вы правы! Некоторые так фанатичны в своем убеждении, что кошки - "темный существа". Благодаря своему магнетизму. Который, кстати, близок к женскому, в некотором смысле)))
Конечно, все эти потуги представить кошек абсолютно инфернальными существами не находят, я рада, ни поддержки, ни подтверждения.
Интересное замечание про то, что кошки шипят только на "злых" людей. Согласно моему опыту, это вовсе не так. Однако личный опыт - это не доказательство, в большинстве своём все наши личные доводы не могут служить правильной основой для дальнейших рассуждений.
Многие в теме игнорировали многовековой оккультный опыт, основанный на работе с кошками. Да, действительно, они, как и большинство представителей животного мира, чувствительны к миру тонкому. Но кто нет? О злых или добрых свойствах существа судить бессмысленно. Инструмент безличен, он не хороший и не плохой, лишь мастер решает, как его использовать. А люди, рассуждающие о том, что, собственно, делать с кошками, вызывают у меня крайнее недоверие, а также внушают сомнение в том, что они хоть толику поняли из теософских трудов. Мы не имеем права даже задумываться о подобном. Даже безобидный эгоизм, писала Елена Петровна, совершенно не допустим для оккультиста. О трансмутации высших энергий, простите, мне кажется, у многих отписавшихся в теме и речи идти не может...
Кстати, Далай-лама недавно говорил о своей кошке. Полагаю, авторитету Святейшего можно доверять. Имела честь лично убедиться в его праведности и чистоте.(https://
Конечно, все эти потуги представить кошек абсолютно инфернальными существами не находят, я рада, ни поддержки, ни подтверждения.
Глупость всё это. Они самые обыкновенные животные. Но вот тем не менее - являются проводниками этих самых инфернальных и прочих тёмных сущностей. Поэтому вопрос стоит - что любоваться можно, кормить, лечить - но только дома не держать. И руки мыть.
Цитата:
Сообщение от scientia
Многие в теме игнорировали многовековой оккультный опыт, основанный на работе с кошками.
Вот именно. Недавно узнал что в древности была такая традиция в иконописании Узнать Иуду на картине тайной вечери можно по тому, что возле него рисовали кошку.
Цитата:
Сообщение от scientia
О злых или добрых свойствах существа судить бессмысленно.
Вовсе нет. Стоит лишь внимательно понаблюдать за поведением кошек и собак в разных жизненных ситуациях. Кардинальная, чётко видимая разница. Если собака в большинстве случаев(90%) будет тебе со-переживать, защищать, помогать...Порой разделит с тобой и жизнь и трудности и борьбу... То кошка(большинство) будет ластиться и быть с тобой только пока её гладишь, даёшь кров и кормишь. Всё. Лишь одна из десяти ещё как-то будет испытывать какую-то привязанность, но девять из десяти совершенно равнодушно покинут тебя при первых признаках опасности или СЕРЬЁЗНОГО неблагополучия. Зачем распространять свои иллюзии?
Цитата:
Сообщение от scientia
многовековой оккультный опыт
Кстати - ещё по поводу - у мусульман есть притча про то, что после смерти Аллах призывает в свидетели всех с кем имел дело. В том числе кошку и собаку. Так вот когда у собаки спрашивают - кормил ли тебя этот правоверный - даже не кормленная собака говорит что да мол - кормил! А кошка - наоборот.
Глупость всё это. Они самые обыкновенные животные. Но вот тем не менее - являются проводниками этих самых инфернальных и прочих тёмных сущностей. Поэтому вопрос стоит - что любоваться можно, кормить, лечить - но только дома не держать. И руки мыть.
Именно так Восток! "Не находят подтверждения" у тех кто думает, что он чувствительный к тонким энергиям, рассуждая об этом умом или наверное кто очень желает какого-нибудь таксоплазмоза.
Кстати только от кошек ощущались энегргии похожие аналогичным сексуальным у людей или конкретно тот же вампиризм. У собак это не присутствует... Присоединиться к кошке или собаке любой астральной сущности - это элементарно. Только невежды могут рассуждать о "милых и пушистых" домашних животных. В случаях когда те же собаки калечат, загрызают людей или кошки гадят целенаправленно, чтобы навредить это происходит часто под воздействием именно такого одержателя.
И да, если уж говорить о том, какое животное держать в своем доме, то уж лучше нормальную собаку для охраны, они хотя бы не бегают по улицам как кошки и не тащат в дом всякую заразу от бродячих и свалок... А мышей сейчас и с помощью электронных средств или ловушек можно ловить, котам "Вискас" подавай...
Абсолютный бред. Токсоплазмоз заработать невероятно трудно - только если вы со своим подопечным, простите, из одной чашки пить будете.
Личный опыт не является сколько-нибудь убедительным аргументом. Елена Петровна в своих трудах священность кошки подтверждает. Даже в Тайной Доктрине есть несколько моментов, которые развенчивают все предубеждения. Кошка - это лунный символ. Никто из оккультистов не имеет права переворачивать всё с ног на голову, представляя это животное источником всех зол. Это мало того что глупо, недальновидно, так ещё и в корне противоречит теософскому мировоззрению. (см. Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.9, Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ч.2 отд.8, A)
Современные споры рериховцев относительно кошки, её места в доме, и так далее являются фарсом, самодурством и даже кощунством. Крикливые возгласы недалёких людей, мнящих себя проводниками великих (а в топике ещё и, видимо, "сексуальных") энергий, ничего общего с Учением не имеют, но представляют из себя лишь грубое фарисейство, напоминающее забавные споры экзотерических христиан о предсуществовании души или о пастырском служении женщины. Рериховцы находят частности из писем Елены Ивановны, которые она писала совершенно конкретным людям в их совершенно конкретных ситуациях, и представляют их закономерным правилом. Ещё раз! Никто в современном мире не занимается теургией рядом с кошачьим лотком, никто (из оккультистов нашего пути) не мажется фекалиями, потрясая при этом атамом или ещё чем-нибудь. Сама Елена Ивановна писала, что её неприязнь к кошкам - это ЛИЧНОЕ, НЕ ОБЩЕЕ ДЛЯ ВСЕХ ОККУЛЬТИСТОВ. (см. Е.И.Рерих – Е.П.Инге, 01.10.1954) Или здесь собравшиеся уходят из дома на время менструаций? Или изгоняют женскую половину дома, чтобы кровь недайбоже не стала субстанцией для низших элементалей? А кровь, вспомните или узнайте, является как раз-таки самым необходимым веществом для тёмных вызываний. Никакие фекалии или испарения здесь и близко не стоят. (Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.11)
После притчи мусульман мне вообще стало смешно. Какой-то выродившийся совершенно исидоизм. (см. Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Введение)
Мне жутко от той неграмотности, которую в теме демонстрируют некоторые люди. Это ужас. Ещё и тысячи лет не прошло с публикации трудов Учения, а во что превратились его адепты!
("Однако в настоящее время буддисты очень уважают кошку за ее невозмутимое спокойствие. Они считают, что кошка тоже, как и человек, может добиться состояния нирваны - абсолютной отрешенности от реального земного мира". Хочу всем также напомнить, что во многих религиозных системах существует практика благословения животных. Советую всем благословлять своих животных, быть чистоплотными и соблюдать соизмеримость. Дальше отвечать на совершенно глупые претензии к кошкам смысла не вижу. Ом!)
Последний раз редактировалось scientia, 18.07.2020 в 18:40. Причина: дополнение информации
Абсолютный бред. Токсоплазмоз заработать невероятно трудно - только если вы со своим подопечным, простите, из одной чашки пить будете.
Всё дело в наблюдательности и желании видеть-знать правду. Если кот в доме - за год вы как минимум несколько грамм в год - вдыхаете и съедаете - его шерсти, личинок паразитов и экскрементов.
Цитата:
Сообщение от scientia
Личный опыт не является сколько-нибудь убедительным аргументом.
Вот это верно. Есть убедительные научные доказательства - было бы желание. Напр поставить камеру на кухне... почитать исследования... Но ведь токсоплазмоз - управляет мозгами хозяина. Врятли он РАЗРЕШИТ ПОДЧИНЁННЫМ озгам убедиться в достоверности ... статистического анализа - согласно которому при исследовании больших массивов данных - дети в семьях "с котом" имеют более худшие показатели по учёбе. 15-20%...
Цитата:
Сообщение от scientia
Елена Петровна в своих трудах священность кошки подтверждает.
Лучше бы такое говорить с предоставлением цитат... А то ведь мы про токсоплазмоз ведь говорим))) а он такой знаете ли))) Если серьёзно, то например храмовые кошки - это совсем иное дело. Так же кошки с кармической связью с хозяевами. Но исключения - лишь подтверждают правило.
Цитата:
Сообщение от scientia
Современные споры рериховцев относительно кошки, её места в доме, и так далее являются фарсом, самодурством и даже кощунством.
Аж трясёт да?
Главное чтобы слюна не капала)))) А тож вокруг столько самодуров - придумают себе ещё чего-нибудь)))))
Цитата:
Сообщение от scientia
Крикливые возгласы недалёких людей, мнящих себя проводниками великих (а в топике ещё и, видимо, "сексуальных") энергий, ничего общего с Учением не имеют, но представляют из себя лишь грубое фарисейство, напоминающее забавные споры экзотерических христиан о предсуществовании души или о пастырском служении женщины.
То есть Вы можете процитировать то, что Учение говорит о кошках? И объяснить, что всё имеет совсем иное значение и смысл? Или это как бы догадки и фантазии?
Последний раз редактировалось Восток, 18.07.2020 в 19:34.
Рериховцы находят частности из писем Елены Ивановны, которые она писала совершенно конкретным людям в их совершенно конкретных ситуациях, и представляют их закономерным правилом.
То, что в письмах возможно это и было бы личным. Однако если некая мысль и совет присутствует в самом Учении - стоит задуматься. Нет?
Современные споры рериховцев относительно кошки, её места в доме, и так далее являются фарсом, самодурством и даже кощунством. Крикливые возгласы недалёких людей, мнящих себя проводниками великих (а в топике ещё и, видимо, "сексуальных") энергий, ничего общего с Учением не имеют, но представляют из себя лишь грубое фарисейство
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Тьма и кошки 
Комбинированный вид