Конституция РФ, статья 13.2

[Migrant]

Сообщение от Andualex

Объяснюсь еще раз. В условиях демократии в Конституции страны отсутствуют идеологические статьи (например "руководящая и направляющая..." или "Германия превыше всего..."). Таким образом на государственном уровне носителями идеологий являются партии , представленные в парламенте. Партия или группа , находящаяся у власти , естественно использует свои идеологические установки в процессе осуществления властных полномочий , но они ограничены Конституцией.Кстати , Aa1D все пытался назвать идеологию правящей группы в России , да так и отмолчался.
Когда же в Конституции четко прописана какая-либо идеология , правящая группа получает в руки государственные силовые структуры и пользуется ними для укрепления своих властных позиций.
То есть или-или.
Но , эти явления имеют быть лишь при Конституциях реально действующих.
В случаях , когда присутствует внешний декорум парламента , конституционного суда , иные пышные атрибуты народовластия , а само правление осуществляется "по понятиям" , где имеет значение не должность , а близость к правящей верхушке , разгоны демонстраций оппозиции являются еще милыми цветочками.
Назовем сие "мимикрирующая олигархия" , причем олигархия в ее классическом понимании а не в нынешней извращенной трактовке.

Демократия и качество государства

Владимир Путин о развитии демократических институтов в России:

Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.
Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1866753

У меня в связи с вашей фразой

Сообщение от Andualex

"Таким образом на государственном уровне носителями идеологий являются партии , представленные в парламенте. Партия или группа , находящаяся у власти , естественно использует свои идеологические установки в процессе осуществления властных полномочий

"есть вопрос: если государство строится по принципу соревнования идей, интересов партий и политических групп (малых и больших), значит ли это, что государственная основа выстраивается по политическим принципам?
И если "ДА", то на каких принципах должно строится государство, если идея и идеология нации, страны, государства одна, общая? И какие тогда должны быть идеи, идеология, которые устраивали бы всё общество? То есть обязательна ли в таком случае диктатура, и обязательна ли авторитарность власти?

[Andualex]

Сообщение от migrant

"есть вопрос: если государство строится по принципу соревнования идей, интересов партий и политических групп (малых и больших), значит ли это, что государственная основа выстраивается по политическим принципам?

Основа демократического государства - Конституция. В ней (при демократическом устройстве) отсутствуют идеологические установки. Для примера просмотрите Конституции США , Франции , Германии... . В них детально регламентируется государственный механизм , и только.
Это означает , что в период избирательного процесса партии могут выдвигать любые идеологические программы для привлечения электората , но придя к власти (то есть имея большинство в парламенте и ключевые посты в правительстве) они вынуждены действовать в рамках Конституции или менять ее положения, или проталкивать законы , ей противоречащие , которые будут легитимны только на срок нахождения у власти.
Для последнего необходимо иметь большинство и в конституционном суде.
Но после следующих выборов и утраты власти эти законы прекратят свое существование.
В демократическом государстве существует система противовесов в виде парламента, оппозиции, конституционного суда, правительства, президента или премьера с его аппаратом , которые в конечном счете не дают развиться привластной группе в диктатуру или единоличное правление естественным путем.
Таким образом , государственная основа при демократии находится над политическими принципами.

В отношении второго Вашего вопроса. Идеология нации и страны - разные вещи. В настоящее время практически нет мононациональных стран , а национальные идеологии разных народов не совпадают уже по определению. Идеология страны таким образом может быть как результат межнационального компромисса , но как это выглядит представляется туманно.
Государственной идеологии , удовлетворяющей все слои общества , в примерах привести не могу.
Теоретически (и только теоретически) полагаю , что осуществление социалистических принципов может удовлетворить большинство населения страны , однако такого осуществления в истории государств по моему мнению не наблюдалось.
Почему ? Отвечу словами Г. Маркузе из его книги "Одномерный человек" : "Марксизм детально разработал экономическое и политическое устройство социалистической и коммунистической формации , однако при этом была упущена всего одно вещь - сам человек".

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Какая идея может быть у колоний США?

читайте внимательно конституцию. Там ясно сказано об идеологии государства в том месте, где декларируется каким оно является)))

Сказал бы вам сразу, да слишком неинтересно будет...