Книги Агни Йоги в аудио формате

[pavel]

Да простят меня все, кто высказывается положительно о проекте аудиокниг Учения.
Я лишь выскажу свое видение и мнение, сугубо из личного опыта работы с аудио.

Если бы речь шла о художественной литературе – проблем не вижу никаких.

В аудиокнигах именно Агни Йоги – все бы было замечательно, на мой взгляд, кроме одного важного – НО.
При чтении огненного текста, человеческое сердце и сознание устанавливает с ним собственный ритм созвучия. Это обеспечивает напитывание огнем Учения своего микрокосма.
У каждого, понятно, ритм индивидуален.

Так же и ритм понимания – индивидуален.
Так же и скорость восприятия.
Где-то хочется остановиться и подумать, где-то перечитать несколько раз.. вникнуть.

Слушая чужую аудиозапись – свой ритм построить не получится. В этом – вижу главный недостаток.
Плюс, лично мне, именно при слушании Учения, вибрации и голос читающего – так же, мешают.

Но, с другой стороны, аудиозаписи - конечно есть единственный выход для тех, кто имеет проблемы со зрением.

P.S.:
Я иногда слушаю аудиозаписи ГАЙ, сделанные роботом, где я сам настроил скорость чтения и.т.п. Я привык и вроде, удобно.

[Кайвасату]

Сообщение от pavel

Слушая чужую аудиозапись – свой ритм построить не получится.

Получится

P.S.:
Я иногда слушаю аудиозаписи ГАЙ, сделанные роботом, где я сам настроил скорость чтения и.т.п. Я привык и вроде, удобно.

Ну уж если Вы и к роботу привыкли (а голосовой движок пока далёк от совершенства), то почти любая человеческая озвучка будет лучше. Это моё мнение.

[Aa1D]

Есть же на ютюбе некоторые книги с металлическим голосом.

[pavel]

Сообщение от Кайвасату

Получится

Ну, гадать: «любит-не любит», не будем..
У каждого человека – свои предпочтения, а у каждого человеческого сердца, они – еще более избирательны.

Сообщение от Кайвасату

Ну уж если Вы и к роботу привыкли (а голосовой движок пока далёк от совершенства), то почти любая человеческая озвучка будет лучше. Это моё мнение.

Позволю, коммент: именно озвучка роботом – как раз не привносит чужих вибраций говорящего. Поэтому и записал для себя роботом.

[Кайвасату]

Сообщение от pavel

Ну, гадать: «любит-не любит», не будем..

А я и не гадаю, я говорю про себя.

У каждого человека – свои предпочтения, а у каждого человеческого сердца, они – еще более избирательны.

Потому и говорю, что не стоит ограничивать возможности утверждением "не получится".

Позволю, коммент: именно озвучка роботом – как раз не привносит чужих вибраций говорящего. Поэтому и записал для себя роботом.

Я достаточно долго мучал робота, чтобы он выдал нормальный для восприятия текст, но так и не смог этого добиться. Чтение с неверными ударениями, интонацией и коверканьем слов - это на моё взгляд похуже любого человеческого голоса.

[paritratar]

Сообщение от pavel

именно озвучка роботом – как раз не привносит чужих вибраций говорящего. Поэтому и записал для себя роботом.

однако речь робота не выше буквального смысла текста. Поэтому здесь при восприятии, придется работать самому для осознавания услышанного. Имею в виду то, что речь диктора с широким сознанием, будет обогащать слушателей (на более тонком уровне) более расширенным пониманием. Диктор с узким сознанием вызовет отторжение. А диктор с сознанием, сходным со слушателями, хотя бы не вызовет неприятия.

[Etsi]

Сообщение от Кайвасату

Ну уж если Вы и к роботу привыкли (а голосовой движок пока далёк от совершенства), то почти любая человеческая озвучка будет лучше. Это моё мнение.

Смею также высказать свое мнение.

Робот - бесцветен, нейтрален.
Долго его слушая, неизбежно окрашиваем его звучание своим сердцем....
и он становится "наш", этот голос.

Голос же актера мне также мешал, так как - это человеческая энергия, энергия человека, отрабатывающего деньги и совсем не понимающего Учения... это очень чувствуется и очень мешает....

Вот это из собственного опыта.
Ни с кем не спорю - просто мое мнение

[Amarilis]

Сообщение от Etsi

Голос же актера мне также мешал, так как - это человеческая энергия, энергия человека, отрабатывающего деньги и совсем не понимающего Учения... это очень чувствуется и очень мешает....

Любая экранизация литературного произведения создает такой же эффект.

[Etsi]

Сообщение от Amarilis

Любая экранизация литературного произведения создает такой же эффект.

Да, безусловно...

Но, надеюсь, не будет экранизации Учения АЙ.
Вы разве не чувствуете разницы...???

[phynyst]

ДА Я НЕ ПРАВ,ХОТЯ БЫ ПОТОМУ,ЧТО НЕ УДЕРЖАЛ РАВНОВЕСИЯ..ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ,КОГО МОЯ РЕПЛИКА В КАКОЙ-ТО МЕРЕ ЗАДЕЛА..

[phynyst]

[quote=pavel;403638]Да простят меня все, кто высказывается положительно о проекте аудиокниг Учения.

У каждого, понятно, ритм индивидуален.[/font]

Так же и ритм понимания – индивидуален.

конечно простим,ибо сказано:"КАЖДОМУ ПО СОЗНАНИЮ ЕГО"...всему своё время и каждому своё..у каждого свои задачи..вообще,я считаю-не важно кто и как трансмутирует и очищает ЭНЕРГИЮ,главное,что он пропускает УЧЕНИЕ через своё СЕРДЦЕ,так или иначе работая с ним..Но мозгу тоже надо давать отдыхать,отключая его,и в этот момент деятельного бездумия как бы ограждать СОЗНАНИЕ от вредоносных влияний,аудиозвучанием Учения..

[Владимир Чернявский]

Аналогичная тема: АИСТ аудиокниги по Учению Живой Этики

[paritratar]

Сообщение от pavel

Слушая чужую аудиозапись – свой ритм построить не получится. В этом – вижу главный недостаток. Плюс, лично мне, именно при слушании Учения, вибрации и голос читающего – так же, мешают.

главное слово - чужую... и это говорит о том, что диктор не смог вжиться в образ, а именно отрешиться от себя и поэтому его личность мешает восприятию. Однако бывает и совсем другой перекос, когда восприятию безукоризенно исполненного текста мешает своя собственная личность. В любом случае, совершенных условий не бывает...