...согрешила с гусаром - что за ерунда -... любовь не грех... - занимайтесь любовью всю жизнь....
Вот нюансы. Ведь какова нравственность - таково и мышление?
С таким же успехом Мигрант может записать и свой ролик. Почему он считает, что мнение этой девушки будет здесь авторитетным? А Мартынов, как я понял, обиделся на Лазарева за то, что тот якобы спёр его книгу. Кстати, внешне Мартынов выглядит более потрёпанным, чем Лазарев. Видно не понимает, какая у него зацепка за эту обиду и разрушает себя.
Вот, появился предмет для разговора. Мне прислали в личку. спасибо.
Здесь в принципе всё понятно. Относительно ОШО - его критика кривоватая в данном случае - но мне думается, что он порой пытается выдать за анализ то, что прочувствовал.... И здесь он довольно часто попадает в точку. Не всегда но у него бывает.
А вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику - ему было всё понятно. А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия. Мне признаюсь - до сих пор бывает тяжело - когда заново что-то перечитываю даже. А почему тяжело? Ну вот в частности я предполагаю - Сознание привыкшее оперировать структурированными алгоритмами интеллекта - пытается именно выстроить однонаправленную, однозначную жёсткую систему понимания. А даже то, что принял на уровне души - не структурирующееся в линии и цепочки - называет логикой божественной и непознаваемой.
Опять же понимание Блаватской возможно если как бы програмным языком говорить - только если сознание постоянно синхронизируется с неким "корневым" файлом. А вот этот файл нарабатывается видимо не одну жизнь - через изменения мышления, и прочие нюансы. Ну и естественно для него это белиберда. Просто ещё не время ему ещё - всё закономерно.
А вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику...
Приведите, пожалуйста, пример "популяризационной беллетристики" Блаватской.
Цитата:
Сообщение от Восток
А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия. Мне признаюсь - до сих пор бывает тяжело - когда заново что-то перечитываю даже. А почему тяжело?
Может потому, что в сознание уже впитало схемы, навязанные Лазаревым?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 27.05.2012 в 22:24.
А вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику - ему было всё понятно. А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия
Так в этом даже есть свой плюс. У него нет и не будет привязки к УЖЭ, В плане инфекции, о которой говорит ВЧ, опаснее те, кто приходят с нашими именами. Я же говорю, он всё даёт от своего имени и это хорошо. Ты верно пишешь про другую систему восприятия. Этим мы и отделены от остальных. Мы не можем к ним, они не могут к нам. Вернее мы можем, "Господом их", в индивидуальном порядке. Но массово мы можем быть только корректорами, но не инициаторами.
вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику - ему было всё понятно. А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия.
Учителя = Владыки наипаче всего ценят ПРЕДАННОСТЬ ИМ ибо именно на преданности нижнего звена Высшему держится вся цепь = сеть Иерархии... и ЕПБ в этом отношении была сфинкс преданности............. а всё остальное - ошибки, заблуждения в какой-то мере покрываются = исправляются самой Иерархией... даже в УХ Вл. Ил. что-то там напутал в связи с темой Прихода на что Вл. М. в письме ЕИР Говорит что Они поправят это............ поэтому если человек судит о другом человеке (как Лазарев о ЕПБ) по внешним плодам деятельности последнего, то он оправдан несовершенством самих этих плодов плюс незнанием истинного положения вещей
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: "Диагностика кармы" С.Н.Лазарева 
Комбинированный вид