"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Aa1D]

Рьяно отстаивают тут Учение те, кто нуждается в доказательстве самому себе, что он верным путём идёт, потому и эмоций столько. Вот если я уверен в Учении, то мне и нет необходимости Лазарева опускать и в лже записывать. Не всё ли равно, что там и кто пишет? Не вижу смысла его чёрным раскрашивать. Моменты интересные есть. Целесообразно на вооружение взять. Остальное - лирика.

[Кайвасату]

Сообщение от Aa1D

Рьяно отстаивают тут Учение те, кто нуждается в доказательстве самому себе, что он верным путём идёт, потому и эмоций столько.

Каждый понимает в меру своего сознания...
Лично мне доказывать себе верность Учения нет необходимости, т.к. уже доказал. А вот за других побороться - вот цель, чтобы под маской медовой в сознание дёгтя не запихали...

Вот если я уверен в Учении, то мне и нет необходимости Лазарева опускать и в лже записывать.

Ну, если в Вашем сознании без проблем сочетается тот факт, что Агни-йога по установленным ею критериям не признает учение Лазарева истинным, а Лазарев считает авторов Агни йоги имеющими негативные зацепки, то тут нечего добавить...
Объединять, конечно, можно всё, что угодно, Но смысл в том, чтобы в результате образовалась четкая непротиворечивая структура, а не куча мусора.

Моменты интересные есть. Целесообразно на вооружение взять.

Никогда не отрицал, что есть полезные моменты. Но соизмеримость помогает сделать выбор в пользу более высоких, чистых и более полезных источников...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Ну, если в Вашем сознании без проблем сочетается тот факт, что Агни-йога по установленным ею критериям не признает учение Лазарева истинным, а Лазарев считает авторов Агни йоги имеющими негативные зацепки, то тут нечего добавить...

Ну, во-первых - и основатель болгарского братства - кое что говорил... Однако реакция в ответ ты помнишь какая была?
Опять же цитаты в студию - где он говорил именно об авторах? Он что их знает?

А ещё не стоит от себя - говорить за Учение - или ты более правильно его понимаешь - а другие нет? (зеркало))))))

Вот основные критерии АЙ:
(Причём сразу предлагаю увидеть - это сказано НАМ принявшим авторитет Учения. Никак не к Лазареву Учения не читавшему...
Но однако после цитаты - мой коммент)

Друзья! Четыре камня положите в основание действий ваших.
Первый - Почитание Иерархии.
Второй - Сознание единения.
Третий - Сознание соизмеримости.
Четвертый - Применение Канона "Господом твоим".

Так вот именно Лазарев в своих действиях - на мой взгляд наиболее громко и верно - все эти каноны соблюдает.
1 - Почитание Иерархии - Кто из оппонентов - настолько убедительно для людей СМОГ сказать о Высшем и Любви?
2 Сознание Единения. Кто из дискутирующих здесь смог на всю страну сказать о любви к человеку не отвлечённо возвышенно, романтично абстрактно - а именно на самых простых жизненных примерах? О силе прощения, о необходимости мира, о том что в Духе мы все ЕДИНЫ?
3. Сознание Соизмеримости. Именно говорит не к заумным понятиям и построениям а тем что просто ПОНЯТНО в сердцах людей. И реальность подтверждает это. Верят люди ему а не.... Ему несут свои горести, От него получают ДЕЙСТВЕННУЮ помощь. Кто смог настолько привлекательно помогать людям?
4. Господом Твоим. И ведь апеллирует в своей работе - не к своим "высоко-оккультным" мумбо-юмбо.Не нависает над человеком с позиций высоко отточенных интеллектуальных откровений. А именно обращается к тому что близко и понятно в сердцах людей. К их ценностям. И ведь ПОНЯТ и принят!

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну, во-первых - и основатель болгарского братства - кое что говорил... Однако реакция в ответ ты помнишь какая была?

Ты про Донова?
Я бы не сравнивал, т.к. случаи разные. В случае Донова 1) имелось подтверждение того, что с ним работал и наставлял член Братства 2) вопрос о Братстве был чуть ли не единственным его существенным заблуждением при явном перевесе пользы его учения.
К системе Лазарева много претензий с позиции духовного пути.

Опять же цитаты в студию - где он говорил именно об авторах? Он что их знает?

Если не ошибаюсь, то пятая книга. Это был ответ на вопрос об Учении.

А ещё не стоит от себя - говорить за Учение - или ты более правильно его понимаешь - а другие нет? (зеркало))))))

Я изложил цитаты, изложи своё их понимание. Повторюсь, я считаю, что противоречивых пониманий в данном конкретном случае быть не должно.

Вот основные критерии АЙ:

Ай-ай-ай. Называется, что хочу, то и цитирую. Сказал про критерии (а речь шла про критерии истинности учений), а пишет про камни основания, т.е. про практику именно Агни йогов.
Те слова Учения, которые прямо и непосредственно излагают критерии оценки истинности учений, о которых я неоднократно говорил, я привёл выше. Комментария от тебя до сих пор о них не получил.

(Причём сразу предлагаю увидеть - это сказано НАМ принявшим авторитет Учения. Никак не к Лазареву Учения не читавшему...
Но однако после цитаты - мой коммент)

Так вот именно Лазарев в своих действиях - на мой взгляд наиболее громко и верно - все эти каноны соблюдает.
1 - Почитание Иерархии - Кто из оппонентов - настолько убедительно для людей СМОГ сказать о Высшем и Любви?

Где и что говорит Лазарев об Иерархии Ни слова не говорит.
А если добавим к этому то, что он Махатм Шамбалы считает неправильно развивающимися, то твоё приписывания ему соблюдения первого камня становится совсем смешным...

2 Сознание Единения. Кто из дискутирующих здесь смог на всю страну сказать о любви к человеку не отвлечённо возвышенно, романтично абстрактно - а именно на самых простых жизненных примерах? О силе прощения, о необходимости мира, о том что в Духе мы все ЕДИНЫ?

А об этом шла речь в дискуссии? Думаю, что её участники не раз это делали, только вот не обязательно в этой дискуссии.
Но ты говорил о соблюдении Лазаревым камня. Так что он по этому поводу говорит и делает?

3. Сознание Соизмеримости. Именно говорит не к заумным понятиям и построениям а тем что просто ПОНЯТНО в сердцах людей. И реальность подтверждает это. Верят люди ему а не.... Ему несут свои горести, От него получают ДЕЙСТВЕННУЮ помощь. Кто смог настолько привлекательно помогать людям?

Соизмеримость многогранна. Ты говоришь о его умении примениться к сознанию людей. Это похвально, хотя и и думаю, что ему для этого не пришлось прикладывать много усилий, т.к. он сам был довольно простой парень-работяга пока не стал книжки писать. Но третий камень имеет в виду соизмеримость всего. В теме я предлагал применить её для соизмерения роли и места учения Лазарева в общемировом масштабе.
Если мы возьмем его соизмеримость по отношению к некоторым другим учениям, то она как-то не очень присутствует.

4. Господом Твоим. И ведь апеллирует в своей работе - не к своим "высоко-оккультным" мумбо-юмбо.

А есть у него юмба-то?
И как под канон отнести его неуважительные высказывания о некоторых других учениях?

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Где и что говорит Лазарев об Иерархии Ни слова не говорит.

Ну, вот а у меня другое мнение - Говорит и направляет внимание людей к ней постоянно! Но делает это настолько правильно, тонко и соизмеримо - что этому просто учится нужно....
Ошибается в деталях, словах и размышлениях. Путается в понятиях и собственных тупиках. Но разве ЭТО важно? Ведь выходит из тупиков! Ведь непрестанно на протяжении всех этх лет - совершенствует своё понимание.
Важно то, что мы имеем в результате и важно побуждение человека. Но ведь это же философия - правильно - ?....))))))))

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну, вот а у меня другое мнение - Говорит и направляет внимание людей к ней постоянно! Но делает это настолько правильно,тонко и соизмеримо - что этому просто учится нужно...

Можешь привести пример?
.

Ошибается в деталях, словах и размышлениях. Путается в понятиях и собственных тупиках. Но разве ЭТО важно? Ведь выходит из тупиков! Ведь непрестанно на протяжении всех этх лет - совершенствует своё понимание.
Важно то, что мы имеем в результате и важно побуждение человека.

Полностью с тобой согласен. Возможно и не стоит обращать внимания на путаницу, кучу мелких ошибок. Но моя позиция, повторю её ещё раз, в том, что в наше трудное время кали-юги если есть возможность выбрать чистый Океан Света, то не стоит размениваться на те ручейки, что в перемешку с истиной полны песка и ила. Если кому-то помогает Лазарев - хорошо, но при этом просто надо понимать, что есть у него и ошибки и что есть учения уровнем выше...