"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну, так - факт? Или нет?

Факт, не добавляющий Лазареву ровным счётом ни одного плюса.

И наоборот - тот кто не заботится репутацией соответствия(прим: рук не моет - субботы не соблюдает) может оказаться настоящим исследователем и подвижником.

Ну, это уж точно не случай Лазарева Он-то о репутации заботится.

вот сейчас я весь этот тезис "расколбасю" - интересно - ЧТО ты будешь с этим делать?))))))))

А зачем мне что-то делать с твоими колбасными вырезками?

2) В данном случае - он именно выполнял то что ему было велено Высшим.

Что-то за все прочитанные мной его книги не припомню, чтобы он о чем-то подобной хоть намекал. Наоборот, всё писал, что сам да сам...

Не помню в каком месте - но он НЕОДНОКРАТНО это описывал.

Я читал 5 книг, пока не отвратило окончательно. Ни в одной такого не помню. Ну а если он это придумал уже позже, а в начальных его записях об этом ни слова, то грош цена такой его выдумке...

А отход от этого пути - постоянно грозил ему и неприятностями и смертью.

Я бы сказал, что неприятностями грозили его собственные действия.

Но это не важно. Важно то, что эта инфа ему именно приходила

Приходила от кого?
Ты серьезно хочешь это некое его предполагаемое контактёрство выдать за подобие плюса или в качестве обоснования истинности его тезисов?

3) вести и помогать - обязанность и необходимое условие любого кто

Лучшая помощь - это научить других делать всё самостоятельно! Система Лазарева в принципе не так устроена (хотя так и может показаться). У него есть некая система, которую могут использовать и другие (к слову ничего нового по сравнению с Библией он не придумал), НО в ходе продвижния по этой своей системе у Лазарева постоянно случаются ошибки, грозящие крупными неприятностями и даже смертью (он сам об этом пишет). И вот исправляет он эти ошибки только благодаря тому, что обладает по его утверждению неким экстрасенсорным вИдением. Вот тут собака и зарыта. Другие-то таким вИдением не обладают и ему он их не учит, да и вряд ли сможет научить. Т.е. вся система завязана в итоге не на механизм, который может каждый использовать для достижения цели, а на личность товарища Лазарева, без новых разъяснений которого люди, даже следующие его системе, могут загубить себя. Вот такую системную ущербность в "его системе" я вижу.