Община, 99. Не человеческое мышление

[beam]

Это что-то из теософской литературы? Эволюция принципов-тел, питрии и т.д? В теософии я не силен. Где об этом можно прочитать?

[леся д.]

В Ведах различают четыре типа человеческих существ, согласно эволюционному уровню.
Ни с варнами (кастами), ни с расами не связанные. Именно четыре типа относительно эволюции: от уровня богочеловек до уровня *воплощённый двуногий*.
Дэва манава:
Божественный человек.
Живущий по Законам Братства, будучи воплощённым на земле.
Манава манава:
человечный человек.
Таких людей большинство.
Живут по совести, проявляя и развивая сострадание, взаимопомощь, терпение и другие качества человечности.
Манава данава:
демоничный человек.
**Мадхьяпана ратхо данавам**: "демоном называется человеческое существо, находящее удовольствие в употреблении опьяняющих напитков".
Это люди, которыми руководят желания, сюда же относятся обычные одержимые.
Манава пашу:
человек-животное.
Такие люди в жизни руководствуются инстинктами - в том числе обладания, удовлетворения своих потребностей. Находясь, однако, в человеческом теле, они хуже животных, т.к. животное инстинктивно следует своей дхарме. Наркоманы принадлежат к этой группе.

Добавлено через 16 минут
Эта эволюционная градация подчёркивает значение Сердца и неразобщение *сердца с явлением ума*.
МахаАтма - конечно, дэва манава.
Осторожность следует проявлять, давая эту чисто Восточную градацию на Западе. Причана - см. мировую статистику прироста населения по разным странам Мира. Если бы Западный ум был готов воспринять эту информацию, вся Европа не пребывала бы в состоянии сокращения прироста населения.

[Восток]

Сообщение от леся д.

Таких людей большинство.
Живут по совести, проявляя и развивая сострадание, взаимопомощь, терпение и другие качества человечности.

Эх - если бы.....

[леся д.]

Сообщение от Восток

Эх - если бы.....

Это была краткая выдержка из лекции в Институте высших медицинских знаний в Южной Индии 1993 года, курс духовности.
Тема: четыре категории человеческих существ.
В этом институте студенты живут, как в военной академии (других русских аналогов не нахожу), потому было сказано, что человечных людей большинство.
К тому же, инкарнация человека - это возможность приобщиться к эволюции и в конечном итоге принадлежать уже к иной категории.
Как сказано в Живой Этике:
*... Говорят, пантера очень обидчива ... утка не владеет нервами ... Что же нам из того? Не уподобимся. *

[aurora]

Сообщение от beam

Это что-то из теософской литературы? Эволюция принципов-тел, питрии и т.д? В теософии я не силен. Где об этом можно прочитать?

Далеко ходить не надо, вот, например, в ТД Блаватской сказано, о создателях человечества, тех, кто "поделился" своим естеством. Их семь классов, три из низ арупа - вне формы. Вот к ним надо привлечь искреннее внимание, чтобы понять вполне вопрос, который Вы задали.
Вполне чётко говорится о четырёх, обладающих телом.

Питри не являются предками ныне живущих людей, но предками человеческого рода или адамических рас, которые на лестнице нисходящей эволюции предшествовали нашим человеческим расам, и которые физически, так и духовно, были выше наших современных пигмеев.
В «Манава Дхарма Шастре» они названы Лунными предками. Тайная Доктрина теперь объяснила то, что было дано в более ранних теософских трудах.
ТД. Е. Блаватская
Выделено курсивом в труде.

В этих "более ранних теософских трудах", было сказано, о так называемых Духах люцифера, которые подпадают под эту же категорию "благодетелей" человечества, и проходящих вместе с ними свою эволюцию, как и Питри, - Лунные предки.
Читайте по эту поводу в "Космоконцепции Розенкрейцеров", ТД которых, во многом совпадает с ТД Блаватской, иногда "застревая в подробностях" там, где это необходимо, в связи с важностью описываемых событий. Таким важным периодом в становлении человека был период разделения на два пола, и развитие мозга, что позволило человеку стать человеком. И какая иерархия существ этому способствовала.
К более ранним трудам Вас не отсылаю, но в данном труде - некая квинтэссенция сказанного ранее. И о чём говорит Блаватская в цитате.