Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

   
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.02.2005, 14:24   #11
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,228
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,122
Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях
По умолчанию Re: Согласен.

Цитата:
Сообщение от Resettlement
Согласен с Вами, MANAS.
Синтез двух методов, а если я правильно понимаю, именно об этом говорит Учение, не прост. Или я ошибаюсь? Тогда надо исправить мое заблуждение.
Да вроде бы не ошибатесь. Научные методы отсталы тем, что они не могут некоторых вещей брать на веру, а потому некоторые вопросы просто не становятся предметами исследований, а при проведении исследоваий игнорируются влияющие факторы, которым наука вообще отказывает в существовании. потому наука очень медленно ползет. На сегодняшний день есть даже размолвка между официальной наукой и экспериментальной. Однако сами методы исследования и подходы науки отнюдь не плохи. Поэтому надо искать синтез. АЙ неоднократно говорит о научности Учения, упрекая существующую науку лишь в предвзятости.
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
 

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Специальные > Работа форума

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 19:55.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги