Православная церковь и практика православия

[andrush254]

Сообщение от Владимир Чернявский

[
Тогда причем тут национальность?

Факт.

Кстати, нерусскими были не только императрицы.

Царская кровь - сакральна, а не национальна. Все Романовы имели эту кровь, пришедшую к ним через боковую ветвь Рюриковичей. Какая кровь к ним вливалась потом в супружестве не имеет значения с точки зрения их права на власть. С политической же точки зрения - да, это не лучший вариант, иметь жену инородку.

[gog]

Сообщение от andrush254

Факт.

Царская кровь - сакральна, а не национальна. Все Романовы имели эту кровь, пришедшую к ним через боковую ветвь Рюриковичей. Какая кровь к ним вливалась потом в супружестве не имеет значения с точки зрения их права на власть. С политической же точки зрения - да, это не лучший вариант, иметь жену инородку.

О...о,как давно православие начало смешиваться с гитлеревской пропагандой?

[andrush254]

Сообщение от gog

О...о,как давно православие начало смешиваться с гитлеревской пропагандой?

А в чём пропаганда?

[gog]

Сообщение от andrush254

А в чём пропаганда?

Не сомневался,что не видите

[andrush254]

Сообщение от gog

Не сомневался,что не видите

В Ваших фантазиях трудно разобраться.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush254

Факт.

т.е. ни при чем.

...Царская кровь - сакральна, а не национальна...

Ну, понеслось... Сейчас выяснится, что дело не в национальности большевиков, а в том, что у них не было "сакральной крови"

[andrush254]

Сообщение от Владимир Чернявский

т.е. ни при чем.

Я ответил gogу.

Ну, понеслось... Сейчас выяснится, что дело не в национальности большевиков, а в том, что у них не было "сакральной крови"

Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush254

...Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.

Тем более, если учесть, что российская монархическая власть во многих случаях устанавливалась путем дворцовых переворотов

[andrush254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более, если учесть, что российская монархическая власть во многих случаях устанавливалась путем дворцовых переворотов

Свергался монарх, но на его место при этом ставили только того, кто имел право на трон. Пример, Павла 1 сменил не кто либо из заговорщиков, а его сын.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush254

Свергался монарх, но на его место при этом ставили только того, кто имел право на трон. Пример, Павла 1 сменил не кто либо из заговорщиков, а его сын.

Ну, власть-то от этого не перестает быть "самозваной". Или дело опять в "сакральной крови"?

P.S. Впрочем, мы уже далеко отошли от темы. Предлагаю более - не флудить.

[paritratar]

Тема стремительно катится к замшелым штампам типо: Православие, Самодержавие, Народность. По-моему этот лозунг давно нуждается в переосмыслении.

[andrush254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, власть-то от этого не перестает быть "самозваной". Или дело опять в "сакральной крови"?

P.S. Впрочем, мы уже далеко отошли от темы. Предлагаю более - не флудить.

Ну какая же она самозванная, когда принцип "на вершине власти должен быть человек с царской кровью" сохранился. Иное дело, что перед Господом, быть может, за это придётся отвечать. Возможно именно потому Александр 1 и "умер" в Таганроге.Но судить Царя дано только Ему, а не нам. Конечно, это кажется анахранизмом сегодня и "тормозом на пути эволюции", но из много тысячелетней песни слов не выбросишь.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush254

Факт.

Царская кровь - сакральна, а не национальна. Все Романовы имели эту кровь, пришедшую к ним через боковую ветвь Рюриковичей. Какая кровь к ним вливалась потом в супружестве не имеет значения с точки зрения их права на власть. С политической же точки зрения - да, это не лучший вариант, иметь жену инородку.

А при чем тут христианство?

Норманнский конунг Рюрик был язычником, язычниками были и Египетский фараон, притеснявший евреев и Моисея, и Римский император Тиберий, чьим именем был распят Христос.

Их кровь также была сакральна, а они все - Помазанниками Божьими?

В общем, как уже было сказано, не путайте еврейское христианство с "арийским" национал-социализмом.

Не прикрывайтесь именем Христа, а проповедуйте свою "Религию Сакральной Царской Крови"

[andrush254]

Сообщение от Юрий Болотов

В общем, как уже было сказано, не путайте еврейское христианство с "арийским" национал-социализмом.
Не прикрывайтесь именем Христа, а проповедуйте свою "Религию Сакральной Царской Крови"

"Не прикасайтесь к помазанник Моим." - это из "еврейского христианства" или из нац. социализма?

А при чем тут христианство?
Норманнский конунг Рюрик был язычником,

Принцип царской крови выдерживался и у язычников. Христианство его не отменило, а утвердило.

Римский император Тиберий, чьим именем был распят Христос.

Для Тиберия, точнее для Пилата, Христос был одним из бунтовщиков. А вот кто его обрисовал ему таковым - сами знаете, надеюсь.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush254

"Не прикасайтесь к помазанник Моим." - это из "еврейского христианства" или из нац. социализма?

Принцип царской крови выдерживался и у язычников. Христианство его не отменило, а утвердило.

Для Тиберия, точнее для Пилата, Христос был одним из бунтовщиков. А вот кто его обрисовал ему таковым - сами знаете, надеюсь.

Надеюсь, Вы отдаете себе отчет, что в XXI веке определить, кто из 7 миллиардов землян является носителем "царских кровей", а кто нет, уже не представляется возможным - уж слишком много перекрестных браков произошло между совершенно различными людьми разных национальностей.

Не будет большой ошибкой сказать, что ныне любой человек на Земле является отдаленным потомком какого-либо царя, короля, императора, фараона, шахиншаха, негуса, султана, хана, микадо, не говоря уже о бесчисленных князьях, боярах, герцогах, визирях, графах, мандаринах, баронах, маркизах, виконтах, рыцарях и прочих "ваших благородий".

Но все же следует заметить, что именно гордыня считается в христианстве одним из наиболее тяжких грехов, исходящим от самого "царя сынов гордости".
А показная гордость своей "кровью", происхождением, знатными предками - это и есть гордыня в чистом виде.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от andrush254

Принцип царской крови выдерживался и у язычников. Христианство его не отменило, а утвердило.

Тьфу ты пропасть! Тогда зачем вообще нужно "еврейское" христианство, если есть "расово и кровно чистое" язычество?
Похоже Вы неуклонно движетесь именно в этом направлении мысли

[andrush254]

Сообщение от Юрий Болотов

Тогда зачем вообще нужно "еврейское" христианство, если есть "расово и кровно чистое" язычество?
)

Дело не в язычестве, а в том, что Христос ничего не имел против языческого кесаря. Т.е. признавал его власть. Богу - богово, кесарю - кесарево.

Надеюсь, Вы отдаете себе отчет, что в XXI веке определить, кто из 7 миллиардов землян является носителем "царских кровей", а кто нет,

Это нетрудно определить. Потомки Романовых известны. Другое дело, что общество к этому не готово и рассуждает в целом подобно Вам.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush254

Дело не в язычестве, а в том, что Христос ничего не имел против языческого кесаря. Т.е. признавал его власть. Богу - богово, кесарю - кесарево.

Ну правильно. Бог дал кесаря, Бог же его и взял.

Как например Рамзеса 1, Людовика 16, Мохамеда Реза Пехлеви, Хайле Селассие 1 или Николая 2.

Никаких обязательств и гарантий вечного существования их династий Бог разумеется никому не давал.

А предаваться утопическим монархическим мечтаниям тоже никому не запрещено

[леся д.]

Сообщение от Юрий Болотов

Ну правильно. Бог дал кесаря, Бог же его и взял.

Как например Рамзеса 1, Людовика 16, Мохамеда Реза Пехлеви, Хайле Селассие 1 или Николая 2.

Никаких обязательств и гарантий вечного существования их династий Бог разумеется никому не давал.

А предаваться утопическим монархическим мечтаниям тоже никому не запрещено

После Рамсеса 1 правил его сын Ра Усерма Сотеп Эн Ра Хорахтэ Рамсес 2 Миамун 1 (Рамсес Второй), у него было 111 сыновей и 49 дочерей. Вы, быть может, имели ввиду Тутанхамона?

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush254

Потомки Романовых известны. Другое дело, что общество к этому не готово и рассуждает в целом подобно Вам.

Не понимаю чем фамилия Романов лучше фамилий Иванов, Петров, Сидоров. Или Путин, Кадыров, Лужков.
Я лично ни одного Романова не знаю и потому подчиняться ему только из-за фамилии не собираюсь

[andrush254]

Сообщение от Юрий Болотов

Я лично ни одного Романова не знаю и потому подчиняться ему только из-за фамилии не собираюсь

Не хотите добровольно и по совести подчиняться законному правителю, будете из-за страха и еды ради подчиняться незаконному. Николай 2 - Сталин тому пример.