Вопрос дня

[Хоббит]

Именно потому,что мы более совершеннее ,не имеем права на сортировку в творениях Природы. Для Природы каждая пылинка появилась со смыслом и для смысла. Исключи одно "уродство"из цепи -появилась бы та"красота",которую мы считаем субъективно "красотой"? Нам,достигшим осознанности,с руки ли делить на первосортное,или на второсортное творение Природы? Думаю стыдно.

Смотря как определить красоту, мне кажется что красота человеческое преломление универсального свойства - гармонии. И почему мы не вправе размышлять, что более гармоничнее, а что менее? Понятно, что в идеале из атома может вырасти галактика, но почему нам должно быть стыдно от их сопоставления?

Если брать человека ,как венец Природы,то тут я сомневаюсь ,что мы как то на особом положении для Самой Природы.Да и сомневаюсь что мы венец Природы. Вспомните,некоторые особи людей,могут быть намного хуже самого лютого зверя.

а и не нужно его брать как "венец". Другое дело, что несмотря на все непотребства творимые людьми сейчас, вполне очевидно, что человек является демиургом на своём локальном уровне. Более высоком чем кролик, и более низком чем архат
Человек хуже лютово зверя в чем? эволюционно этот плохой человек намного обогнал этого "хорошего". Хотя вызывает академический интерес, что предпочтительнее дух сознательно спускающийся по пути зла или дух не поднявшийся до той ступени, чтобы сделать этот выбор.