Выбор человека. Источник выбора.

[paritratar]

Сообщение от protos

Вы говорите о конкретности, я говорю о её многовариантности. От активности исследователя это не зависит.

опять не то... мы сначала вели разговор о пассивном восприятии информации без проверки... И оценка этой инф-ции происходит сначала на уровне нравится-не нравится... Даже тех же научных данных...
Активность исследовательского подхода предполагает и конкретные эксперименты и их разные варианты и много чего еще... Но самое главное, вы уже углубляетесь в суть темы...

Сообщение от protos

В нашем мире далеко не все гребут против течения. Вы вероятно хотели сказать, что надо войти в поток Жизни?

мы и так все в потоке Жизни... Только одно различие... одни тщательно противодействуют этому Потоку, другие нет... Последние и есть удачливые, здоровые и богатые... а главное счастливые... вне зависимости от окружающего.

Сообщение от protos

Вы видите и чувствуете поверхностность

вот именно... человек должен проделать работу над осмыслением. Так важны СОБСТВЕННЫЕ размышления. Ведь все доступно, ничего не скрыто. А хорошие советы можно оставить как эпиграф, например. Или еще как-то опереться на Авторитетов. Но ни в коем случае не подменять работу, которую должен проделать сам по осмыслению сделанного выбора, мыслями или советами Авторитетов.

Сообщение от protos

Скорее всего, мы очень разные по внутреннему содержанию, и поэтому так по-разному воспринимаем одно и то же.

если всега обращать внимание на различия, то никогда не увидешь главного и мысли другого человека так и останутся неправильно понятыми.
Такая простая тема. Что усложнять то?

Общаются о хлебе и пиве. Так ведь это внешние факторы, которые ни о чем не говорят. Есть же внутренние факторы. В них самая суть.
Когда говорят: и тут меня озарило, или пришла невероятная мысль... О чем это говорят?