На западе данное сообщение и его аналоги, действительно, не обсуждают. Нет признаков что оно у них вообще было. Однако, в частной беседе такой старенький д-р Солсбери, из НАСА, биолог (даже отчасти агроном) говорил одному нашему парню из РАН, немного занимавшемуся ТО, что еще в конце сороковых- начале пятидесятых он работал по теме НЛО, и они имели дело среди прочего с некими текстами или текстом. Затем Солсбери по его словам от этой тематики отошел,"поскольку понял что она плохо сочетается с его мировоззрением"- он мормон вообще-то (хотя вроде не многоженец). Впрочем, Солсбери и наш товарищ могли друг друга и недопонять.
Мало ли кто чего не обсуждает, из каких угодно побуждений. Если верно хотя бы то что передававший представился как "НИКОМО"- так это парафраз "никому", удивительно что хотя бы в России перестроечных лет это как -то обсуждалось.ТО- тяжелый текст, массе тех же уфологов его обсуждать- только в порядке самодискредитации, содержательно- слишком трудно.Обсуждать западным (как и нашим) политикам- это приговор собственным претензиям на лидирующую роль по части прогресса, без пяти минут признание что не туда де ведем. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид