Листы сада Мории. Озарение, 2.II.11

[mika_il]

Сообщение от aurora

С последним предложением - согласна. Скорей всего - не поняли друг друга.
С первым - не совсем.. Эволюция человека, я полагаю, не исчерпывается тем периодом, который Вы обозначили.

нет, не исчерпывается... если речь идет об эзотерическом человеке... и полностью исчерпывается в случае земной личности... два взгляда на эволюцию — эволюция как совершенствование видов и эволюция как выявление потенций... оба верны, но предполагают участие разных субъектов... «духовный прототип» универсален и не может быть усовершенствован иначе как выявлением из собственной природы новых возможностей... «грубый носитель» является отражением в материи существования своего более «тонкого» прототипа, следовательно, все его совершенствование исчерпывается этим планом и может быть определено как постоянное приспособление форм... отсюда две пресловутые теории — теория эманаций и теория эволюции, которые абсолютно не противоречат друг другу, когда рассматриваются вместе...

теперь — что такое «вызревание между воплощениями» как не период выявления очередной потенции тонким прототипом, который должен завершиться устойчивой формой последующего воплощения?.. называются 14 лок, и «существует семь субъективных и семь объективных сфер»... субъективная сфера — местонахождение внутреннего субъекта, объективная сфера — там, где имеет свое существование объективная форма... поэтому, если «вызревание на высшем глобусе» - то, в одной из субъективных сфер называвшегося Дэвачана...

вернемся к единству и двойственности Эго... в субъективной сфере, в период «вызревания», есть только одно единое Эго в состоянии развоплощения...согласно пояснениям, идет период субъективных переживаний, процесс устойчивости формы игнорируется... выполнение последнего условия соответствует приходу в объективность «тонкого человека», вслед за которым должно последовать рождение в материальном теле... при этом Эго приобретает характер двойственности, которую проще понимать через двойственность состояний — имея местом нахождения субъективную сферу Эго представляет собой «Высшее Эго»... а состояние того же Эго в объективной сфере представлено «низшим Эго»... поэтому сказано, что духовный человек и земной человек не могут сосуществовать вместе — когда один активен, другой парализуется... сознание сосредоточено либо в той, либо в иной «локе», и в этой «локе» имеется только одно Эго — либо «Высшее», либо «низшее»... заканчивается срок объективного существования — вновь остается единое Эго...

теперь перейдем к «постройке» антахкараны — движению мысли «вверх-вниз»... легко понять, что «вверх» соответствует пребыванию сознания в «высшей локе», и обратно - «вниз» соответствует сознанию воплощенного человека... одно и то же Эго действует в своих циклических состояниях... можно найти утверждение, что «адепт может посещать любую локу»... что достаточно легко, если признавать единое Эго и различные его состояния, и невозможно, если число Эго соответствует числу лок... со всей очевидностью это засвидетельствовано в следующих словах:

"Нет надобности, чтобы смертное тело умерло для того, чтобы избегнуть когтей похотливости и других страстей. Архат, который соблюдает семь сокровенных заповедей Бас-па, может стать Данг-ма и Лха."
здесь Лха соответствует развоплощенному состоянию или состоянию вне объективности («Нирване» той же цитаты) и, значит, пребыванию в одной из высших лок... а Данг-ма — принципу Эго в его целостности («Закону» там же) и, значит, непрерывности сознания...


мне кажется, что наше «не поняли друг друга» прекрасно описывается пресловутым движением мысли «вверх-вниз»... когда моя мысль следует «вверх», Ваша устремляется «вниз»... и наоборот, стоит мне проследовать «вниз», чтобы добиться взаимопонимания, Вы смотрите на мои мысли «сверху»... ) чтобы понять друг друга и прийти к какому-то согласию во взглядах, нужно обоюдное желание встретиться в одном «месте»... в рамках темы давайте встретимся «на земле»?..