Двойник (эфирное тело)

[adonis]

Сообщение от Древний

Ну нет у человека астрального,ментального и т.д. тела и неможет быть.

Давайте постепенно. Физическое тело, плотское есть? Это раз. Душа, душевное тело, оно же по нашей терминологии астральное, есть? Есть. Это два. Дух, духовное тело, по нашей терминологии высшая триада, есть? Это три. Видите, уже христианство признаёт три тела, а куда им деваться если об этом говорит Павел в послании к Коринфянам. Мы же их расписываем подробнее и деление этих трёх тел идёт на семь.тел. Каждое из которых имеет ещё семь подпланов. Возможно и и христианство с тремя телами вам не указ, тогда уже вам никто не поможет, можете даже и не спрашивать..

[Древний]

Сообщение от adonis

Давайте постепенно. Физическое тело, плотское есть? Это раз. Душа, душевное тело, оно же по нашей терминологии астральное, есть? Есть. Это два. Дух, духовное тело, по нашей терминологии высшая триада, есть? Это три. Видите, уже христианство признаёт три тела, а куда им деваться если об этом говорит Павел в послании к Коринфянам. Мы же их расписываем подробнее и деление этих трёх тел идёт на семь.тел. Каждое из которых имеет ещё семь подпланов. Возможно и и христианство с тремя телами вам не указ, тогда уже вам никто не поможет, можете даже и не спрашивать..

Христианство и я от одного и то что говорил Иешуа просто воспринимается как свое и родное.Поэтому мне понятно что он мог говорить,а что нет.Я не знаю из чего состоит человек,потомучто не специалист в духовной анатомии и физиологии.Но даже ребенок знает что тело это инструмент взаимодействия с Миром.Если у вас были бы еще какие-то тела кроме физического,то те Миры разрушили бы их или тела которых вы не ощущаете отмерли бы просто.То что в прошлом называлась душой теперь называется биополем,отсюда выражение какая у вас чистая душа.Понятие семи тел астральное,ментальное
и другие пришли к вам из понятия строения биополя и более того вы более высокие миры обозвали также.Мое понятие дух и божественная душа никак не относится к вашей терминологии тел потомучто имеет совсем другие своиства.Видно что мой интелект на несколько порядков ниже чем у многих и не все что я пишу считаю верным.

[viator]

Сообщение от Древний

Но даже ребенок знает что тело это инструмент взаимодействия с Миром.Если у вас были бы еще какие-то тела кроме физического,то те Миры разрушили бы их или тела которых вы не ощущаете отмерли бы просто.То что в прошлом называлась душой теперь называется биополем,отсюда выражение какая у вас чистая душа.Понятие семи тел астральное,ментальное
и другие пришли к вам из понятия строения биополя и более того вы более высокие миры обозвали также.Мое понятие дух и божественная душа никак не относится к вашей терминологии тел потомучто имеет совсем другие своиства.

Тело - это прежде всего форма, в которую облекается сознание. Конечно, это и инструмент взаимодействия с миром. В теософии существует более корректное понятие нежели понятие тело - принцип, иными словами активная составная часть сознания. Думаю, Вам, как и многим другим людям присущи такие проявления как радость, восхищение, удовлетворение, симпатия или антипатия, недовольство, раздражение и т.п. Иными словами эмоции. Являются ли они свойствами духа, хотя бы такие как раздражение или ненависть? Нет. Свойства души? Да. Но это и есть проявление астрального принципа человека или кама-рупа (форма страсти). Почему Вы думаете, что астральный мир разрушил бы эту форму, если она есть плоть от плоти астральная материя, вихрь астральной материи, собранной и притянутой зерном духа? И как она (форма) может отмереть, если постоянно ощущаете и задействуете её в виде эмоций. Эмоции - это жизнь астральной формы, и у каждого человека она своя.
Биополе - это не тело, это энергетическое излучение эфирной матрицы человека, не более. Плотное тело - это атомы плотной материи на каркасе эфирной матрицы, несущей жизненный принцип.

[Amarilis]

Друзья, интересует Ваше мнение, по следующим вопросам:

1 Возможно ли с позиций современной академической науки признание и доказательство существования эфирного двойника (души) человека?

2 Cвидетельствует ли такое открытие о бессмертии человека как реальном факте в природе?

3 Какие положительные или отрицательные последствия возможны в результате такого открытия?

[diant]

Сообщение от Amarilis

1 Возможно ли с позиций современной академической науки признание и доказательство существования эфирного двойника (души) человека?

Amarilis, сразу встречный вопрос. Почему вы называете эфирный двойник душой? Такого вроде никто не утверждает.

В человеке существует (сверху вниз):
1 - Духовная Душа (она же бессмертное Эго, или по простому Дух)
2 - Астральная душа (она же животная душа)
3 - Эфирный двойник

Учение говорит о бессмертии первого, временности (хотя и превыше физического тела) второго и немедленной и неизбежной смерти эфирного двойника вскоре после смерти тела.

2 Cвидетельствует ли такое открытие о бессмертии человека как реальном факте в природе?

Получается, что эфирный двойник ни о каком бессмертии свидетельствовать не может. Он умирает практически сразу вслед за физическим телом.

[Amarilis]

Поставим вопрос иначе.

1 Возможно ли с позиций современной академической науки признание и доказательство существования духовной субстанции, независимой от физического человека?

2 Cвидетельствует ли такое открытие о бессмертии человека как реальном факте в природе?

3 Какие положительные или отрицательные последствия возможны в результате такого открытия?

[diant]

Amarilis, мое представление такое.

1. В рамках "современной академической" думаю невозможно. В ней существуют искусственно созданные ею барьеры (своего рода "ограничения, наложенные академиками на природу"), которые делают "как бы невозможным" существование духовной субстанции.
Выход из ситуации я понимаю в разрушении этих барьеров, которые лежат наверное на стыке квантовой механики и загадки сознания. Тогда наука сможет признать.

2. Когда оно будет сделано и духовная субстанция обнаружит свое главное качество (то самое вожделенное качество, которого никак не могут достичь создатели кубитов), оно будет свидетельствовать. Правда придется сильно пересмотреть наши представления о том, что такое человек, поскольку физический человек как был смертным, так им и останется. Хуже того, даже понятие "личности" окажется в ряду явлений тленных.

3. Их слишком много. Вопрос уж очень широкий.
Вот одно положительное - обнаружится, чем является человек в полном смысле этого слова. Отсюда станет невозможен возврат на прежние позиции, на которых возвездено столько лживых строений, включая лживую философию современного мира. Правда "уверуют" в это не все, но это дело каждого и вообще - дело времени.