Нравственность и наслаждение

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Здесь Вы исходите из теории существования единой энергии и допущения, что все тела человека равнозначны в человеческой "архитектуре".

Это если максимально упрощенно. В зависимости от цели добавляются детали.

Сообщение от Владимир Чернявский

А можно, к примеру исходить из понимания, что никакой "души" не существует и тогда - некому "голодать".

Предпосылок такого предположения нет. В религиозном мышлении введение понятия души снимает много вопросов. Есть убрать душу, и все что с ней связано, то очень трудно вывести смысл жизни. Тем не менее, не религиозный склад ума, но мыслящий сложит свою теорию. И этого будет достаточно для начала поисков.

Сообщение от Владимир Чернявский

Или из того, что подобные "потребности" возникают из омрачения и иллюзии оторванности человека от всей остальной Вселенной.

А вот тут я не вижу разницы для начинающего движение к удовлетворению потребности в тонких ощущениях. Главное понять, что есть потребность и начать движение к её удовлетворению. Выстраиваемая система предполагаемого устройства человека и мира не так важна, если человек не выстраивает догм и проверяет каждый шаг, тем по ходу корректируя систему координат. Для начала достаточно принять то, что есть физическое тело, есть душа, есть Бог, или Учитель, или Живая Вселенная, или Сознание. А далее, начать движение, исследование, проверку каждого пункта с наблюдением за внутренними ощущениями. Можно посмотреть, как другие идут в этом направлении и что думают. Логично также предположить, что кто-то уже дошел, тогда и их послушать и скорректировать свой следующий шаг. Но осознание все равно приходит после самостоятельных действий, ошибок, удач. Чужим знанием не продвинешься. Иногда для осознания нужно вступить в болото, чтобы твердо усвоить. Главное, чтобы осознание происходящего было постоянно включено, не было зомбированности.