Славянские веды существуют?

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы про балтославянскую языковую общность говорите?

Вы имеете в виду, что, к примеру, протогерманцы были, скажем шудрами, а протославяне брахманами?

Я говорю про язык. Русский (древнерусский) язык, который был общим когда-то, развивался общими усилиями, пока не началось разделение на народы, этносы, субэтносы и так далее.

Я имею в виду весь пранарод, который делился не по материальному этнозерну, а по духовному признаку на касты, причем если святорусом (бледное подобие - брахманы) мог стать любой человек с любой этнической принадлежностью, то для кшатриев (условно) кроме духовных качест требовались качества материального характера по понятным причинам, и здесь уже этнозерно имело большое значение, предполагаю, что они формировались из борусов, для которых чистота расы имела огромное значение, даже возводилась в ранг религиозного табу на браки с представителями другой расы, особенно темнокожей. Этим объясняется непостижимая, на первый взгляд, забота немцев, генетических потомков борусов, о чистоте расы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Я говорю про язык. Русский (древнерусский) язык, который был общим когда-то, развивался общими усилиями, пока не началось разделение на народы, этносы, субэтносы и так далее.

Повторюсь, этот общий язык является таким же древнерусским, как и древнегерманским или древнелитовским. Потому лингвистика и именует его балтославянской языковой общностью.

Сообщение от Михаил М

Я имею в виду весь пранарод, который делился не по материальному этнозерну, а по духовному признаку на касты, причем если святорусом (бледное подобие - брахманы) мог стать любой человек с любой этнической принадлежностью, то для кшатриев (условно) кроме духовных качест требовались качества материального характера по понятным причинам, и здесь уже этнозерно...

Я правильно понял, что Вы считаете, что балтославяне разделились по народам и, соответственно, по языковым группам в соответсвии с кастами? Т.е. кшатрии стали германцами, а брахманы - славянами?

[Михаил М]

Вы пытаетесь опровергнуть очевидное? Не буду Вам мешать.

Балтославяне имеют общее название - ильмеры, то есть они протоильмеры, которые принадлежали к одной касте - кшатриев, специализировались на производстве оружия. Путь их миграции четко прослеживается по топонимике, одним из пунктов была нынешняя Тула (похоже на Туле?), затем они шли по границе нынешней Украины и Белорусии до озера Ильмень (Ильмер), а отсюда уже начали делиться, оставаясь в одной вере, хотя впоследствии у эстонцев бог стал называться Ильмореном, у литовцев Перкуном (Перуном), у латышей не помню, но скорее всего тоже Перун и Велес.

Пока они верили в русских богов, они оставались славянами, а сейчас они в большинстве не славяне, ибо славянство не этническая принадлежность, а верность древнерусским богам или Православию (ведическому до крещения и христианскому после).

Брахманы, это индийская интерпретация духовной касты, в которую можно попасть по рождению, что является искажением Традиции, в прототипе брахманов, касте святорусов кровь роли не играла. Про славян уже сказал выше. Кастовое деление осталось лишь у славян, мигрировавших в предгорья Гималаев, затем распространилось по всей Индии и выродилось.

В русском круге кастовое деление закончилось с исходом народов из Семиречья, потому что духовная каста в истинном ее значении может существовать до тех пор, пока ей верят, пока она занимает высшую ступень иерархической лестницы. Нет веры, распалась и каста.

[Andualex]

Сообщение от Михаил М

Балтославяне имеют общее название - ильмеры, то есть они протоильмеры, которые принадлежали к одной касте - кшатриев, специализировались на производстве оружия. Путь их миграции четко прослеживается по топонимике, одним из пунктов была нынешняя Тула (похоже на Туле?), затем они шли по границе нынешней Украины и Белорусии до озера Ильмень (Ильмер),

Михаил М , приведите , пожалуйста конкретный источник данной информации.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Михаил М

славянство не этническая принадлежность, а верность древнерусским богам или Православию (ведическому до крещения и христианскому после).

Значит Яхве (он же Отец Иисуса Христа, он же Аллах) - это древнерусский бог?

И евреи с арабами - тоже славяне и "русичи"? Давайте тогда и негров в русские запишем, и неандертальцев с австралопитеками.
И динозавров. Чего уж мелочиться

[Иваэмон]

Сообщение от Юрий Болотов

Значит Яхве (он же Отец Иисуса Христа, он же Аллах) - это древнерусский бог?

Т-с-с-с-с!
Такую фразу надо произносить шепотом, предварительно выяснив, что рядом никого нет, и убедившись в отсутствие жучков в помещениии...

[Galina]

Хотя я поддерживаю Михаила и считаю, что изложенное в книге "Русские боги и Новый мировой порядок" весьма близко к истине, но все-таки наверно действительно нельзя с этим сейчас "выходить на улицу". Я когда прочитала эту книгу, было сильное желание поделиться с кем-нибудь. У меня есть довольно близкие люди, рериховцы, но с "креном" в "русскую сторону". Хотела бежать прямо к ним, но. подумав, отложила это. Потому что эти люди с горящими глазами читают, то что пишет автор Хиневич, ездят на сборы где прыгают через костры, одевают "русскую" одежду и т.д. Но кроме слишком большого внимания "форме" , там еще и зашкаливание именно на особенности русских по крови. Это самое опасное. К сожалению, понимание ГЛУБИННОГО смысла "святорусскости" - это проблематично. Мое внутреннее чувство сказало мне, что ваша книга может усилить националистическую направленность этих людей. Но с другой стороны, где как не на этом рериховском форуме искать правильного понимания. Русский вопрос есть, он никуда не денется. Его надо хотя бы понять. И откладывать уже нельзя. Разве мы не видим, что творится вокруг. Надо будить дух. У кого он проснется - тот и "русский". Мне понравилась одна надпись на каком-то заборе: "Русский - значит трезвый !". Вот будет еще лучше : "Русский - значит старший, сильный, ответственный за весь мир, любящий весь мир!". И это так и есть, если исходить из "родословной" русских. И кровь здесь никакой роли не играет. Главное - притяжение к Магниту.

[Михаил М]

Сообщение от Galina

Хотя я поддерживаю Михаила и считаю, что изложенное в книге "Русские боги и Новый мировой порядок" весьма близко к истине, но все-таки наверно действительно нельзя с этим сейчас "выходить на улицу". Я когда прочитала эту книгу, было сильное желание поделиться с кем-нибудь. У меня есть довольно близкие люди, рериховцы, но с "креном" в "русскую сторону". Хотела бежать прямо к ним, но. подумав, отложила это. Потому что эти люди с горящими глазами читают, то что пишет автор Хиневич, ездят на сборы где прыгают через костры, одевают "русскую" одежду и т.д. Но кроме слишком большого внимания "форме" , там еще и зашкаливание именно на особенности русских по крови. Это самое опасное. К сожалению, понимание ГЛУБИННОГО смысла "святорусскости" - это проблематично. Мое внутреннее чувство сказало мне, что ваша книга может усилить националистическую направленность этих людей. Но с другой стороны, где как не на этом рериховском форуме искать правильного понимания. Русский вопрос есть, он никуда не денется. Его надо хотя бы понять. И откладывать уже нельзя. Разве мы не видим, что творится вокруг. Надо будить дух. У кого он проснется - тот и "русский". Мне понравилась одна надпись на каком-то заборе: "Русский - значит трезвый !". Вот будет еще лучше : "Русский - значит старший, сильный, ответственный за весь мир, любящий весь мир!". И это так и есть, если исходить из "родословной" русских. И кровь здесь никакой роли не играет. Главное - притяжение к Магниту.

Замечательные слова, всем бы такое понимание. Хотя есть чему и возразить - но в развитие сказанного Вами. Во-первых, опасения, что трактат может усилить националистические настроения не то что необоснованы, но преувеличены, потому что русскому национализм противоестественен по причинам, показанным в книге. И в самом деле, озабоченных национализмом, особенно в экстремальных формах в России немного, и это реакция на непрекращающуюся информационно-идеологическую агрессию Запада, которая именно и пробуждает самые крайние формы национализма. Но никак не на весьма специфические трактаты сугубо наднационального характера. И кто возглавляет эти группировки? Поткин, Демушкин, Крылов ets, люди явно не имеющие отношения ни к русским, ни к патриотизму, провоакторы, одним словом, эксплуатирующие справедливое возмущение потоками лжи и клеветы по отношению к русским. 5-я колонна, если уточнять дальше.

Но русскому естественен патриотизм, это его второе "я". Родина, русская земля, Святая Русь, Царица Небесная - вот что воспламеняет русского, вызывает горячую ответную реакцию, ибо начинает работать глубинная память. Трактат, на мой взгляд, адресован к этим чувствам, и я более чем уверен, что именно националисты крайнего толка будут самыми оголтелыми противниками идей, заложенных в книге, потому что такое прочтение русскости выбивает из под их ног почву.

На улицу выходить с подобными трактатами - затея бесполезная, он не всколыхнет ни националистов, ни простых добропорядочных людей, улица нуждается в более простых книжках. "Русские боги" имеют целью духовную элиту страны, ту элиту, которая сокрыта сейчас, растворена в народе, но благодаря интернету являет уже зримую силу. Она должна быть выявлена и консолидирована на идеях типа тех, которые разработаны в трактате. Вот Вам ответ на давний Ваш вопрос о практических действиях. Практичнее действий не бывает. Если не удастся поднять и сконсолидировать означенную элиту, то не удастся и все остальное, которое принято обозначать словом План.

[Dar]

Сообщение от Galina

все-таки наверно действительно нельзя с этим сейчас "выходить на улицу".
...ваша книга может усилить националистическую направленность этих людей.

Именно так и будет. Только про "улицу" думаю уже поздно.
"Улица" это интернет..
"Люди с горящими глазами" не будут вчитываться и разбираться в логических хитросплетениях и размышлять "какой же смысл вкладывал в это слово Михаил?"
Им достаточно услышать что "русские это Великая нация" и дальше пойдет резня и кровопролитие.. (репетиция на манежной площади уже была)
И где будет в это время Михаил?
Неужели будет по улицам бегать и убеждать бритоголовых:
"Вы меня не так поняли! Слово нация надо понимать в латинском смысле, а "русские" надо понимать в полиэтническом смысле, все дело пассионариях!"
Вряд ли.. Просто скажет "это меня не интересует" и пойдет пить чай.

[Georgy]

Сообщение от Galina

нельзя с этим сейчас "выходить на улицу".

Но с другой стороны, где как не на этом рериховском форуме искать правильного понимания.

Выходи - не выходи, "улица" сама придёт. И задавит своим агрессивным невежеством. Даже на рериховском форуме.

Любая Идея, если она оформилась в нашем мире, продвигается только активностью сторонников. Конечно, эта активность должна быть разумной, спокойной и соизмеримой. Но отсидеться "до лучших времён" не удастся, задавят, накинутся аки жуки адские, съедят на корню.

_____________________

О жучках в помещении

Сообщение от Юрий Болотов

Значит Яхве (он же Отец Иисуса Христа, он же Аллах) - это древнерусский бог?

И евреи с арабами - тоже славяне и "русичи"? Давайте тогда и негров в русские запишем, и неандертальцев с австралопитеками.
И динозавров. Чего уж мелочиться

Сообщение от Иваэмон

Т-с-с-с-с!
Такую фразу надо произносить шепотом, предварительно выяснив, что рядом никого нет, и убедившись в отсутствие жучков в помещениии...

______________________


Вот вроде бы наладился спокойный разговор в теме по существу. Но тут некий человек вдруг из разговора о вполне конкретных вопросах, относящихся к прибалтийским народам, передёргивает всё совсем в другую область, ему примерещившуюся.

И сам же это утверждает: "значит, и евреи с арабами - тоже славяне".
И сам же это развивает дальше вплоть до неандертальцев.
Ну, нравятся ему неандертальцы, близки они ему чем-то. Ну и ладно бы.

Но ведь всё это он так сообразил-изобразил, что вроде Михаилу М. это всё приписывается. Далее изображается гомерический хохот. Без причины.

Потом подключается другой пересмешник, просто тролль, то есть любитель встревать не по теме. И пошло.

Впечатление такое, как будто в помещение залетели оторванные подростки, с единственной целью - показать свою подростковую ухарь.

И это - рериховский форум.

[Михаил М]

Сообщение от Юрий Болотов

Значит Яхве (он же Отец Иисуса Христа, он же Аллах) - это древнерусский бог?

И евреи с арабами - тоже славяне и "русичи"? Давайте тогда и негров в русские запишем, и неандертальцев с австралопитеками.
И динозавров. Чего уж мелочиться

Юрий, Вам конкретно сообщу, что у христиан Бог - Иисус Христос, у которого Отец - Закон. Так что евреи с арабами мимо денег))). Продолжу ответ, хотя уверен, что Вы не поймете, но для читающих форум стоит пояснить, что:

Яхве ни какой ни Отец, это Jah-Eve, синтез Мужского и Женского Начал, другое его имя - Иегова (Jehovah). В Дневниках Е.Р. есть диалог: "Иегова, это Матерь Мира? Да." То есть не Отец И.Х, а Матерь Мира.

Теософы связывают Яхве с египетским Сетом, пограничным богом, ответственным за переход из бытия в небытие, отвечает за потусторонний мир, то есть соответствует по своим функциям русскому богу Велесу, которого я чуть выше на этой ветке отождествил с Владыкой М.М.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

...Балтославяне имеют общее название - ильмеры...

Тут я не могу, что-либо обсуждать, т.к. научных фактов об этом нет. Балтославянское единство существовало вплоть до 5 в. до н.э. Вы пишите о чем-то другом.

Сообщение от Михаил М

....Пока они верили в русских богов, они оставались славянами, а сейчас они в большинстве не славяне...

Эти боги были такими же русскими, как, к примеру, литовскими или германскими. Литовцы вплоть до 15-го века верили в Перуна и кремировали своих умерших - в то время когда Кивская Русь уже подверглась глубокой христианизации и истребила почти всю касту волхвов.