Цитата:
Сообщение от manihara  Цитата: Сообщение от Восток Какой работе? Выискивать мутные источники якобы про веды из которых всё остальное произошло? Сварогов выкапывать? Шамбалу переносить? И всё это бодро пришивать к Учению АЙ? Про святорусских рассказывать - когда племя Росов жило в районе 9-10 века, а свято-россы оказывается - ещё с чуть ли не допотопных времён...
И это - называется реальная работа? Да это провокация с очень дальним прицелом. Поймёте - когда уже поздно будет. | Я не согласен. Если Михаилу М не удалось донести что-то до собеседников, то это не значит, что САМА ИДЕЯ плохая. Идея славянства хороша. Она нуждается в серьезном научном изучении. Языческие Боги у славян были. Михаил М ничего от себя не придумывал про них. Другое дело его собственные мысли и толкования по этому поводу могут расходится с официальной т.зр. |
Я не понял. Неужели какой-то экспедицией археологов были обнаружены берестяные грамоты или иные материальные доказательства РЕАЛЬНОГО существования "Святорусских Вед" и они были опубликованы в "Известиях Академии Наук РФ" или подобных научных изданиях?
Да за подобное открытие положена Нобелевская премия!
Где фамилии археологов, историков принимавших участие в эпохальном открытии?
Увы ответа нет и не будет.
Но - "Идея славянства хороша." Поэтому видимо можно писать все что заблагорассудится, дабы оную идею возвеличить.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Славянские веды существуют? 
Древовидный вид