Учителя и Критики

[rigzen]

Сообщение от Восток

. И наоборот - якобы высокие размышления - которые запросто заглатывает "эстетствующий" - на деле могут оказаться с изрядной долей гнильцы...

Я очень сомневаюсь, что их кто-то заглатывает. Якобы высокие размышления -это как правило хорошее времяпрепровождени у компьютера и не более, с возможностью насладиться собой любимым и умным. А критик жестко весь кайф ломает. (Ты вроде как прочел книг много, а тебе говорят, что на огороде картошку нужно копать или посуду мыть за собой, или в магазин за продуктами сходить и т д.) Часто, наши близкие оказываются нашими критиками. Ты вроде как мир в Интернете спасаешь, а они тебе говорят домашними делами заниматься, помощи просят... Кому это понравится? Вот если бы Учитель был рядом, другое дело...

[Восток]

Сообщение от rigzen

а они тебе говорят домашними делами заниматься, помощи просят...

Дык это - весьма меркантильный критицизм получается....

[rigzen]

Сообщение от Восток

Дык это - весьма меркантильный критицизм получается....

С чьей стороны?

[Восток]

Сообщение от rigzen

С чьей стороны?

Ясно дело - со стороны критиков...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от rigzen

Якобы высокие размышления -это как правило хорошее времяпрепровождени у компьютера и не более, с возможностью насладиться собой любимым и умным.

А как отличить высокие - от якобы?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от rigzen

А критик жестко весь кайф ломает.

И какой кайф этому критику(помимо картошки?) от сей жестокой ломки?
Вот Вы - лично отслеживаете разность мотиваций - у критика и у Учителя?

[rigzen]

Сообщение от Восток

Ясно дело - со стороны критиков...

Дело ясное, что дело темное. Я думаю, что эти самые критики стремятся к тому что бы получилось в итоге нечто другое, чем меркантильный критицизм

[Восток]

Сообщение от rigzen

Я думаю, что эти самые критики стремятся к тому что бы получилось в итоге нечто другое, чем меркантильный критицизм

Вампирят. Ей ей! Иначе бы молча сами добивались того что нужно...Всё просто

Сообщение от rigzen

Просто как у Лао-цзы «Знающий не говорит, говорящий не знает».

То есть типа если например Махатма - сказал - то уж и не Махатма?

[paritratar]

Сообщение от Восток

То есть типа если например Махатма - сказал - то уж и не Махатма?

Живая Этика и есть слова Махатмы. Но КАК они сказаны? И что именно сказано. Ведь Агни Йога это не книга по магии или эзотерический канон.

[adonis]

Сообщение от Восток

То есть типа если например Махатма - сказал - то уж и не Махатма?

Сила слова зависит от того, прожил человек сказанное, прочувствовал, пережил, трансформировал внутри себя или нет. Или просто прочитал умную мысль. Сила в словах будет разная. Одному поверят, другому нет, даже если они скажут одно и тоже. Аналогично и с цитатами. ЕИР верю, а когда ту же цитату пишет какой нибудь форумчанин - не всегда.

В Китае есть такое искусство - каллиграфия. Чел всю жизнь учится писать иероглифы. Один и тот же иероглиф он может писать сотни раз, годами. А потом проводят конкурс, десять мастеров пишут один и тот же иероглиф. Для нас они будут как из под копирки, а придёт другой мастер и скажет: -Вот этот - сила, а этот неудачный. При внешней одинаковой форме, каждый мастер наложит то, что он прожил, Психическую энергию. Её не видно профану, но чувствует другой мастер. Так и со словами. Лао-цзы - верю.
Цитата найденная в книге и выписанная, будет в последствии работать сильнее, чем та же цитата найденная поисковиком по ключевому слову среди множества. Особенно если её приводить человеку не знающему автора.

[rigzen]

Сообщение от Восток

]А как отличить высокие - от якобы?

Просто как у Лао-цзы «Знающий не говорит, говорящий не знает».