Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны":

="Uri"
Они тогда станут малорентабельными. Оцените масштабы запиливания целой АЭС под землю и стоимость ее эксплуатации.

Нет, под землю надо прятать только атомные реакторы и хранилища ядерного топлива (чтобы исключить радиоактивное заражение поверхности земли при любых техногенных катастрофах, терактах, землетрясениях, бомбардировках и падениях космических тел).

Всё остальное остаётся наверху.
Строительство АЭС, конечно, станет дороже. Но эксплуатация в автоматическом режиме вряд ли потребует на много бОльших затрат, чем теперь.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=_Z_

И обеспечить заражение подземных вод?

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=E-Eater

А вы в курсе, что нынешние проблемы в Японии связаны не с реактором, а системой охлаждения?

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=Petrovich Tot
Ясно, что ядерная энергетика - это тупиковое направление, созданное во времена гонки вооружений, когда нужны были материалы для создания бомб, а также мощные автономные источники для атомных подводных лодок и спутников. И хотя некоторые страны - Франция, Япония и др. прочно подсели на атомную иглу, все равно придется с этим покончить раз и навсегда, как и с пережиганием нефти.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=pasha_Здравствуйте, уважаемый Петрович ![/b]
Разрешите, я чуть продолжу...

Суперсверхнаисовременнейшие АЭС - это комбинация хорошо известного ПАРОВОЗА и совершенно непонятного ядерного энерговыделения.
Такие гибриды-мутанты долго не живут, но навредить за недолгую деятельность могут немерено как.
Павел.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=usachevvm

Это вполне разрешимая проблема. Вырыть котлован, построить железобетонный бункер с реактором, вспомогательными и инженерными сооружениями. После чего он закрывается стометровым слоем вынутых ранее пород. Сверху строятся остальные сооружения.( Экономятся площади поверхности земли.) Никакие аварийные взрывы такой "саркофаг" под давлением грунта не разрушат. Утечки радиации при этом не будет (это можно предусмотреть специальными газоотводными каналами, камерами и затворами.
А внешние воздействия до такого саркофага не доберутся ни при каких форс мажорных обстоятельствах.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=usachevvm

Какая разница, с чем они связаны, если в результате разрушена защитная оболочка энергоблока и наружу вырвались радиоактивные материалы?

Получилась такая же "грязная бомба" как и в Чернобыле.