Диалог с модераторами

[Хоббит]

Сообщение от Dar

2.ч.3.VI.6. ..Появление мировых событий положит книгу на рабочий стол. За этим столом можно встретиться.

А форум разве и не есть тот самый стол? Или считаешь, что в шлоке имеется в виду то, что за столом можно обсуждать только книгу?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Dar

Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни

Просто, я встретил использованную тобой формулировку, предложение номер один отпадает.
А как насчет предложений 2,3 и 5?

[Dar]

Сообщение от Хоббит

А форум разве и не есть тот самый стол?

Ну да..
Вы же спрашивали "На них нужно как-то реагировать, пусть даже внутренне, мысленно но как."

[Dar]

Сообщение от Хоббит

А как насчет предложений 2,3 и 5?

Ну та же ошибка что и у Эколога. Ну не ошибка, скажем так.. подход.
Желание видеть идеальное и несовпадение желаемого с тем что есть.
Конечно есть проблемы и все это решается по мере появления.
Но как решить проблему того что все мы разные?
Потому и будут разные мнения. И всех под одну гребенку не сделаешь да и стоит ли..
Но есть вещи общие для всех. И как совместить?
Вот поэтому на каждый случай, разные решения..
Все что вы предлагаете именно так и делается. Ну не всегда все видно.
Вы раз в день можете зайти, но за это время может появится и удалится масса постов и тем.
Редактировать, приглаживать пост каждого, подчищая огрехи можно конечно...
Ну можно раз-два.. ну три.. но если человек считает что может писать все что угодно, а за ним все равно подправят?..
Если не доходит через голову, дойдет через руки и ноги. Другими словами если человек никак не хочет понимать, то проще удалять весь пост. Если и этого не понимает, то проще забанить. Что-бы не было тем в 40 тоскливых страниц, заполненных хамством.
А как иначе? Иначе и вы как эколог войдете в противоречие сами с собой.
Нужно и удалять и не удалять. Нужно соблюдать правила и в тоже время всем все разрешать. Нужно чистить темы и в тоже время все оставить как есть. Модераторы должны работать и в тоже время должны ничего не трогать. И банить нужно и не нужно банить и т.д. (я немного утрировано, эколог наверное будет возмущаться, но так и есть в общем)

Поэтому (имхо) проще всего плясать от правил. Может что-то добавить или что-то убрать. Может формулировку поменять. Ну и далее речь может идти только о соблюдении правил.
(еще лучше исходить из АЙ)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Хоббит

необходимо обсуждать вопросы которые хоть на первый взгляд и не связаны с учением, но важны для нашей верной ориентации в мире

а на второй взгляд?

[Хоббит]

Сообщение от Dar

Редактировать, приглаживать пост каждого, подчищая огрехи можно конечно...
Ну можно раз-два.. ну три.. но если человек считает что может писать все что угодно, а за ним все равно подправят?..
Если не доходит через голову, дойдет через руки и ноги. Другими словами если человек никак не хочет понимать, то проще удалять весь пост. Если и этого не понимает, то проще забанить. Что-бы не было тем в 40 тоскливых страниц, заполненных хамством.

А как вам такой вариант - не удалять пост, а возвращать на "доработку" а в теме написать сообщение №134 Иван Иваныча временно удалено вернется когда последний сформулирует его в духе ЖЭ. А уж пусть ИИ думает важно ему сохранить этот пост или нет.

А как иначе? Иначе и вы как эколог войдете в противоречие сами с собой.
Нужно и удалять и не удалять. ...... Нужно чистить темы и в тоже время все оставить как есть. Модераторы должны работать и в тоже время должны ничего не трогать.

Я ничего не говорил про удаление, ведь можно просто делать пометки справа или слева от поста, придумать какой нибудь значёк которым модераторы спустя два три дня отметят действительно важное. Чтобы тот кто спустя год - два не тратя время на повторы мог узнать все что важно.

Поэтому (имхо) проще всего плясать от правил. Может что-то добавить или что-то убрать. Может формулировку поменять. Ну и далее речь может идти только о соблюдении правил.
(еще лучше исходить из АЙ)

Ну так если правильно понял и думаем о правилах
Добавлено через 3 минуты

а на второй взгляд

важны для нашей верной ориентации в мире, в котором вобщем-то идет война между светом и тьмой

[Dar]

Сообщение от Хоббит

А как вам такой вариант - не удалять пост, а возвращать на "доработку" а в теме написать сообщение №134 Иван Иваныча временно удалено вернется когда последний сформулирует его в духе ЖЭ. А уж пусть ИИ думает важно ему сохранить этот пост или нет.
.. можно просто делать пометки справа или слева от поста, придумать какой нибудь значёк которым модераторы спустя два три дня отметят действительно важное. Чтобы тот кто спустя год - два

1. Оцените хотя бы приблизительно время которое нужно на это затратить. И целесообразность.
2. Вот к примеру наугад выхватил несколько постов с разных тем..

Сообщение от Putniк

Да, этот некто Дар, совсем уже обнаглел.
Он забыл, что Земля круглая, и все возвращается. Думаю, что он черный, не русский. Мелочный, злопамятный - есть такие среди них.
Вообщем, букет модераторов тут забавный.

Сообщение от Слович

в АЙ можно потому, что там торчат ослиные уши.

Сообщение от rigzen

цели этого форума ясны- дискридитация Высоких Имен

как по вашему что там можно "доработать"?
Должно получится типа "Этот Василий Алибабаевич, нехороший человек, уронил батарею мне на ногу" ?
3. А если пост целиком не по теме? Что там дорабатывать?
Ставить метку и через два года кто будет читать его?

Вы часто читаете посты двухгодичной давности?

Ну так если правильно понял и думаем о правилах

ну тогда возьмите какой-нибудь конкретный пункт правил и предложите свою формулировку. Ну или предложите дополнительный пункт, которого по вашему мнению там не хватает.

важны для нашей верной ориентации в мире, в котором вобщем-то идет война между светом и тьмой

я понимаю что вы хотите сказать. У вас создалось впечатление что здесь насильно заставлют читать, изучать АЙ и говорить только о нем. А вам хотелось бы поговорить о чем-то другом без привязки к АЙ.
Ну так и таких тем полно, но (опять же смотрим правила..) "приоритетным является углубление понимания Учения Живой Этики"

Вы почитайте правила и поищите, где и в чем и на что там есть ограничения. Найдите какое-нибудь ограничение и предлагайте свое.

[Хоббит]

Сообщение от Dar

Оцените хотя бы приблизительно время которое нужно на это затратить. И целесообразность.

Вы же все равно просматриваете все посты и удаляете несоответствующие, просто у вас будет другая кнопка которая будет эти посты в автоматическом режиме возвращать.
Можно сделать и вторую кнопку которая отметит значимый с точки зрения модераторов пост.

2. Вот к примеру наугад выхватил несколько постов с разных тем..
Должно получится типа "Этот Василий Алибабаевич, нехороший человек, уронил батарею мне на ногу" ?

Это как раз отличные примеры, на такие посты сказанные всуе никто не будет тратить время на исправление.

3. А если пост целиком не по теме? Что там дорабатывать?
Ставить метку и через два года кто будет читать его?

Так и делайте как сейчас, не удаляя сворачивайте и появляется кнопка "не в тему" кому надо развернет

Вы часто читаете посты двухгодичной давности?

Да именно по этому и написал. Как раз недавно была мысль о том что форум отчасти похож на пространственные рекорды, о которых много сказано. Слова давно отзвучали а мысли сохранились и влияют на умы.
Есть не мало тем, которые вроде как обсуждены и много интересного, а вновь пришедшие о них не знают и чтобы хоть вкрадце понять нужно перелопатить эти самые 40 страниц. Откройте сами скажем тема Ленин... вроде все обсуждено, много интересного но далеко не у всех есть время отделять шелуху. Понятно, что модераторам, в отношении обговоренных тем, это не потянуть. Попробуйте предусмотреть возможность чтобы любой при желании смог это сделать. А так как исходные посты не как не затрагиваются, то никакого вреда от такой внешней оценки не будет. Если кто и несогласится в конкретном случае то просто не будет обращать внимание на оценку конкретного человека конкретной темы. Я не знаю возможно ли это чисто технически, но если возможно то было бы здорово.

ну тогда возьмите какой-нибудь конкретный пункт правил и предложите свою формулировку. Ну или предложите дополнительный пункт, которого по вашему мнению там не хватает.

Давайте пока на уровне понятий попробуем договориться. Я сказал свое мнение, вы мне ответили. Я пытаюсь как то приблизиться к вам. Если сможем договориться, тогда можно будет подумать о том как это сформулировать в правилах.

я понимаю что вы хотите сказать. У вас создалось впечатление что здесь насильно заставлют читать, изучать АЙ и говорить только о нем. А вам хотелось бы поговорить о чем-то другом без привязки к АЙ.

Вовсе даже и нет, например в свое время была мной создана тема по поводу молодежного бунта в Москве. Ведь это проблемма почему произошла вспышка, влияют ли на это тонкие энергии, это вызвано или просто не могут люди использовать новые энергии. Тема была удалена.
Сколько было тем о будущем России и как именно оно может выглядеть. Разве можно сказать, что это темы без привязке к АЙ. Наоборот, я настаиваю, нужно научиться оценивать эти события сквозь призму АЙ

Вы почитайте правила и поищите, где и в чем и на что там есть ограничения. Найдите какое-нибудь ограничение и предлагайте свое.

Ограничение я вижу когда два участника в теме обозвали друг - друга ослами. А потом модератор пишет "так как участники не в состоянии удержаться в рамках приличий тема закрывается"

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Хоббит

Так и делайте как сейчас, не удаляя сворачивайте и появляется кнопка "не в тему" кому надо развернет

Наблюдал такую практику.

Спорщиков это ни как не сдерживает, а тема превращается в уродливое полотно, где подряд 10 сообщений свёрнуты, три развернуты, потом пять свёрнуты, потом одно развёрнуто и далее. Сидишь, крутишь колесо сансары на мышке, докручивая до следующего нормального поста.

Другая практика: создаётся полемический раздел, куда отправляются все "горячие, острые" темы.
И его размещают в самый низ, вроде гадюшника. Сразу видно, что этот раздел становится самым популярным, его посещаемость всегда превышает более чем в 10 раз другие. И там одни и те же лица, которые если и появляются (необязательно сознательно) в темах других разделов, только для того, чтобы тема улетела в гадюшник, где уже можно будет размяться "по-взрослому".

Другая практика: этот раздел переименовывается в "Корзину", в которой автоматически всё удаляется через какой-то срок. Там можно давать авторам возможность исправиться, поправить свои сообщения, дать время на вразумление, не удаляя темы, посты.

Все эти практики быстро показывают одно - есть группа неудовлетворенных людей, которые просто хотят спорить. Ради этого они положив руку на сердце будут уверять остальных о чём хочешь: что это не спор, что это "поиск точек соприкосновения", "взор под другим углом на иной аспект вектора", "свобода, равенство и братство", "единение", "научный подход" - да что угодно.

Обижает их одно - запрет всё это делать. Если не оставить им лазеек, они "уходят", создают другие форумы, на которых вскоре активность умирает.
Чего они не делают - не идут на форумы, где всё это можно делать беспрепятственно, поскольку там большая конкуренция, и таких десятки, и куда более эрудированных. И поскольку там это может делать каждый, то каждого "мессию" или "искателя общих точек соприкосновений" могут быстро поднять насмех, с целью потешится и поставить на место.

Поэтому обычно ходят к "хорошим", которые не обсмеют и не унизят, а вежливо будут объяснять, что на нашем форуме есть правила, что надо стараться общаться по Учению, что лучше не нести сюда энергию склок и словесных баталий.