Грани Агни Йоги - вопрос

[paritratar]

Сообщение от adonis

Вы когда нибудь видели волну которая не имеет впадин? Это не волна. А Ритм всегда волновое движение. И это на уровне Космического Принципа, а не потому что кто, что то не осмелился. Глупо сеять в январе. Испытания были и будут ещё долго. Понять действие Ритма одно из них.

Вы не поняли то, о чем я хотел сказать. Разгвор был не о волне без впадин, которой нет в природе. Было сказано об удержании на волне со впадиной одновременно и сохранении ритма движения. Многие рериховцы этого ритма не сохранили и поэтому приходится все начинать заново. Как обычно. Я желаю вам лучше понимать собеседника, а себе более четких формулировок. Спасибо за внимание.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

...Многие рериховцы этого ритма не сохранили и поэтому приходится все начинать заново. Как обычно.

Это можно сказать о судьбе любого человека, вне зависимости от симпатии к тем или иным идеям.

[adonis]

Сообщение от manihara

Вы не поняли то, о чем я хотел сказать. Разгвор был не о волне без впадин, которой нет в природе. Было сказано об удержании на волне со впадиной одновременно и сохранении ритма движения. Многие рериховцы этого ритма не сохранили и поэтому приходится все начинать заново. Как обычно. Я желаю вам лучше понимать собеседника, а себе более четких формулировок. Спасибо за внимание.

Надо отделить Ритм РД, который никто и никогда пока даже не рассматривал, от своего индивидуального Ритма. Как рериховцы могут сохранить ритм движения если они не понимают в какой фазе волны - впадины находится Движение? В цитате ГАЙ, с которой началась эта тема, написано - время пассивного напряжения, а вы пишите "не осмелился продолжать на той же поднимающейся волне дальше".
Почему вы решили, что сейчас фаза поднимающейся волны? Из цитаты следует фаза опускающейся волны. Время накопления. Активные действия в этой фазе обречены на провал.

[paritratar]

Сообщение от adonis

Надо отделить Ритм РД, который никто и никогда пока даже не рассматривал, от своего индивидуального Ритма. Как рериховцы могут сохранить ритм движения если они не понимают в какой фазе волны - впадины находится Движение? В цитате ГАЙ, с которой началась эта тема, написано - время пассивного напряжения, а вы пишите "не осмелился продолжать на той же поднимающейся волне дальше".
Почему вы решили, что сейчас фаза поднимающейся волны? Из цитаты следует фаза опускающейся волны. Время накопления. Активные действия в этой фазе обречены на провал.

Я веду разговор не лично об Абрамове и о состоянии последователей Живой Этики после ухода Матери Агни Йоги (хотя цитата очень полезна для разбора и понимания сути повторяющихся явлений). Было сказано о 90-х годах и о рериховском движении этого времени . И это сообщение было перенесено модератором из другой темы о Маятнике (кстати вами же открытой), почему вы и не можете меня хорошо понять, как я полагаю именно из-за этого некорректного модерирования. Получился испорченный телефонн

Думаю, Рериховское Движение началось с первых Учеников и Последователей непосредственно Семьи Рерихов. Далее оно переживало цикличное законное развитие. В 90-х годах была волна поднимающаяся на основе как политических так и астрологических событий. Затем наступила пора спада активности. Сейчас в 2011 и еще немного ранее по-моему формируется новая поднимающаяся волна. Всему своем время и место.

[adonis]

Сообщение от manihara

сообщение было перенесено модератором из другой темы о Маятнике (кстати вами же открытой),

Увы, меня не спрашивали про открытие темы, это личная инициатива Дара. Я сразу писал, что по этой теме я за много лет всё уже написал и не хочу повторяться.

[paritratar]

Сообщение от adonis

Увы, меня не спрашивали про открытие темы, это личная инициатива Дара. Я сразу писал, что по этой теме я за много лет всё уже написал и не хочу повторяться.

Я конечно, все понимаю знаете ли, но создается такое впечатление что вы как некий прездидент снизошли до нас граждан и у вас так мало времени, чтобы повторить то или это. Возникает вопрос для чего вы вообще тут ведете диалоги или, возможно, монологи? Кто ваша публика? Почитайте Письма Е.И.Рерих (если, конечно, она для вас что-нибудь значит) и вы поймете, что у нее лености не было, но всегда было желание помочь разъяснить непонятные места в Живой Этике своим корреспондентам и тем более ученикам (которым, кстати, многое уже не надо было объяснять, хотя и многое они не могли знать и видеть). Можно стараться взять этот пример себе на вооружение.

Думаю, корона не упадет, если вы что-то повторите в энный раз. И другим будет польза и вам тренировка нового взгляда на старые вещи.

[adonis]

Сообщение от manihara

Я конечно, все понимаю знаете ли, но создается такое впечатление что вы как некий прездидент снизошли до нас граждан и у вас так мало времени, чтобы повторить то или это. Возникает вопрос для чего вы вообще тут ведете диалоги или, возможно, монологи? Кто ваша публика? Почитайте Письма Е.И.Рерих (если, конечно, она для вас что-нибудь значит) и вы поймете, что у нее лености не было, но всегда было желание помочь разъяснить непонятные места в Живой Этике своим корреспондентам и тем более ученикам (которым, кстати, многое уже не надо было объяснять, хотя и многое они не могли знать и видеть). Можно стараться взять этот пример себе на вооружение.

Думаю, корона не упадет, если вы что-то повторите в энный раз. И другим будет польза и вам тренировка нового взгляда на старые вещи.

Хотите поговорить обо мне? Ради Бога!
ЕИР работала адресно, по сознанию конкретного абонента. Формат форума несколько другое. Определённые вещи можно обсуждать исключительно в узком кругу, это не леность, а бережливость. Не все можно разъяснять. Учителя этого не делали, иначе всё было прописано и не требовало бы размышления.
Диалоги я веду для тех, кто может понять, завибрировать, им я всегда отвечу. Таких немного, по крайней мере из зарегистрированных. Остальные возможно вспомнят это когда нибудь. Или не вспомнят. Не нравится стиль - есть право не читать. Есть вопросы которые я мог бы обсуждать только с одним человеком, есть вопросы которые я бы хотел обсудить с тремя - пятью конкретными думающими, есть про которые я вообще вслух не скажу.
Если я хочу что то донести, то сам создаю тему.
Теперь про отделение от данной конкретной темы, раз уж начали. Здесь корень совсем в другом. Весна, у кого то чешется лобик, хочется бодаться, нужен повод придраться. Это следствие, причину каждый из нас знает, по крайней мере крайнюю. Причём за время существования форума это третья волна (опять маятник) устроить персональную антифаду. Теперь вот думаю, нужно ли мне "провалить" деструктивный маятник или дать ему ход в обратную сторону, что бы треснул создателя. Простое игнорирование не помогает.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Теперь вот думаю, нужно ли мне "провалить" деструктивный маятник или дать ему ход в обратную сторону, что бы треснул создателя. Простое игнорирование не помогает.

От своей ауры ни один не убежит, так что лучше силы поберечь, чтобы не стрелять из пушки по воробьям.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Теперь вот думаю, нужно ли мне "провалить" деструктивный маятник или дать ему ход в обратную сторону, что бы треснул создателя. Простое игнорирование не помогает.

возможно, это пойдет ему на пользу?... хотя... если горбат, то только одно исправит...

[Пандора]

Сообщение от manihara

Возникает вопрос для чего вы вообще тут ведете диалоги или, возможно, монологи? Кто ваша публика?

Те кто восходит. Те, кому это интересно.
Не все же тут рисуются и пишут под диктовку.