Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 24.02.2011, 22:16

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит"

Цитата:

="Tony"
Валерий Михалыч, а вот на сайте scilog.ru сообщили, что ЦЕРН официально признал субатомную структуру ядер атомов как жидкость.. правда при высоких температурах..

Усачёв В.М. · 24.02.2011, 22:26

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит"

Цитата:

="usachevvm2"
Уважамый Tony, капельная модель ядер атомов была предложена Н. Бором ещё в тридцатых годах прошлого века.
Затем была развита теория оболочечно-капельной модели.
В теории ИКЖ как простейшие ядра водорода (протоны), так и все составные ядра (из нейтронов и протонов) могут быть представлены как жидкокристаллические оболочечно-концентрические сферические структуры.
В них холодные сферические жидкокристаллические поверхности натяжения ИКЖ пространства разделяются зонами заполненными её горячими квазичастицами.
Причём, средняя температура ядра-капли оказывается ниже средней температуры окружающей ядро идеальной квантовой жидкости пространства.

Усачёв В.М. · 08.03.2011, 08:27

Милые женщины сотрудницы, участницы и читателницы форума!!!
От всего сердца поздравляю ВАС ВСЕХ с вашим прекрасным Праздником
Всенародным Женским Днём -
8 Марта !!!

Усачёв В.М. · 09.03.2011, 11:29

Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости. )

Цитата:

author=Усачёв В.М.
Здесь физик-теоретик peregudov недавно истошно вопил, что мои темы на студенческом форуие МГУ закрываются, потому что к ним нет интереса.

Вот последние сообщения студента МГУ в последней закрытой там моей теме "Что БАК грядущий нам готовит."

Цитата:

Sadic
Рейтинг: 5
Просмотр профиля

сообщение 11.3.2010, 15:26
Сообщение #182

уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 116
Репутация: 19

Предупреждения:
(0%) -----

Цитата(usachevvm @ 10.3.2010, 0:34) *

Цитата:

Значит кто-то систематически удаляет сообщения тех участников форума, которые выражают солидарность с автором темы.

Это заговор, очевидно же. Господин Усачев, вот Вы спорите здесь на форуме, а что конкретно Вы сделали, чтобы мир избежал катастрофы? Пара писем много лет назад, да сообщения на паре форумов и это всё что ли? Неужели вы думаете, что студенты здесь могут что-то сделать, когда тут работает релятивистская мафия? Да даже если и дойдут до кого-то Ваши идеи, неужели Вы думаете, что молодой студент, который преподавателям слова против сказать не может, сможет понять Ваши идеи и сделать что-то реальное? Предлагаю Вам лично ехать и всеми способами попытаться переговорить с кем-нибудь из правящей верхушки - только так можно как-то повлиять на ситуацию. Или хотя бы попробовать лично поговорить с видными учеными (на худой конец хотя бы со студентами возле физфака - только потом расскажите как получилось и примерно опишите студента). Одним словом надо действовать публично и активней. Всё-таки судьба человечества на кону, с этим шутки не шутят. Вам потом ещё благодарны будут. Так что Вы сделали за всё это время? Куда писали, обращались, с кем разговаривали и какие ответы получали?

Sadic
Рейтинг: 5
Просмотр профиля

сообщение 12.3.2010, 1:30
Сообщение #192

уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 116
Репутация: 19

Предупреждения:
(0%) -----

Цитата(usachevvm @ 11.3.2010, 21:36) *

Цитата:

FECI QUOD POTUI, FACIANT MELIORA POTENTES лат. - я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше.
Сейчас эту тему на разных форумах просматривают тысячи читателей ежедневно. В том числе и коллеги сотрудников БАКа.
( См., например, здесь http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...oard=physik-alt )

Информация на форумах это, конечно, лучше чем ничего, но скорее всего этого будет недостаточно. Видите ли в чём дело... начну издалека. Я думаю, Вы замечали, что где бы Вы не опубликовали свои идеи, всегда находились люди, которые намеренно их извращали, как будто не хотели видеть очевидных вещей, надсмехались над ними и всячески противодействовали тому, чтобы кто-нибудь попытался разобраться в этом, пытались выставить всё в таком свете, чтобы ни у кого даже не возникло желание понять и разобраться. Конечно, это можно было бы объяснить тем, что они просто не хотят верить в эту ужасающую действительность - это естественная реакция, не воспринимать такого рода материал. Но этим нельзя объяснить то упорство, с которым они противодействуют распространению материала, и ту ненависть, которую они высказывают к Вам. Какие у Вас есть идеи на этот счёт?

http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=17188&st=180&start=180

Сегодня я узнал, что и здесь мою одноимённую с этой тему новый Админ форума SciTecLibrary перенёс в раздел "Корзина".

Значит, подлая трусливая релятивистская мафия дотянула свои грязные кровавые лапы и сюда, используя свой "административный ресурс" атомно-ядерного шантажа правящей элиты страны и всего мира.

Это преступление против Человечества релятивистская мафия будет продолжать до тех пор, пока атомно-ядерное оружие массового поражения не будет запрещено и ликвидировано во всём мире раз и навсегда.

В противном случае Человечество ждёт гораздо более ужасная участь, чем мгновенная смерть от "вспышки сверхновой" которую может детонировать работа суперколлайдеров.

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 09:46

Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

Цитата:

author=_Z_
Ни по одной из ссылок нет объяснения, как добавление второй щели меняет траекторию фотона. ..."

Цитата:

author=usachevvm
Вы не видите это объяснение лишь потому, что не хотите его видеть (или у Вас не хватает образования и пространственного воображения).

Ни одна, ни две щели, не меняют траектории фотонов.

Каждая из щелей только "отфильтровывает фотоны", пропуская лишь определённо сориентированные при входе в щель. (Перечитайте внимательно указанные сообщения:
1) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...525321/233#233
2) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...525321/239#239
3) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...525321/244#244
4) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...525321/258#258
5) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...525321/294#294
6) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...525321/296#296
7) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...525321/304#304. )

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 09:53

Цитата:

author=_Z_
Если траектория не меняется, как фотон умудряется попасть сильно в стороне от центра экрана? Причем ширина интерференционной картины много больше размера щели и длины волны фотона.

Цитата:

author=usachevvm
Совершенно детские вопросы. Любой источник света имеет поперечный размер. Поэтому после щели будет иметь место не строго параллельный луч света, а расходящийся.

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 10:07

Цитата:

author=_Z_
Однако без второй щели в сторону фотоны как то не спешили лететь и сбоку было темное место. Добавили вторую щель и куча фотонов полетела в сторону. А с твоих слов их траектория не менялась. Так откуда сбоку появилась яркая освещенная полоса? Да еще и не одна. Ведь яркость этой полосы намного ярче того темного пятна, которое было до добавления второй щели. Значит в это место теперь попадает больше фотонов, чем до добавления второй щели.

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=_Z_
А с твоих слов...

Ещё раз "тыкнете", и можете больше не обращаться ко мне со своими "наивными"вопросами.

Цитата:

author=_Z_
Однако без второй щели в сторону фотоны как то не спешили лететь и сбоку было темное место.

Вторая щель увеличивает угол светового "конуса" в несколько раз, по сравнению с одиночной щелью. Неужели не понятно? (Ведь, к двойной ширине щелей добавляется ещё и расстояние между щелями.)

Цитата:

author=_Z_
Так откуда сбоку появилась яркая освещенная полоса? Да еще и не одна. Ведь яркость этой полосы намного ярче того темного пятна, которое было до добавления второй щели. Значит в это место теперь попадает больше фотонов, чем до добавления второй щели.

Я Вам уже объяснял, что все фотоны выходят из щелей приблизительно в одной и той же фазе или противофазе винтовой траектории. Поэтому и на параллельный щелям экран они попадают в одинаковых фазах или противофазах. Поэтому зоны попадания (и не попадания) фотонов в экран выстраиваются на нём в линии параллельные щелям. Отодвигая или придвигая экран можно заставить перемещаться эти зоны по экрану параллельно самим себе и щелям.