Мавзолей Ленина

[Слович]

Сообщение от Dar

Сам-то как думаешь? Где он еще может быть?

Тогда следующий вопрос - зачем?

[Dar]

Сообщение от Слович

Тогда следующий вопрос - зачем?

Какой?

[Argo]

Бальзамирование основывается на Древнем Знании, что человеческое тело для нашего духа магнит. Поэтому мы утром и возвращаемся в него при просыпании. Этот же магнетизм остаётся и после смерти, что позволяет духу легко находится возле своего оставленного тела. Например, фараон бдагодаря этому магнетизму и знанию людей что фараон бессмртен, мог духовно поддерживать свой народ и после смерти. Для фараона его мумия это удобный канал для помощи людям. Это форма жертвенного служения людям. Это потом уже знание утерялось и стали хоронить всех подряд. Тогда как для простого обывателя было бы практичнее не физическое тело и сжигать его.
В случае с Лениным тоже самое – это развитая Душа, очень деятельная Душа, причем деятельность её эволюционна. Учение это подтверждает. Кто знает, может быть духу Ленина и сейчас легче действовать в присутствии своей физической оболочки. Это ведь ментальный канал по которому он может и сейчас посылать свои мысли, духовно поддерживать кого-то.

[gog]

Арго,это астралу не хочется прощаться с физическим телом. Но Высокому духу физ.тело ни к чему. Пусть древний примитивизм останется с древними. Да и вообще это всё смахивает на кладбищенский полтергейст ,которую иногда говорят видят после похорон.

[Слович]

Сообщение от gog

Арго,это астралу не хочется прощаться с физическим телом. Но Высокому духу физ.тело ни к чему. Пусть древний примитивизм останется с древними. Да и вообще это всё смахивает на кладбищенский полтергейст ,которую иногда говорят видят после похорон.

Полность согласен. Это уже некромантия, когда жизнеспособность души поддерживается через мертвое тело.

[adonis]

Сообщение от Argo

Бальзамирование основывается на Древнем Знании, что человеческое тело для нашего духа магнит.

Знания Дугпа, некромантия.

Сообщение от Argo

....легче действовать в присутствии своей физической оболочки. Это ведь ментальный канал по которому он может и сейчас посылать свои мысли, духовно поддерживать кого-то.

Ментальный канал с трупом?
Ребята, вы уже в бытовой попсовый сатанизм бросаетесь. Не позорьте форум теософии.

[Редна Ли]

Вообще то в христианстве и буддизме очень развит культ мощей.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Вообще то в христианстве и буддизме очень развит культ мощей.

Тема про Мавзолей, только только перенесли сюда посты из темы про Ленина
Кто нибудь умеет название темы прочитать?

Раз уж так, давайте дублировать всё в двух темах. переношу сюда свой пост из той темы:

Второй аспект: эзотерико - энергетический. Мощи. На Афоне через несколько лет после погребения монахов могилы раскапывают и по состоянию черепа, его цвета, определят праведность усопшего. Чем белее череп (в отличии от жёлтого), тем более праведности достиг монах. Да. мощи работают энергетически, когда они естественные. Святость хозяина сохраняет их если надо и разлагает, если не надо. Можно ли назвать мощами то, что 80лет под спиртом, формалином, антибиотиками и другими консервантами?
Из животных делают чучела, это отвратительно, но консервировать тела людей......?

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Святость хозяина сохраняет их если надо и разлагает, если не надо.

Ну я просто ту тему не читал...

Правильно, как раз хотел об этом сказать. Мощи работают у Святых. Судя по всему они работали и у первых фараонов, и их не надо было искусственно бальзамировать. У последующих фараонов со святостью могли возникнуть проблеммы (руки то по локоть в крови), и возникла идея искусственного сохранения мощей. С Лениным проблеммы наверное те же самые, не был он Святым однако...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Ну я просто ту тему не читал...

Правильно, как раз хотел об этом сказать. Мощи работают у Святых. Судя по всему они работали и у первых фараонов, и их не надо было искусственно бальзамировать. У последующих фараонов со святостью могли возникнуть проблеммы (руки то по локоть в крови), и возникла идея искусственного сохранения мощей. С Лениным проблеммы наверное те же самые, не был он Святым однако...

Святые бывают разные. Есть те, кто пребывал в гармонии с природой, собирал благость и людям давал благость. Отсюда и мощи... Наверное. А есть те, кто нырял в города, в люди, в события - как ассенизатор. И чего же тут ждать?

[aurora]

Сообщение от Восток

Святые бывают разные. Есть те, кто пребывал в гармонии с природой, собирал благость и людям давал благость. Отсюда и мощи... Наверное. А есть те, кто нырял в города, в люди, в события - как ассенизатор. И чего же тут ждать?

Мне кажется, вы ошибаетесь, Восток.
Святой - он везде - Святой. Состояние Святости, - это во первых - состояние Гармонии с внутренним миром, Природой. Отсюда и благость, где бы Святой не пребывал. А внешняя природа, приходит в состояние такой гармонии, будь то- люди вокруг или просто "природа", как Вы говорите. То есть, Святой творит Гармонию там, где он пребывает - это - во - вторых.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Наверное. А есть те, кто нырял в города, в люди, в события - как ассенизатор. И чего же тут ждать?

Конечно нечего ждать, особенно если еще приказы о расстрелах подписывал и жил на деньги от грабежа... Тут со святостью придется существенно обождать...

[gog]

Сообщение от Редна Ли

Конечно нечего ждать, особенно если еще приказы о расстрелах подписывал и жил на деньги от грабежа... Тут со святостью придется существенно обождать...

Не так давно выяснили и официально объявили что Ленин к растрелу царской семьи не причастен. А помните как горланили и предоставляли всякие документы,якобы доказывающие причастность Ленина к растрелу. Смеётся тот ,кто смеётся последним Редна

[Редна Ли]

Сообщение от gog

Смеётся тот ,кто смеётся последним Редна

Я имел в виду не царскую семью, а красный террор. Или его уже тоже официально отменили? А диктатуру пролетариата отменили? Святой диктатор типа...

[gog]

Сообщение от Редна Ли

Я имел в виду не царскую семью, а красный террор. Или его уже тоже официально отменили? А диктатуру пролетариата отменили? Святой диктатор типа...

И за остальными придёт черёд-я это имел ввиду. На счёт диктатуры. Вы в Его шкуре побывали? Понимаю. Ещё бы. Возможно вы из тех самых,которые в то время палки в колёса ставили ? Тогда просто вопросов никаких

[Редна Ли]

Сообщение от gog

Вы в Его шкуре побывали?

А кто его приглашал в эту шкуру? Шкуру каждый сам себе выбирает.

Сообщение от gog

Возможно вы из тех самых,которые в то время палки в колёса ставили ?

К счастью я тогда еще не родился

[gog]

Сообщение от Редна Ли

А кто его приглашал в эту шкуру? Шкуру каждый сам себе выбирает.

К счастью я тогда еще не родился

Спасибо. Нет комментарий.

[Andualex]

Коллеги , многие из вас , уверен , в свое время читали "Розу Мира" Д.Андреева. Кстати , весьма интересно то , что он пишет буквально по данной теме :
"Странно, что никто в свое время, после смерти Ленина, не обратил серьезного внимания на магический, вернее, демонический характер этого никогда и нигде не применявшегося способа создания квазимощей. Не задумывались над тем, как не вяжется это создание центра заупокойного культа ни с материалистической Доктриной, ни с личной скромностью первого вождя, ни со всей психологической атмосферой революционного движения. Инициатором создания мавзолея был второй вождь. Не знаю, руководила ли им тогда бессознательная интуиция или он уже тогда понимал, что в ту минуту, когда из тела Ленина был вынут мозг, этим самым актом была порвана связь внутри эфирного тела усопшего: это тело было лишено своего жизненного центра и распалось, а эфирный мозг усопшего – так называемый рахт – был подхвачен по воле Урпарпа Великим Игвой Друккарга и его помощниками. Там, в Друккарге, рахт был помещен и бережно предохраняем от разложения в конусе главного капища, где игвы поддерживали в нем потенциальную жизнь. Если бы, пройдя свой искупительный искус в нижних слоях, первый вождь достиг бы когда-нибудь Друккарга, он принял бы свой рахт в себя как центр своего нового эфиротела. Среди античеловечества это прогремело бы как величайшее чудо, герой и чудотворец воцарился бы в Друккарге, и одно это значило бы для объединения всех шрастров в покорный Гагтунгру монолит больше, чем все воинственные предприятия Жругров.
Но, после мучений на Дне и в других слоях, достигнув через много лет Друккарга, первый вождь отказался принять свой рахт. Умудренный страшным опытом преисподних, он понял, чем это грозит для него и для всего человечества. Тогда разъярившийся Жругр втянул его и сбросил на Дно опять. Но он уже был бессилен противостоять силам Синклита в дальнейшем влиянии на посмертье первого вождя, ибо шельт усопшего стал им открыт и доступен после совершенного им героического выбора. Сброшенный на Дно был почти сразу поднят стремительно вверх, в Олирну, чтобы после ряда лет в мирах Просветления включиться в творение блаженной Аримойи – грядущего всечеловеческого затомиса."

[Юрий Болотов]

ИМХО Даниил Андреев писал "Розу мира" под сильным влиянием Говарда Лавкрафта и его романов о Ктулху

[Dar]

Сообщение от Юрий Болотов

ИМХО Даниил Андреев писал "Розу мира" под сильным влиянием Говарда Лавкрафта и его романов о Ктулху

Вы хоть сами-то читали?
Читали описания его переживаний?

..Не смея и заикаться о чем-либо подобном, я имел, однако, великое счастье бесед с некоторыми из давно ушедших от нас и ныне пребывающих в Синклите России. К совершенно потрясающим переживаниям их реальной близости я почти не смею прикоснуться пером. Не смею назвать и имена их, но близость каждого из них окрашивалась в неповторимо индивидуальный тон чувств. Встречи случались и днем, в людной тюремной камере, и мне приходилось ложиться на койку, лицом к стене, чтобы скрыть поток слез захватывающего счастья. Близость одного из великих братьев вызывала усиленное биение сердца и трепет торжественного благоговения. Другого все мое существо приветствовало теплой, нежной любовью, как драгоценного друга, видящего насквозь мою душу и любящего ее и несущего мне прощение и утешение. Приближение третьего вызывало потребность склонить перед ним колена, как перед могучим, несравненно выше меня взошедшим, и близость его сопровождалась строгим чувством и необычайной обостренностью внимания. Наконец, приближение четвертого вызывало ощущение ликующей радости - мировой радости - и слезы восторга. Во многом могу усомниться, ко многому во внутренней жизни отнестись с подозрением в его подлинности, но не к этим встречам.
Видел ли я их самих во время этих встреч? Нет. Разговаривали ли они со мной? Да. Слышал ли я их слова? И да, и нет. Я слышал, но не физическим слухом. Как будто они говорили откуда-то из глубины моего сердца...

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2686

при чем тут влияние Говарда Лавкрафта?!
Думаю это у вас просто желание принизить достижения известных людей.
Не лучше самому стремится к лучшему чем лучшее принижать до своего уровня?