2 декабря NASA собирается рассказать о чем-то важном

Иваэмон · 04.12.2010, 20:35

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

Мышьяковая жизнь в настоящем, прошлом или на других планетах

Открытие замечательно тем, что значительно расширяет научную базу знаний о жизни. Закладывает новые основы научной философии жизни, если можно так сказать.
Но это касается только науки, для которой существует только то, что можно проверить и перепроверить (и слава Богу, кстати).
Для мыслителей, писателей, философов это давно распаханное поле.
Вспомните хотя бы рассказ Ефремова о встрече 2-х звездолетов, когда выясняется, что встреченные инопланетяне, несмотря на их схожесть с землянами, принадлежат совсем иной физической природе - не углеродистой, а фтористой.

gog · 04.12.2010, 20:39

Этот вопрос для себя давно разрешил баз фантастики и философов

Elentirmo · 04.12.2010, 21:21

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

не углеродистой, а фтористой.

Не не углеродистой, а не кислородистой. "Сердце Змеи", повесть.

Иваэмон · 04.12.2010, 21:25

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

не углеродистой, а фтористой.

Не не углеродистой, а не кислородистой. "Сердце Змеи", повесть.

Возможно, читал давно. "Сердце Змеи", она самая.
Хотя с точки зрения химии, наверное, более достоверно было бы брать элемент из того же столбца периодической системы, а не из той же строчки...

Elentirmo · 04.12.2010, 21:32

Наверное. Как тот же мышьяк аналог фосфора, а кремний аналог углерода. Впрочем, жизнь штука сложная и в то же время очень простая. Вполне возможно, что окислителем может выступать и фтор. Правда он очень реагентный, поэтому внешние условия для поддержания стабильных биохимических процессов должны быть очень жесткими. Пока даже не могу представить какими.

gog · 20.12.2010, 20:52

Ученые NASA ответили на критику жизни на мышьяке