Устремление 1

[adonis]

Дело не в Аметисте. Записи предлагал и Сакта и Устинов. Сегодня рождается новый литературный жанр на границе двух миров. Раньше такого не было. Важно понять наше отношение к нему в целом. Мне записи не нужны, никакие, но мне сегодня и Достоевский не нужен. Мне есть что читать. Поэтому вопрос надо рассматривать шире. Гоголь лучше чем Учение? Это разные вещи их нельзя ставить на одну полку и нельзя сравнивать. Проблема возникает тогда, когда последователи начинают заменять посланиями Учение. Люди которые раньше цитировали Учение, сегодня цитируют Устинова и им же (не Учением) мерят светотень остальных. Признал - светлый, не признал - тёмный. Произошла замена. Вот где беда.
Не пишущие проблема. Проблема в создании на их базе новых культов - фокусов. Именно поэтому и нужно выработать отношение к новому жанру, который в будущем будет развиваться и развиваться.

[Юана]

Сообщение от adonis

Проблема возникает тогда, когда последователи начинают заменять посланиями Учение. Люди которые раньше цитировали Учение, сегодня цитируют Устинова и им же (не Учением) мерят светотень остальных. Признал - светлый, не признал - тёмный. Произошла замена. Вот где беда.

Я писала выше примерно о том же.

Сообщение от adonis

поэтому и нужно выработать отношение к новому жанру, который в будущем будет развиваться и развиваться

Почему этот жанр должен выкладываться на ЭТОМ форуме?

[adonis]

Сообщение от Юана

Почему этот жанр должен выкладываться на ЭТОМ форуме?

Стихи у нас выкладывают. Сказки выкладывают на ЭТОМ форуме. Люди пишут. Давайте тогда определимся что можно им писать и выкладывать, а что нельзя. От того что мы спрячемся сегодня ничего не изменится. Что бы изменить ситуацию и снять ажиотаж вокруг посланий существующих сегодня и возможных в будущем необходимо именно определить это как новый литературный жанр. И относится к этому соответственно.

[Юана]

Сообщение от adonis

необходимо именно определить это как новый литературный жанр. И относится к этому соответственно

Какие будут Ваши предложения?
А мне кажется, как это ни назови, в конечном итоге, по крайней мере, на ЭТОМ форуме всегда

Сообщение от Dar

будет три варианта.
Записи Аметисты
1. Лучше Учения.
2. Как Учение
3. Хуже Учения.
Соответственно выводы.
1. Читайте вместо Учения.
2. Читайте дополнение (продолжение) Учения
3. ...?
И тогда .. Кто-то должен читать, изучать труд Аметисты и сравнивать ее с Учением. Если нет никаких расхождений то появляется выбор, что читать? Учение или труд Аметисты?
Если есть расхождения .. надо что-то выбирать.. Или изучать труды Аметисты на форуме по Живой Этике, или Аметиста откроет себе отдельный сайт и будут у нее свои последователи и поклонники, которык найдут у нее что-то более продвинутое и новое чем Агни-йога..

как правильно обозначил Дар.

[Andualex]

Юана , Вы дискуссию подменяете цитированием.
Объясните своими словами , что же Вам не так .
Или покажите пример редактирования Аметисты по Вашим правилам.
Или напишите лучше.
Или оставьте ее , и дайте идти своею дорогою.

[Юана]

Сообщение от Andualex

Объясните своими словами , что же Вам не так .

Andualex, что мне не так, я ясно, и своими словами, написала в самой первой своей записи в этой теме.

Сообщение от Andualex

Или покажите пример редактирования Аметисты по Вашим правилам. Или напишите лучше.

Сообщение от Andualex

Или оставьте ее , и дайте идти своею дорогою.