Воплощение в прошлом?

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Покинуть же свои рамки Вы не желаете.

Я уже говорил: покажите мне движение, которое не происходит во времени, и я покину свои представления. Чтобы куда-то переходить, надо знать, куда переходить. Но показать этого вы не можете. Я это уже понял, поэтому дальнейшие ваши спекуляции мне неинтересны.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Я уже говорил: покажите мне движение, которое не происходит во времени, и я покину свои представления. Чтобы куда-то переходить, надо знать, куда переходить. Но показать этого вы не можете. Я это уже понял, поэтому дальнейшие ваши спекуляции мне неинтересны.

Смотрите Любое движение не происходит во времени. Например, скажем... вращение земли вокруг Солнца. Я Вам показал, дело за Вами, увидите ли Вы... Подсказка: это движение происходит в Пространстве. Еще подсказка: это совсем не то пространство, к которому Вы привыкли.

Насчет того, покинете Вы свои представления или нет... мне это тоже неинтересно

P.S. Вот здесь (http://conscious-universe.blogspot.com/2007/06/time-in-buddhism.html) есть любопытные рассуждения о времени, возникшие у человека после прочтения "Сиддхартхи" Германа Гессе. Если, конечно, интересно

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Любое движение не происходит во времени.

Абсурд.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Абсурд.

А аргументы будут? Или просто вердикт/диагноз?

"--- Стало-ть уж ему известно... Какого-то "Абсурду" призывает... святого, может.
--- Давно сидит и сидит --- не сходит с своего места... ждет... Ему и открывается, такому..."
Иван Шмелев, "Куликово поле"

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

А аргументы будут? Или просто вердикт/диагноз?

Вы забываете, что это вы должны доказывать, что времени нет.
Абсурд - потому что, пользуясь десятки раз временной шкалой каждый свой день, вы тем не менее утверждаете. что времени нет.
Вот я скажу, что мира нет... и потребую доказательств, что он есть. После этого мое место - в психушке.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Вы забываете, что это вы должны доказывать, что времени нет.

Ну, Вы же не столб, к которому я обращаюсь, так?
Понимаете, слово "до-казать" имеет смысл "дать увидеть". Я Вам дал, но Вы не видите. Это 100% моя вина? Или, может, половина Ваша?
Я Вам дал возможность подумать. Вы же буквально через несколько минут выплюнули "Абсурд". Вам и в самом деле не интересно узнать, есть время или нет. Этот вопрос для Вас уже решен. Так ведь? Тогда предлагаю остаться каждому при своем

Только что увидел добавленное Вами... Поясню еще раз, я не говорю, что времени вообще нет. Я всего лишь утверждаю, что оно нереально, несамосуще, и является костылем восприятия (которым все пользуются, и я в том числе). Оно не онтологично. Буддисты бы сказали, что оно пусто.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Я всего лишь утверждаю, что оно нереально

Сообщение от Rion

Это 100% моя вина?

Конечно, ваша. Ваши рассуждения: "Времени нет, потому что его нет", "Время нереально, потому что оно нереально" - как-то крайне неубедительны, мягко говоря. За все время нашего общения вы мне ничего не сказали сверх этого. Так что давайте прекратим переброску пустыми постами.

Сообщение от Rion

Вам и в самом деле не интересно узнать, есть время или нет.

Неинтересно. Я вообще не об этом. Мне интересно уточнить, что имели в виду Махатмы, говоря, что время в Высших мирах нереально, и как это согласуется с многими отрывками из их писаний, где ясно, что явления высших миров развиваются во времени, то есть понятия "раньше" и "позже" существуют и там.

Какое-то общее представление я себе составил, но хотелось бы познакомиться с мыслями об этом детально изучавших теософское наследие.