Обращение к РД и книга Грачевой

[МИБ]

К вопросу о культуре

1. Всякая ли деятельность является специфическим человеческим разумным трудом? Очевидно, нет.

Деятельность, обеспечивающая материальные условия существования себя, любимого, и своей семьи разумным трудом называть не нужно. Животные трудятся также.

Деятельность, обеспечивающая комфорт паразитирующих слоев общества трудом называть не нужно. Это неразумная трата природных и людских ресурсов, а не разумный труд.

Деятельность, повышающая мое, любимое, благосостояние, разумным трудом также не является. Если в этом ноду я съел килограмм икры и просмотрел три голливудских фильма, а в будущем году я эти показатели удвою, то это не значит, что мною было отдано вдвое большее количество труда обществу. Вдвое больше бесполезной суеты - да. Разумного труда - нет.

Если я произвожу оружие массового поражения для вторжения в Ирак - это тоже не труд.

Только та деятельность человека может называться разумным трудом, которая создает условия развития человечества в будущее. Если я выращиваю хлеб для ученого, ищущего новые источники энергии для общественного блага в будущем - и я, и он - трудимся. Если я выращиваю хлеб для ученого, ищущего новый, более привлекательный тип жевательной резинки - мы оба бьем баклуши.

2. Культура - продукт человеческого разумного труда в сфере Духа. Только то произведение духа, которое отвечает требованиям расширенного развития сознания человека в будущем, является культурным.

Продукт Духа, если он нацелен на сиюминутное бессмыссленное потребление (духовная жвачка вроде голливудовской) культурным не является.

Продукт Духа, нацеленный на уничтожение Разума, культурным не является.

Продукт Духа, оправдывающий иждевение и угнетение, культурным не является.

Продукт Духа, нацеленный на разрушение личности, низведения ее до уровня атомарной индивидуальности, культурным не является.

3. Таким образом, как труд вообще, так и культура - в частности, могут быть оценены только с позиций эволюции человека и его мышления. Все, что не способствует эволюции - не труд и не культура.

По моему - так...

[Редна Ли]

Сообщение от МИБ

Если я произвожу оружие массового поражения для вторжения в Ирак - это тоже не труд.

К слову сказать, ОМП в Ираке не применялось. ОМП вообще последний раз применялось в Хиросиме и Нагасаки.

Сообщение от МИБ

Если я выращиваю хлеб для ученого, ищущего новый, более привлекательный тип жевательной резинки - мы оба бьем баклуши.

Интересно, а как это тот, кто выращивает хлеб, может вообще знать, кто его потом будет кушать, ученый или милиционер?

[МИБ]

Musiqum, Редна Ли,

К слову сказать, ОМП в Ираке не применялось. ОМП вообще последний раз применялось в Хиросиме и Нагасаки.

Не применять и не производить - разные вещи. Производство средств, подпирающих агрессивные устремления, есть общественно-вреднющая деятельность. Чего не скажешь о средствах обороны.

Интересно, а как это тот, кто выращивает хлеб, может вообще знать, кто его потом будет кушать, ученый или милиционер?

Человек - не паук, действующий инстинктивно. Он должен отвечать не только за свое дело, но и за те цели, в которых используется его труд. Если мы снимаем с себя ответственность за общественный строй, в котором мы живем, то тогда, конечно, мы что-то вроде пауков в банке. Если же задаемся вопросами: что и ради чего я делаю? - это уже шаг к человечности. Если мы, более того, активно сопротивляемся террору потребительства, стремимся внести свою лепту в преобразование общества в сторону положительного гуманизма - это уже большой шаг от паука к человечности.

Но даже паук различает Свет и Тьму. А Вы думаете, что хлебороб слепее паука!

Вы не могли бы привести примеры таких продуктов Духа, которые действительно были нацелены на уничтожение Разума,или оправдывали иждивение, или были нацелены на разрушение личности?

А Вы не могли бы привести пример из современного телевидения (скажем, первого канала), где бы не было такой нацеленности на уничтожение Разума, или на оправдание иждивенчества, или на разрушение личности?

Наша беда в том, что такое перманентное разрушение мы считаем нормой жизни. Привыкли к нему. Даже радуемся ему (ух, ты! новый сериал! Новый Дом 2! Новый...).

"Черный квадрат" Малевича, действительно, величайшая насмешка истинного художника над обывателем. Трудно иначе показать всю низость нашего Духа, нежели заставить восхищаться "Черным квадратом".

Кстати, я написал еще более волнующую картину - "Белый квадрат на белом фоне". Но наш дух еще не погрузился в такие глубины, чтобы оценить ее по достоинству )

[Musiqum]

Сообщение от МИБ

Musiqum,

А Вы не могли бы привести пример из современного телевидения (скажем, первого канала), где бы не было такой нацеленности на уничтожение Разума, или на оправдание иждивенчества, или на разрушение личности?

Я могу привести такие примеры. Сколько угодно.
Но Вы, задавая вопрос на вопрос, никак и ничем не подтвердили свои заявления.

[МИБ]

Musiqum,

добрый день!

Вы не могли бы привести примеры таких продуктов Духа, которые действительно были нацелены на уничтожение Разума,или оправдывали иждивение, или были нацелены на разрушение личности?

Я, практически, не смотрю телевизор. Однако сразу, навскидку, могу назвать:

1. Программы "Время", "Времячко" и подобные.
2. Все американские страшилки, боевики и примыкающие к ним "Минты" с прочей антихудожественной продукцией.
3. Всевозможные сериалы.
4. Аналитические программы, выпускаемые деятелями вроде Сванидзе.
5. Всякие Малаховы.
6. И т.д. Была бы под руками программа ТВ, список стал бы длиннее на порядок.

[Musiqum]

Сообщение от МИБ

Musiqum,

добрый день!.

День добрый!

Я, практически, не смотрю телевизор. Однако сразу, навскидку, могу назвать:

А при чём здесь вообще ТВ-передачи? Разве продукты Духа находятся в области телевещания?
И вообще, как-то непонятно, каким образом, к примеру, новостная программа "Время", "оправдывает иждивение" или "нацелена на уничтожение Разума"? Я этого никак не могу понять.
Поймите меня правильно, я не хочу сказать, что вредных передач на ТВ нет. Они есть и их очень много. Но все они не имеют отношения к продуктам Духа. Они только могут иметь отношение к низшей природе человека, но никак к духовной.

[МИБ]

Musiqum,

Поймите меня правильно, я не хочу сказать, что вредных передач на ТВ нет. Они есть и их очень много. Но все они не имеют отношения к продуктам Духа. Они только могут иметь отношение к низшей природе человека, но никак к духовной.

Конечно, нельзя не согласиться с Вами. Проблема, однако, в том, что нам постоянно пытаются внушить, что телепродукция создается наиболее успешными, наиболее талантливыми, ниаболее духовно продвинутыми людьми. Именно этот момент - момент обездуховенности духовного содержания особенно часто принимается нами за истинную духовность. Что все больше погружает нас в темноту и блуд. Все больше людей отворачиваются от истинного Духа.

Именно поэтому я предложил эволюционную направленность продукта Духа в качестве критерия духовности. Но, поскольку не уверен, что мое предложение будет принято, что участники дискуссии так сразу откажутся от представления о духовности, данного нам сегодняшним днем, я употребил это слово в общепринятом (т.е., как Вы верно ставите мне на вид, ложном) ключе.

В любом случае, спасибо Вам за полезное замечание.

[Musiqum]

Сообщение от МИБ

Продукт Духа, нацеленный на уничтожение Разума, культурным не является...
Продукт Духа, оправдывающий иждевение и угнетение, культурным не является.
Продукт Духа, нацеленный на разрушение личности, низведения ее до уровня атомарной индивидуальности, культурным не является.

Вы не могли бы привести примеры таких продуктов Духа, которые действительно были нацелены на уничтожение Разума,или оправдывали иждивение, или были нацелены на разрушение личности?

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

Вы не могли бы привести примеры таких продуктов Духа

Наверное "Черный квадрат" Малевича, например

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Наверное "Черный квадрат" Малевича, например

Это глубоко символическое, даже "эзотерическое" произведение. Если понимать его смысл, оно может использоваться даже для ежедневной медитации и напоминания о Высшем.

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Это глубоко символическое, даже "эзотерическое" произведение. Если понимать его смысл, оно может использоваться даже для ежедневной медитации и напоминания о Высшем.

Да бросьте...