сентябрьские новости

[Кайвасату]

В том-то и дело, что с водой выплеснут в этой книге и ребёнок.
Именно поэтому её и считаю более вредной, чем полезной.
Ведь отрицание явления вообще по сути есть расхождение в Учением.
Как говорите Вы, что это хорошо?

[ecolog]

Сообщение от Кайвасату

Ведь отрицание явления вообще по сути есть расхождение в Учением.
Как говорите Вы, что это хорошо?

Мне увиделось, что другие преимущества книги покрывают это отрицание. Там очень много положительных утверждений по воспитанию детей.

[Кайвасату]

Сообщение от ecolog

Мне увиделось, что другие преимущества книги покрывают это отрицание. Там очень много положительных утверждений по воспитанию детей.

Торжество психиологии над Агни-йогой?

[ecolog]

Сообщение от Кайвасату

Торжество психиологии над Агни-йогой?

До торжества еще далеко. Хорошо, почитаю ещё...

Если ставить так вопрос, то "торжество" сопровождается ссылками на Е.И.Р. и под знаменем А.Й. .
Вот именно этот момент мне и не нравиться. Книга, может быть имела больше ценности, если бы не прекрывалась авторитетом Агни Йоги и Рерихов. Если научность, то научность во всем, а не так:

Чтобы не быть голословными, приведём выдержку из Письма Е.И.Рерих к Асееву (7 января 1950 г.), где она объясняет ему примерно то же, о чём мы сейчас говорим с вами...
***
Для тех, кто не знаком с прекрасным именем Елены Ивановны Рерих скажем - это Имя, которое известно всему миру и чью репутацию не может подвергнуть сомнению никто.

Весомое доказательство.
Соответственно, например православные могут сразу отложить эту книгу, их предводители как раз подвергают сомнению деятельность Рерихов. Да и для других людей, которые не верят в этот авторитет, утверждения авторов остаются голословными. А ведь еще в ведении авторы ссылаются на отсутствие научности в этом вопросе.
Также мне не нравиться в этой книге то, что она построена на отрицании. На отрицании понятия пришедшего в нашу страну с «запада». Построение на отрицании, это не то, на что нацеливает АЙ. Но мы ведь все этим грешим. Будем снисходительны.
Концепция «детей индиго» хотя бы обращает внимание на новых детей и многие, в том числе и психологи изучают этот феномен. Авторы же пытаются доказать полную несостоятельность и вредность этих исследований, называя это шарлатанством. Не хорошо быть такими отрицателями. Надо было бы и положительное выделить.
*
Большинство признаков приписываемых детям индиго, авторы действительно, как сказал Кайвасату, относят к отклонениям психики. Некрасиво это, но, похоже «научно», так как многим признакам находиться своё определение в психологии, характеризующее отклонение в психике. Отклонение от среднего. Так, что у кого обнаружились эти признаки, им прямая дорога к врачу или повод для перевоспитания, усреднения.
Дальнейшее противопоставление своих идей идеям принесенными людьми, которые хотели обратить внимание на феномен детей индиго, теряет ценность, так как построено на отрицании, на конфликте.
Вторая часть книги, основанная на опыте авторов, интереснее.
-
Если по существу поднятого вопроса, имеет ли право данная книга находиться на сайте посвященном Живой Этике, то тут не будет однозначного ответа. РД сильно разрозненно, некоторые и Абрамова бы исключили.
С одной стороны вокруг понятия детей индиго много дилетантства, с другой это явление изучать надо, а не только критиковать.
Я бы не отнес данную книгу, как-то относящуюся к Живой Этике но, наверное, состояние современной психологии, при взгляде на этот вопрос, она отражает. И некоторые выводы авторов можно использовать при изучении этого феномена.

[Кайвасату]

Сообщение от ecolog

Если ставить так вопрос, то "торжество" сопровождается ссылками на Е.И.Р. и под знаменем А.Й. .
Вот именно этот момент мне и не нравиться. Книга, может быть имела больше ценности, если бы не прекрывалась авторитетом Агни Йоги и Рерихов. Если научность, то научность во всем, а не так

Имннно так. Это и плохо. Под видом Агни-йоги впариваются противные ей идеи...

Также мне не нравиться в этой книге то, что она построена на отрицании.

Большинство признаков приписываемых детям индиго, авторы действительно, как сказал Кайвасату, относят к отклонениям психики. Некрасиво это, но, похоже «научно»

Интересно, что такое "научно", если наука в принципе не признает ничкаких явлений психической энергии?...

[ecolog]

Сообщение от Кайвасату

Интересно, что такое "научно", если наука в принципе не признает ничкаких явлений психической энергии?...

"Научно", это современное состояние науки, в данном случаи психологии. Кавычки означают, что данная наука начала отрицать, хотя должна находиться в развитии, чтобы остаться действительно наукой.

[Jurij.D]

Сообщение от ecolog

До торжества еще далеко. Хорошо, почитаю ещё...

Если ставить так вопрос, то "торжество" сопровождается ссылками на Е.И.Р. и под знаменем А.Й. .
Вот именно этот момент мне и не нравиться. Книга, может быть имела больше ценности, если бы не прекрывалась авторитетом Агни Йоги и Рерихов. Если научность, то научность во всем, а не так:

Весомое доказательство.
.

Каждый может нести ахинею и ссылаться на ЕИР, но Вы пишите

У меня к Вам вопрос-является ли для Вас официальная наука приоритетней, чем утвержденния сказаные ЕИР?

[ecolog]

Сообщение от Jurij.D

Каждый может нести ахинею и ссылаться на ЕИР, но Вы пишите

У меня к Вам вопрос-является ли для Вас официальная наука приоритетней, чем утвержденния сказаные ЕИР?

Пишу, чтобы обратить внимание, что авторитет Рерихов непререкаем в основном только для его последователей. Выходя "в народ" необходимо хотя бы иметь право утверждать некоторые вопросы. Это значит необходимо овладеть тем, что утверждаешь. В выше приведенном месте была ссылка просто на авторитет.
Любой авторитет требует доказательств, особенно когда вопрос поднимается на уровне общественности. А иначе это служит плохую службу авторитету и его последователям.
По вашему вопросу. Я бы не противопоставлял официальную науку и высказывания ЕИР. Необходимо сближать и синтезировать, а не противопоставлять. Для меня любое утверждение из этих источников должно взвешиваться на весах критического разума, здравого смысла и составлять часть единой картины мира. Не статичной, а живой картины.
В разных ситуациях приоритетными будут или современные научные знания или высказывания ЕИР, исходя в том числе из уместности и целесообразности.
Конфликта не будет, если знания будут живыми, а не декларируемые (прочитанные, заученные, формально принятые).

[Jurij.D]

Сообщение от ecolog

Пишу, чтобы обратить внимание, что авторитет Рерихов непререкаем в основном только для его последователей. Выходя "в народ" необходимо хотя бы иметь право утверждать некоторые вопросы. Это значит необходимо овладеть тем, что утверждаешь. В выше приведенном месте была ссылка просто на авторитет.
Любой авторитет требует доказательств, особенно когда вопрос поднимается на уровне общественности. А иначе это служит плохую службу авторитету и его последователям.
По вашему вопросу. Я бы не противопоставлял официальную науку и высказывания ЕИР. Необходимо сближать и синтезировать, а не противопоставлять. Для меня любое утверждение из этих источников должно взвешиваться на весах критического разума, здравого смысла и составлять часть единой картины мира. Не статичной, а живой картины.
В разных ситуациях приоритетными будут или современные научные знания или высказывания ЕИР, исходя в том числе из уместности и целесообразности.
Конфликта не будет, если знания будут живыми, а не декларируемые (прочитанные, заученные, формально принятые).

Это ясно, что для общественности требуется доказательств, но от Ваших слов стало как то скользко- как новичёк на форуме не знаю как Вы относитесь к Учению, потому и спрашивал и ответ понятен-по Вашему утверждения данные ЕИР не всегда целесообразны. Так? Спасибо
Официальная наука сама себя загнала в такие позорные условия и как реалист утверждаю приоритет Учение ЖЭ, которая в недалёком будущем будет утверждена как Наука, в которую вольётся современная наука как важная, но второстепенная