Партия ЖЭ: необходимость или провокация?

[Georgy]

Сообщение от Dar

значит эта идея названия "партия Живой Этики" была подброшена именно для раздора. Интересно можно ли найти кто первый это сказал, кто подхватил..

Dar, просьба, не надо так легко поддаваться на демагогию (в просторечье - словоблудие).
Читаем их "политическую платформу" на одном из сайтов, рекламирующих именно "партию Живой Этики"
http://www.agnivek.ru/joomlas/newsy/rasha/partiya.html

"Мы предлагаем организовать общероссийское общественное движение, с последующим его преобразованием в политическую партию, в основу идеологии которой было бы положено Учение Живой Этики".

Как ещё будет называться "движение", "в основу идеологии которого было бы положено Учение Живой Этики"?
Да как бы оно ни называлось формально, публично декларируя именно такую "идеологию", а также собирая "ядро" из сторонников ЖЭ, оно безусловно в сущности своей претендует на "партию Живой Этики".

И далее вполне логично и закономерно по всем форумам и нескольким сайтам пошло это стыдливо (а точнее, расчётливо) не названное авторами обращения название.

И далее вот читаем на их собственном сайте( http://dvigenie.r52.ru/ ) информацию:

"Более того, вот уже с ноября 2009 года на сайте «Интернет-общины» существует тема «Создание политической партии Живой Этики», к обсуждению которой мы присоединились с 26.06.2010."

Что значит вся эта "оправдательная" риторика какого-то непонятного "SVV" по поводу названия? Не более чем ловкая изворотливость.
Изворотливость именно с целью отвлечь внимание от основного во всей этой затее.

А основное, коренное, - это два диаметрально противоположных подхода, касающихся методов участия сторонников Живой Этики в общественной жизни страны.

Первый подход - иерархический, который, между прочим, вполне уже с успехом осуществляется. И именно так, качественно, как и должен - в первую очередь культурной деятельностью, а также, что не очень то и афишируется, и правильно, - и другой общественно-политической деятельностью.

Второй подход, так называемый "демократически-свободный", что применительно к политической области определяется как "партийный". И в этот "партийный подход" не первый уже раз пытаются завербовать всех ещё неопределившихся рериховцев.
И не зря блудливая фраза: "с 2009 г. существует тема "партия Живой Этики", а мы потом присоединились". Источник давно уже за спиной некоего беззвестного Клокова"

Два подхода как небо и земля, как свет и тень.

Заметь, даже сам этот некий "SVV" в этой теме вынужден был признать, именно "да, партийный подход противоречит иерархической основе Живой Этики". Но, далее: "поскольку до широкого внедрения идей Живой Этики ещё ОЧЕНЬ далеко, лучше сейчас действовать тем, чем можно, чем сейчас действуют все, а именно "тёмными методами" - простите, "партийными методами".

Именно, заметь - свет и тьма. "До Света ещё ОЧЕНЬ далеко, поэтому сейчас будем сотрудничать втёмную".

Это суть пропагандистской деятельности некоего "SVV" на этом форуме и в этой теме. (слово ОЧЕНЬ это его выделение).
И деятельность эта очень своеобразная и в то же время типичная, неоднократно уже здесь нами виденная. Никакие логические, разумные аргументы и цитаты из Учения, опровергающие его "партийную идею-фикс" (а с ним лично и в другой теме, ранее, долго про это "беседовали") он не принимает. Просто, я бы сказал, издевательски, пропускает, замалчивает. А потом продолжает одно и то же, своё, "партийное".

Разве нельзя понять, что он просто использует трибуну форума для именно своей пропаганды? Что, конечно, не возбраняется никому, но не так же недобросовестно! Совесть-то должна быть, да и правила приличия какие-то форумные, все мы надеемся - светлые.

Недавно была закрыта параллельная тема Николая Пашуна "...о книге Грачёвой"...
Абсолютно правильно и обоснованно. Что же здесь происходит, я уже не понимаю. Судя по твоей реклике, Dar, и сами модераторы всё ещё в чём-то сомневаются.
Сожалею.