Николай Рерих. Серебряный век

[aurora]

Сообщение от Восток

Да, это так - то есть мне действительно думается, - что и у тенденций - есть свои управляющие моменты и некий вектор определяющий направление? Например - что есть мотивация по отношению к ментальному процессу? Понятно что это банально, но видимо можно экстраполировать и дальше(глубже).
......

Мне кажется, что "мотивация" и "вектор" в данном случае - синонимы.Мне думается, что этот момент уже обсуждён.
Происхождение "ментального процесса ", если я правильно Вас поняла, Вы это имели в виду, может быть разным, как мне кажется. Всё дело здесь в различении источника мысли. Так например, они могут быть от реальных духовных сущностей (например, Вас). Могут придти как мыслеформы. В этом случае они лишены естественности. Они движутся и действуют только в одном направлении, в соответствии с волей создавшего их человека, который является их движущей силой. Действия реальных духовных сущностей естественны и способны изменяться, как изменяются наши действия, например, или тактика, по нашему желанию, или когда нам кажется желательно их изменить.
Всё дело в различении.

[Восток]

Сообщение от aurora

В этом случае они лишены естественности.

Я бы так не сказал. И дело не в том что я не огласен с мыслью - просто мне думается что в ПРИНЦИПЕ - т.е. по большому счёту - всё естественно. Разница(продукт различения?) видимо в том - насколько обусловлены тенденции, насколько не свободны. И главное от чего?

Сообщение от aurora

Они движутся и действуют только в одном направлении, в соответствии с волей создавшего их человека, который является их движущей силой. Действия реальных духовных сущностей естественны и способны изменяться, как изменяются наши действия, например, или тактика, по нашему желанию, или когда нам кажется желательно их изменить. Всё дело в различении.

Как-то доходил до этого размышления, но понял что дальше - буду только предполагать.
Ну в частности например - а насколько мы можем быть уверены в том что эти самые "естественные" действия реальных духовных сущностей - на самом деле "естественны"? Может быть мы просто кое чего не отслеживаем?

[aurora]

Сообщение от Восток

Я бы так не сказал. И дело не в том что я не огласен с мыслью - просто мне думается что в ПРИНЦИПЕ - т.е. по большому счёту - всё естественно. ....

Как-то доходил до этого размышления, но понял что дальше - буду только предполагать.
Ну в частности например - а насколько мы можем быть уверены в том что эти самые "естественные" действия реальных духовных сущностей - на самом деле "естественны"? Может быть мы просто кое чего не отслеживаем?

То, что мы многого "не отслеживаем" в мире мысли, я с Вами согласна. Но только там можно проследить источник.
Чтобы изучить происхождение этих импульсов, необходимо провести исследование с помощью такого уровня вИдения, который позволяет функционировать в той области ментальной сферы, где мысль впервые обретает форму. "Мыслеимпульсы", которые не оделись ещё в вещество мира желаний, т.е. не выкристаллизовались в физическое действие, "говорят на языке" в котором нельзя ошибиться. И передают гораздо больше, чем могут передать слова, пока сила, которую затратил создатель, не израсходуется. Поскольку они звучат в соответствии с тоном такого создателя, обученному ученику не составит труда проследить их источник. Эти импульсы мало чем отличаются от импульсов Вашего собственного Эго. Это - естественный путь прохождения мысли. Т.е она должна одеться в Ваше вещество желаний.
Как отличить их от мыслеформ? Они одеты уже в это вещество (желаний) тем человеком, кто послал их гулять по миру. И катятся по рельсам, заданным другим человеком - в этом их неестественность для Вас.
Мы все не обученные, в большинстве своём, и поэтому можем только догадываться. Что-то зная и предполагая, но проникая в глубину того, что нам дано в виде Учений - можем судить.