О внутреннем слышании

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

1. Вы удивлены? Но в принципе Вы допускаете возможность такого достижения? Пусть не я, но кто-то так может? Или никто?

2. Может быть на 1/4 - это игра моего рассудка, но это не большая часть, и я ее все время уменьшаю. Кроме того, угода моего сознания - это не информация ТМ, а огненные ощущения, так что я не жду ничего от ТМ, и что доходит, то доходит независимо от рассудка.

Не удивлен (смайл показался мне по изображению более подходящим - я хотел показать круглые глаза), мне просто нравится ваша арифметика. По-моему, может быть 3,999/4 игра вашего рассудка. Нам (мне, и на форуме, думаю) интересны ваши статистические цифры. И пожалуйста поясните (я не иронизирую) критерии отнесения информации к ТМ, или к ОМ. Как вы определяете (поделитесь опытом), что информация независима от рассудка?

[Swark]

Сообщение от Алекс

1. И пожалуйста поясните (я не иронизирую) критерии отнесения информации к ТМ, или к ОМ. 2. Как вы определяете (поделитесь опытом), что информация независима от рассудка?

1. Всю информацию и видения я отношу к ТМ. К ОМ я отношу тонкие чувства, называя их Огненными.
2. Я опишу, как я определяю, что информация идет от рассудка. Так услышав фразу или слово иногда рассудок достраивает услышанное, эта достройка тоже слышится как фраза, ее я и называю зависящей от рассудка. Так вот такие достройки я научился почти не делать. Всё остальное, я считаю независящим явно от рассудка, хотя неявная зависимость возможно существует. Если Вы можете описать механизм такой неявной зависимости, то я с интересом послушаю.

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

2. Я опишу, как я определяю, что информация идет от рассудка. Так услышав фразу или слово иногда рассудок достраивает услышанное, эта достройка тоже слышится как фраза, ее я и называю зависящей от рассудка. Так вот такие достройки я научился почти не делать. Всё остальное, я считаю независящим явно от рассудка, хотя неявная зависимость возможно существует. Если Вы можете описать механизм такой неявной зависимости, то я с интересом послушаю.

Согласен с моментом "достройка последующих фраз". Но сама фраза - та, первая - не есть ли она так же игрой рассудка, выстроенной под виляним из других областей восприятия. Вы что-то увидели или почувствовали, но не зафиксировали, а ваш рассудок уже строит первую фразу (вырывая в памяти по созвучию), которую (по моему разумению) вы принимаете за изначальную, не зависящую от рассудка.

Далее, мы многое изучаем, читаем, осмысливаем (относящееся к нашему духовному опыту) и оно в нас звучит постоянно определенным ритмом. В определенный момент нашего принятия какой -то фразы очень сложно определить факторы, влияющие не только на чистоту, но и на саму природу рождения мысли или фразы. Это может быть и место, и окружение, и астрологические условия, и пространственные условия и пр.

[Swark]

Сообщение от Алекс

...

Можно всё это также считать игрой рассудка, как это делает современная медицина. Но где тогда по-вашему место ТМ, Ноосферы, коллективного бессознательного? Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления". В конце концов вопрос в следующем: может ли таким способом прийти к нам знак от Учителя или помощников, и если да, то как его узнать? Если знак прийти не может, то вопросов вобще нет, просто не обращать внимание и всё.

[Mirvam]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Можно всё это также считать игрой рассудка, как это делает современная медицина. Но где тогда по-вашему место ТМ, Ноосферы, коллективного бессознательного? Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления". В конце концов вопрос в следующем: может ли таким способом прийти к нам знак от Учителя или помощников, и если да, то как его узнать? Если знак прийти не может, то вопросов вобще нет, просто не обращать внимание и всё.

Да практически никак. Если трансклюкатор не работаетА он может мало у кого работает....А если серьёзно то появись тут Абрамов или Уранов гипотетически конечно , то не исключено что выводы котрые они могли бы сделать после общения - слава богу что мы уже умерли...

[Алекс]

Сообщение от Mirvam

А если серьёзно то появись тут Абрамов или Уранов гипотетически конечно , то не исключено что выводы котрые они могли бы сделать после общения - слава богу что иы уже умерли...

Правильнее, наверное, будет - Их просто не приняли бы.

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Можно всё это также считать игрой рассудка, как это делает современная медицина. Но где тогда по-вашему место ТМ, Ноосферы, коллективного бессознательного? Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления". В конце концов вопрос в следующем: может ли таким способом прийти к нам знак от Учителя или помощников, и если да, то как его узнать? Если знак прийти не может, то вопросов вобще нет, просто не обращать внимание и всё.

К сожалению (ИМХО), Евгений, большую часть действительно инфы можно считать "играми разума". Знаю много людей, которые слышат. И все они убеждены, что это голос учителя (Учителя), или их интуиции.
Знаки, как листья по осени - они везде. Нам идти, собирать их в букеты, экибана, гербарии, или в закладку для книги УЖЭ, А можно просто грести ногами, не ведома куда и по чем. Наша жизнь, да что жизнь, целый ряд жизней - уроки распознавания, а не готовый за 4 года(или пусть 10 лет) опыт знания - какая информация, откуда и что. Скажем так: когда ты будешь знать точно, какая информация и откуда, ты не будешь на этом форуме такую тему обсуждать. Ты будешь смотреть (если будешь вообще смотреть) на этот форум с грустью.

[Swark]

Сообщение от Алекс

...

Вот последняя вариация вопроса:

Мир Огненный ч.3, 38 Путь явленных восприятий самый мощный, когда дух являет тонкое течение энергии. Самое тонкое восприятие через духоразумение. Сила восприятия духоразумения ни с чем несравнима. Конечно, в строительстве духовном нужно пользоваться многими каналами, но нужно различать каналы, управляемые волею извне и изнутри. Великий Источник духоразумения есть самый тонкий и высший утвердитель. Источник извне есть просто канал, через который можно посылать, даже парализуя волю. Потому столько неточных сведений, ибо парализовать волю часто нельзя. Кроме того, эти каналы очень односторонние, и в космическом строении они, как одна реторта. Потому так важно понять мощь духоразумения. Не только медиумы, но и другие источники, которые принимают лишь частично, загромождают пространство. Например, забота Иерархии давать послания общинникам, но если они не дают посланное общине, в таких случаях канал нечист. Неужели Иерархия будет посылать видения для одного общинника? Опять канал нечист. Потому так трудно расширять сознание.

Нужны ли общине форума такие послания Иерархии? Могут ли они кому-то приходить? Не утаит ли их человек, боясь насмешки? Из цитаты видно, что послание может быть посредством видения. Также возможно через слышание, раз упомянуты медиумы. И что такое канал духоразумения? Это, когда приходит мысль? Если да, то такой канал мне ближе всего. Все мои темы по физике - это просто пришедшие мысли.

[Selen]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Не утаит ли их человек, боясь насмешки?

а как сами себя ощущаете Евгений?.. насмешки боитесь?.. или все-таки можете смело пнуть её ногой?

[Mirvam]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Нужны ли общине форума такие послания Иерархии? Могут ли они кому-то приходить? Не утаит ли их человек, боясь насмешки?

Конечно нужны, вне всякого сомнения.Но человеку не утаившему не сладко может достатся...

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Нужны ли общине форума такие послания Иерархии? Могут ли они кому-то приходить? Не утаит ли их человек, боясь насмешки? Из цитаты видно, что послание может быть посредством видения. Также возможно через слышание, раз упомянуты медиумы. И что такое канал духоразумения? Это, когда приходит мысль? Если да, то такой канал мне ближе всего. Все мои темы по физике - это просто пришедшие мысли.

В целом общине - думаю, что нет (ИМХО). Послания могут, и, думаю, приходят. Некоторые делают попытку их донести, некоторые нет. Ведь то, что приходит, может быть и не для форума, и не для масс, а для кого-то индивидуально, или для узкого круга.

Духоразумения - это когда духом разумеешь. Но до "я и Дух едины" шагать и шагать.

Ваши темы по физике, облеченные в определенную форму вашим сознанием, могут быть действительным ( точнее - очень приближенным) отражением реальной картины. Наше сознание оперирует и доводит до нас любую инфу только в известных ему(сознанию) образах. А если нет аналога, то сознание само изобретет близкий (по его же, созаннию, разумению). Для того, чтобы более действительно отразить реальную картину, нужен опыт внутренней работы, когда каждое понятие многократно и многогранно встречается, рассматривается, осмысливается, сознается и принимается.

[Mirvam]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления".

Я уже тут высказывал гипотезу о высшем Я. Может он как то с ним вступил в контакт ? Но с другой стороны Менделееву его систему во сне навеяло Братство.Думаю все учёные которым суждено сделать нужные открытия на контроле у Братства не зависимо от того знакомы они с АЙ или нет..