Шпион и разведчик, как два сапога - пара

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Michael

Была преданность коммунистическим идеалам, готовность к самопожертвованию во имя светлого

будущего, причем для других людей.

Верите что такого человека шпионом поставят? Он бы во сне шептал: о приди светлое будущее! И это бы фиксировал враг.
Мальчиков с огоньками в сердце в секретные службы не набирают. Думать так - выставлять военных идиотами.
Издревле известно, хочешь кого-то убить - доверь дело убийце, хочешь обмануть, доверь дело мошеннику - а твоя задача: найти способ их контролировать. Они становятся грязными руками для грязных дел, ты - центром управления.
А сердце которое по приказу человека не может застрелить, кому нужно?

Неудивительно, что некоторые шпионы становились двойными агентами. Они достигали вершины в своём деле, и честолюбие требовало больше - тройной игры, четверной.
Если же шпиону хватает работы для удовлетворения амбиций, то и нет причин предавать страну, которой в данный момент служишь.
Умение контролировать шпиона, это уже должность. Поэтому их и привлекают с юности, проверяют на малых делах.
Например свезти почётных гостей в загородный домик, накрывать им стол, возить их по достопримечательностям, устраивать культурную программу, вместе пить алкоголь. А потом уже отчёт, доклад. Оценивают не столько твою работу, сколько тебя. Насколько ты в этом как рыба в воде.

Ценность шпиона для армии именно в том, что он - мастер притворства и двойной игры, его основное оружие - умение втереться в доверие. Иначе зачем он нужен?
Люди и в простой деятельности - даже не всем коллегам на работе доверяют чисто интуитивно, а тут такое дело - внедрятся в стан врага.
С такими накоплениями людей и отбирают.

Сообщение от Michael

Думаю, мало кто из присутствующих читал книгу "Щит и меч", скорее смотрели фильм, который мне лично показался заметно хуже книги. Там проблема сохранения своего внутреннего мира разведчиком описана довольно подробно.

Своей прозой Кожевников старался прежде всего служить задаче создания нового коммунистического человека.
Его военные произведения целиком направлены на утверждение сталинского культа личности: идеализированный сверхгерой быстро и хорошо выполняет задания, ходит, можно сказать, с голыми руками на пулемёты врага и остается невредимым («Мост», 1943). Приукрашенная картина войны в его тривиальных легендах, снова и снова переиздававшихся и в послесталинское время, уменьшает действительные заслуги советской армии.
— Вольфганг Казак

Чтобы хорошо сыграть роль, любой актер старается максимально вжиться в образ своего персонажа. Старается одеваться как он, думать как он. Буквально - стать им. Если он этого не сделает, зритель, особенно с развитым глазом и вкусом увидит ЛАЖУ.

А что бы легко изображать презрение и ненависть к какому-либо народу, нужно иметь всего одно потаенное, веками накопленное качество - человеконенавистничество в целом. Не пылкое преходящее, а устойчивое, холодное, это уже просто мировоззрение идущее фоном. Именно с таким мировоззрением и легко быть профессиональным шпионом.
Потому и сказано в Учении Храма:

Зло никогда не уничтожается злом. И как бы оно ни маскировалось, всегда либо месть, либо ненависть побуждают к этой службе тех, кто опустились до таких бездн.

Не потому ли так сказал Учитель, что глубже видит человеческое сердце?

Издревле могучими воинами и великими полководцами восхищались все страны, а сильными врагами гордились. Даже жители вражеской страны умеют уважать героя другой страны. И сейчас мы можем восхищаться стратегами и мудрыми полководцами прошлого. Как и просто воинами честно неотступившими перед неизбежным. Героизм в отличии от шпионажа явление интернациональное. Шпион же вызывает презрение и народную ненависть. Герой восхищает все сердца. Шпион наоборот. Поэтому каждая страна ведёт идеологическую пропаганду романтического ореола вокруг этой деятельности.
Не потому ли пытались чернить имя Николая Рериха называя его шпионом НКВД, пытаясь обмануть народное сердце?

Можно восхищаться умом достоинствами автомата Калашникова, тем не менее это обычное орудие убийства.
И не всё чем можно защитить страну стоит пламенно оправдывать.

9.619. ...Конечно, если даже газ аргала очень губителен для интеллекта, то что же сказать обо всех фабричных отбросах и, конечно, о газах военных? Последнее изобретение есть венец человеконенавистничества. Не может рождаться здоровое поколение, если в основе жизни положено зло.

[Юрий Ганков]

Если взглянуть непредвзято, то все очень просто: человеку свойственны двойные стандарты в понятиях, которые могут относиться к одному и тому же деянию, но рассматриваему с разных точек зрения.
Если это наш шпион, то это доблестный разведчик, а если это их разведчик, значит подлый шпион. Так было всегда. Если наш наемник, то это служащий по контракту, если это их служащий по контракту, то это подлый наемник. То же самое можно применить к тысяче понятий как например Трусость и осторожность и т.д.

Со скандалом же все настолько просто...Американским спецслужбам "сдали курятник". На языке шпионов это значит, что им намерено засветили ложную шпионскую сеть, для отвлечения внимания от других событий. А именно в канун этого скандала СВР провела шикарную операцию по добыче разведанных в Германии....успешную..

Если кто-то думает, что эта кучка дилетантов может быть шпионской сетью....то ню-ню..

[Альдебаран]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Героизм в отличии от шпионажа явление интернациональное.

Хорошо сказано, +1

Шпион же вызывает презрение и народную ненависть. Герой восхищает все сердца. Шпион наоборот. Поэтому каждая страна ведёт идеологическую пропаганду романтического ореола вокруг этой деятельности.

Именно, причем обманным путем, скрывая истинную суть шпионажа и прикрывая ее хорошей картинкой. Иначе просто никто не захочет стать шпиком.

Не потому ли пытались чернить имя Николая Рериха называя его шпионом НКВД, пытаясь обмануть народное сердце?

Зрите в корень, ибо люди другой нации всегда будут презирать шпиков другой страны, а любить тока своих. Если НКР сделать советским шпионом, у нас его может и продолжить кто-то любить, зато люди другий стран не поверят в принципе и НКР потеряет свое мировое значение.

Можно восхищаться умом достоинствами автомата Калашникова, тем не менее это обычное орудие убийства.

Сомнительный факт, немецкий автомат парашютистов был изобретен и внедрен в массовое производство ранее (вверху - наш, внизу - немецкий)



Калашников говорит, что немцы скопировали его у него в 1946 году, как только это могло быть если фашисты уже стреляли из него в 1944-1945?