Шпион и разведчик, как два сапога - пара

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Конечно есть. И я попытаюсь его изложить, чтобы стало яснее, чего это я все время упираюсь рогом в одну точку.

Но вначале хотелось бы, чтобы народ выразил свое мнение по поводу вопросов в постах 40 и 43:

Вот Лелуш высказался категорически: "Никогда". А кто еще что думает?

Я думаю, что это правило, но любое правило имеет исключения - реальность шире наших даже самых правильных представлений.
Дело вообще мне думается не в профессии - мамы всякие нужны... - дело в картине и сценарии личных мотиваций человека.
Мы пытаемся судить исходя из внешнего наблюдения - определяя хорошо плохо по поступку. А мне думается правильным - судить ПОСТУПОК исходя из понимания строя мотиваций. ЭТО ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ.

Допустим был чел тёмным, но затем ПРЕДАЛ эту тьму, подставил бывших соратничков(подельников) подвёл их под цугундер - и что - он предал своё сердце...? Или напротив - из понимания - переступил через чувства и вернулся к своему сердцу?
Из того же фильма - Левченко - кого должен был предать - подельников с которыми сросся, привык, прикипел, делил хлеб и кров и связан... или бывшего боевого товарища с которым был под пулями настоящих врагов? Какую сторону должно было выбрать его сердце, даже если оно обливается кровью? То что это предательство - это однозначно, но язык не повернётся судить...

[Andualex]

Согласен , и судить данное явление (разведка-шпионаж-оперативная работа) следует только посредством объединения противоположностей в единое целое.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

Допустим был чел тёмным, но затем ПРЕДАЛ эту тьму, подставил бывших соратничков(подельников) подвёл их под цугундер - и что - он предал своё сердце...?

Как говорится - так дела не делаются.
Это попытка перехитрить карму. Выйти сухим из воды.
Если человек действительно хочет покончить с такой жизнью, согласно законам природы - всё начинается с заявления. Человек открыто об этом заявляет. И пожинает плоды. В данном случает приходит к своим соратникам (подельникам) и сообщает: я хочу завязать. Дальше коллектив решает. Могут и отпустить, но это если человек пользуется большим уважением у них - именно за свои мужские качества, он никогда не предаст, выручит, прикроет, не мельтешит, не суетится, не мелет и тд.
А могут и не отпустить, тогда либо останется либо будет убит, безо обид.
А слиться и настучать на бывших своих - кто так поступает?

Про это говорится в Учении Храма:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Та же великая сила присутствует в любом объединении, поэтому раскрытие тайны, которая связывает людей, является грехом перед великим законом Природы. Высший Закон сам разоблачает преступные тайны.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Как говорится - так дела не делаются. Это попытка перехитрить карму. Выйти сухим из воды.

Отнюдь...

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Если человек действительно хочет покончить с такой жизнью, согласно законам природы - всё начинается с заявления. Человек открыто об этом заявляет. И пожинает плоды. В данном случает приходит к своим соратникам (подельникам) и сообщает: я хочу завязать. Дальше коллектив решает. Могут и отпустить, но это если человек пользуется большим уважением у них - именно за свои мужские качества, он никогда не предаст, выручит, прикроет, не мельтешит, не суетится, не мелет и тд. А могут и не отпустить, тогда либо останется либо будет убит, безо обид.

Это всё внешний театр и если так - то никакого понимания, никакого озарения ещё не наступило - и тогда - ЗАЧЕМ уходить? А вот если понял что дело твоё не правое и товарищи твои - на деле суть волки хищные ...
Конечно за раз это не происходит... а если это медленно накопилось и произошло. Так вот прийти к ворам и каяться перед ворами? Смешно.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

Это всё внешний театр и если так - то никакого понимания, никакого озарения ещё не наступило - и тогда - ЗАЧЕМ уходить? А вот если понял что дело твоё не правое и товарищи твои - на деле суть волки хищные ...
Конечно за раз это не происходит... а если это медленно накопилось и произошло. Так вот прийти к ворам и каяться перед ворами? Смешно.

Причём тут каяться? Просто разобраться со своим прошлым.
Только идиот пойдёт и сдаст подельников в надежде зажить новой жизнью.
У подельников что корешей на воле не найдётся? Разыщут и убьют. Это хорошо, если один как бобыль, а так родню найдут, семью, совершат акт мести. Это разумные доводы. Эзотерические в Учении Храма предельно ясно разъяснены.

Вот случай из жизни.
Человек пригласили в банду. Работал там. Занимались тем, что отлавливали беспредельщиков до которых у милиции руки не доходили.
Ну допустим исчезла девочка у родителей. Милиция ничего не может поделать. Приходят к этим браткам, уже через день девочка найдена. Оказывается какие-то два кавказца её похитили и неделю кололи героином и насиловали.
Поработал там человек там человек пару лет и спросил разрешения уйти. Переехать с женой город, устроиться на работу, жить обычной жизнью. Ему такое разрешение дали.

Он что зря сообщил своим соратникам о своих дальнейших намерениях? Надо было просто всех под суд подвести?

Та же великая сила присутствует в любом объединении, поэтому раскрытие тайны, которая связывает людей, является грехом перед великим законом Природы. Высший Закон сам разоблачает преступные тайны.

[adonis]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Про это говорится в Учении Храма:

Слушай, а если мужик расскажет жене про любовницу, разве это не будет грехом перед этой, пусть и не честной связью? Тогда он в то же выдаёт чужую тайну. Ведь кроме себя он должен думать и о той которая доверилась. Может потому одни измены становятся известны, а другие так и исчезают в небытии, что Высший Закон сам решает, кого разоблачать, а кого нет? А переться со своим откровением может быть нарушать этот самый Закон?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

Слушай, а если мужик расскажет жене про любовницу, разве это не будет грехом перед этой, пусть и не честной связью?

Конечно будет, если он её не предупредит и не получит её согласия на это.
Естественное дело для эгоиста.

Потому и даны человечеству 10 заповедей. Что это не мелочь. Они так ввергают человека в тенета отца лжи, что он теряется. Сказано в Учении, что человеческий путь можно пройти за 10 воплощений. И вот встречаем информацию о сотнях, а то и тысячах воплощений. Откуда колесо такое растёт?

Последовательно нагадил, последовательно и убери за собой.
Поговорил с любовницей, мол так и так - не хорошо от жены скрывать, я хочу ей рассказать о нас. Если она не даёт согласия, что поделать, очевидно наш с ней союз тут и окончится. Ну а разобравшись с любовницей, время объясняться с женой.
Но у нас пока не принято так отношения строить, принято - да пошла ты, душу уже всю вытрясла - хоть жене, хоть любовнице.

Но я не призываю ходить да каяться, каждый живёт как нравится.
Можно подождать пока всё само собой рассосётся, высшим Законом, пожёстче да посолидней.
Если человек хочет сознательной эволюции и сотрудничества с Законом, может и приложить усилия. В конце концов на что душа и разум человеку?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

Из того же фильма - Левченко - кого должен был предать - подельников с которыми сросся, привык, прикипел, делил хлеб и кров и связан... или бывшего боевого товарища с которым был под пулями настоящих врагов? Какую сторону должно было выбрать его сердце, даже если оно обливается кровью? То что это предательство - это однозначно, но язык не повернётся судить...

А Левченко никого и не предал. Как раз он был мужиком - поэтому выбрал смерть.
Своих подельников он бы предал, если бы по совету Шарапова сбежал, отказавшись разделить их участь.
А Шарапова бы предал, если б рассказал бандидам, кто такой Шарапов.
А он поступил как мужчина. Он не сбежал, ни на кого не настучал, никого не сдавал, ничьих тайн никому не раскрыл.
Потому и побежал в конце - чтобы его застрелили.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А Левченко никого и не предал. Как раз он был мужиком - поэтому выбрал смерть. Своих подельников он бы предал, если бы по совету Шарапова сбежал, отказавшись разделить их участь. А Шарапова бы предал, если б рассказал бандидам, кто такой Шарапов.

Шарапова не предал а подельников - как раз таки предал. И потом за ради отмазки перед собой - пошёл на ещё один грех - самонаказание - читай самоубийство - предал собственную жизнь.
Вот к размышлению:

Если бы применять силы одного только экзотерического месмеризма, то есть той силы, которой могут с одинаковым аспектом овладеть как хорошие, так и плохие люди, даже тогда навряд ли вы избегли ловушек, расставленных для вас, если человек, которого вы пригласили, оказался бы хорошим месмеризатором, ибо вы являетесь чрезвычайно податливым в этом отношении субъектом с физической точки зрения. «Но моя совесть, но моя интуиция!» – вы можете возражать. В таком случае, как со мной – помощи мало. В то время ваша интуиция заставила бы вас чувствовать все, за исключением того, что в действительности было; а что касается вашей совести, вы разве считаете кантовское ее определение правильным? Вы, вероятно, верите также, как и он, что при всяких обстоятельствах, и даже при полном отсутствии религиозных понятий, даже без строго определенных понятий о том, что хорошо и что плохо, человек всегда имеет верное руководство в своем собственном внутреннем моральном понимании – совесть? Величайшая ошибка! При всем огромном значении этого морального фактора, он имеет один радикальный недостаток. Совесть, как уже было сказано, можно приравнять к тому демону, к чьим велениям так внимательно прислушивался Сократ и которым он так быстро подчинялся. Подобно этому демону, совесть может случайно сказать нам, чего мы не должны делать. Однако, она никогда не направляет нас к тому, что нам следовало бы делать, а также не даст определенной цели нашей деятельности. И ничто не может быть более легко усыплено и даже парализовано, как эта самая совесть, если за это возьмется тренированная, более сильная воля, чем у обладателя совести. Ваша совесть никогда не скажет вам, является ли месмеризатор истинным адептом или очень ловким шарлатаном, раз он переступил ваш порог и овладел контролем над вашей аурой.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А он поступил как мужчина. Он не сбежал, ни на кого не настучал, никого не сдавал, ничьих тайн никому не раскрыл. Потому и побежал в конце - чтобы его застрелили.

Это и есть самоубийство как сказал - и ради чего? Если рассмотреть мотивацию - ничего достойного - примерно так Иуда повесился... Человечески - сопереживать можно... Философски оправдывать ПОСТУПОК нельзя. Отмазка перед своей якобы совестью.
Вот если бы принял всё как факт и как то с чем жить дальше - нести это в себе и ежедневно пытаться исправить - это было бы выходом... а так - банальное самоубийство.

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Мы пытаемся судить исходя из внешнего наблюдения - определяя хорошо плохо по поступку. А мне думается правильным - судить ПОСТУПОК исходя из понимания строя мотиваций. ЭТО ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ.

Согласен, с точки зрения АЙ это будет правильнее.

А Те, кто будут, как говорят некоторые мыслители и ученые, оценивать, с пользой прожил жизнь человек или нет после Перехода, - явно будут делать это не по профессии человека. Типа, "ты был солдатом, убивал людей. Пойдешь во Ад!" или "Ты стояла за прилавком цветочного магазина, нюхала цветочки, мечтала о любви - благо тебе!"

Оценка, как мы знаем, одна - по Огням. То есть - по качествам духа. Приумножил огни - с пользой прожил жизнь, угасил - инволюционировал.

Посмотрим, что сказано о качествах духа в Учении. Из сотен упоминаний навскидку три:

1956 г. 035. (Март 4). Сдержанность, самоконтроль, умение владеть собою, власть над своими чувствами, эмоциями и мыслями являются лучшими достижениями духа на ниве земной, нужными духу и на Земле, и в Надземном…Инертность, вялость, безразличие есть уявление слабостей духа, пожирающих его огни. Огни утверждаются в действии. Утверждение качеств в себе есть утверждение или возжжение нужных огней. Явите качества духа, столь нужные для его жизни, ибо без огней нет жизни.

Качества духа нагнетают огни. Их утверждайте. Вам нужны они, чтобы огни сохранить. Качества – конденсаторы огней. Качества духа будут также и приемниками лучей. Мало еще понимаются качества духа. 1956 г. 264. (М.А.Й.)

Качества сдержанности, самообладания, молчаливости, спокойствия, равновесия и другие есть формы уявления огней, которыми человек должен овладеть в своем микрокосме. 1965 г. 413. (Сент. 24).

Так вот. Будем ли мы утверждать, что военная или разведывательная деятельность принципиально препятствует человеку накоплению огня указанных качеств: сдержанности, самообладания, молчаливости, спокойствия, равновесия?

[Dron.ru]

Сообщение от Иваэмон

Будем ли мы утверждать, что военная или разведывательная деятельность принципиально препятствует человеку накоплению огня указанных качеств: сдержанности, самообладания, молчаливости, спокойствия, равновесия?

Перечисленный качества нужны разведчику, чтобы обмануть бдительность врага, а праведному человеку они ни к чему. Где он их применит? Праведному человеку все эти качества заменяет мораль.

[Иваэмон]

Сообщение от Dron.ru

Перечисленный качества нужны разведчику, чтобы обмануть бдительность врага, а праведному человеку они ни к чему. Где он их применит? Праведному человеку все эти качества заменяет мораль.

Вы в самом деле думаете. что эти качества праведному человеку не нужны, а нужны только шпиону???
Какой смысл тогда думать, что чего-то достигли, если не знаем азов Агни Йоги?

1958 г. 105. (Гуру). Сила духа заключается в огне. Нагнетать огонь можно лишь накопленный. Качества являются накопителями огня, позволяющими собирать в фокус, подобно зажигательному стеклу. Спокойствие и равновесие – мощные собиратели огненной энергии в фокус единый для приложения. Как бы в кулак сосредоточивается энергия духа для приложения в требуемой точке. Конечно, тогда сила ее велика. Разбросанная по сторонам, скажем, в явлении беспокойства или нарушения равновесия, она результатов не дает. Надо научиться в любой момент собирать в фокус энергии духа. Сила духа нужна везде и всюду и на всех планах существования. Учитесь ее собирать, силу свою утверждая.

Это говорилось не шпиону, а Агни Йогу, а через него - всем подходящим.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Иваэмон

Вы в самом деле думаете. что эти качества праведному человеку не нужны, а нужны только шпиону???
Какой смысл тогда думать, что чего-то достигли, если не знаем азов Агни Йоги?

Это говорилось не шпиону, а Агни Йогу, а через него - всем подходящим.

Огненное спокойствие и ментальное - разные понятия.
Шпиону главное не дрогнуть в момент лжи в глаза о простом и святом, в момент убийста, в момент когда его пытаются проверить. Поэтому нужно холодное сердце.
Уколотый героин тоже предельно спокоен, поэтому спокойствие разное бывает.

сдержанности, самообладания, молчаливости, спокойствия, равновесия?

Отличное описание прокаченного чёрного мага, нет?
Без любви, без сердечности, без справедливости, без милосердия, без преданности, без героизма, без крыльев подвига.

[Иваэмон]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Отличное описание прокаченного чёрного мага, нет?

Вообще-то говорилось Владыкой Агни Йогу. Советую внимательно изучить источник и поразмыслить над ним.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Иваэмон

Вообще-то говорилось Владыкой Агни Йогу. Советую внимательно изучить источник и поразмыслить над ним.

И что я Граней не читал?
Написал же: уколотый героином тоже спокоен. Есть огненное спокойствие, а есть спокойствие от бессердечия, безразличия

13.285. Бесстрастие не есть бессердечие и безразличие.

[Иваэмон]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Без любви, без сердечности, без справедливости, без милосердия, без преданности, без героизма, без крыльев подвига.

Кто вам сказал, что без этого? Где написано, что этого не должно быть? Зачем сразу отрицать и умалять?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Иваэмон

Кто вам сказал, что без этого? Где написано, что этого не должно быть? Зачем сразу отрицать и умалять?

А вы что не видете что выбрали лишь определенные качества: сдержанности, самообладания, молчаливости, спокойствия, равновесия, которыми просто обязан любой шпион/разведчик обладать?

Да только у него эти качества ментально насажены.
Для духа самообладание приходит от Власти Высшего Я над низшим (власть над собой), молчание имеется ввиду внутреннее (сами при этом можете и мыслить и разговаривать), спокойствие - верх напряженности и уравновешенности, игла катящаяся по нитке, равновесие - потому как есть центр, названный в Гранях Наблюдателем. Центр молчания, свидетельствования и спокойствия. Он отражаясь в низших оболочках создаёт в них спокойствие, это спокойствие свыше.

А у бродяги в погонах?
Самообладание, значит подавление эмоций.
Молчаливость - не болтливость.
Спокойствие - доминирование разума над чувствами.
Равновесие - тоже самое.
Идеал шпиона/разведчика - робот. Бездушная бесчувственная машина. Такой точно задание не провалит.

Сообщение от Иваэмон

Давайте вы вначале ответите на мои вопросы, а потом я - на этот ваш, ОК?

Этот что ли:

Сообщение от Иваэмон

Как вы думаете, воин не может убивать, а агент добывать информацию, руководствуясь любовью и милосердием?

Это у мужиков уже давно шарики за ролики заехали. Подводить под любовь и милосердие убийства и шпионаж.
Хорошо что приходит эра Женщины, мужчины спасти человечество сейчас не в состоянии.

[Dron.ru]

Сообщение от Иваэмон

Вы в самом деле думаете. что эти качества праведному человеку не нужны, а нужны только шпиону???

Честно говоря я не вижу каким образом эти качества могут пригодиться праведному человеку. Когда праведный человек кого-то предаёт, то всегда делает это из любви к кому-то или чему-то. А если уж убивает, то из сострадания. Если праведный человек не будет давать волю своим чувствам являя сдержанность и равновесие, то как он сможет практиковать свою праведность? Вот, например, Моисей из сострадания к рабу убил надсмотрщика. Разведчик в такой ситуации ничем бы не выдал своих чувств.

[Иваэмон]

Сообщение от Dron.ru

Если праведный человек не будет давать волю своим чувствам являя сдержанность и равновесие, то как он сможет практиковать свою праведность?

Можно было бы долго отвечать на этот вопрос, но лучше "Граней АЙ" вам никто не ответит. Очень советую ознакомиться - там весь процесс рассматривается в деталях и показывается, почему именно праведному человеку не обойтись без сдержанности и равновесия.

[Dron.ru]

Сообщение от Иваэмон

именно праведному человеку не обойтись без сдержанности и равновесия.

Т.е. Моисей не был праведным? Ведь у него был "околожреческий статус" и он мог просто подойти к надсмотрщику и сказать что-то типа "чувак, ты не прав!", задействовав административный ресурс.