Ошибка в АЙ?

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Вообще-то я текст Учения никогда не пытался опровергать. Я говорил, что если я чего-то не понимаю, а я очень многого не понимаю, то и не считаю это законченной истиной для себя.

Вобще-то, в текстах ай есть определенные места, даже не места, а целые положения, которые прямо так скажем - весьма далеки от истины. И здесь, есть только два пути - либо просто верить в авторитеты (интересно что это дает, кроме слепой веры) или своими ножками.

[Dar]

Сообщение от Слович

в текстах ай есть определенные места, даже не места, а целые положения, которые прямо так скажем - весьма далеки от истины.

Честно и откровенно.

[Слович]

Сообщение от Dar

Честно и откровенно.

Быть может, где-то допущу ошибку относительно места информации: то есть откуда конкретно информация - из ай, тд или писем ЕИР. Но тем не менее:

1. Информация о том, что понимание принципа "конечности в беспредельном", соответствует ступени "пустынного льва". Понял это принцип несколько лет назад. И что теперь делать? Отсюда варианты - ошибка в ай, или я "пустыннй лев". Ну, для чтецов ай подойдет, конечно другой вариант - все что я понял это фигня.

2. "В мире нет ничего нового." Вот это не просто далеко от истины - это уже просто откровенная ложь.

3. ТД. Просто отмечу один факт. Возможно, конечно, что это обычное совпадение. А именно - первое синодально издание библии в России - 1876 год (где появился всенародно ветхий завет). И ТД появляется примерно в это же время, в которой вовсю используются ветхозаветные цитаты.

[Swark]

Сообщение от Слович

1. Информация о том, что понимание принципа "конечности в беспредельном", соответствует ступени "пустынного льва". Понял это принцип несколько лет назад. И что теперь делать? Отсюда варианты - ошибка в ай, или я "пустыннй лев". Ну, для чтецов ай подойдет, конечно другой вариант - все что я понял это фигня.

2. "В мире нет ничего нового." Вот это не просто далеко от истины - это уже просто откровенная ложь.

1. Ты что, снова топчешься перед следующей ступенью? Тебя ждут ступени "сотрудник Начал" и "Создатель". Вперед
2. Стоит определить, что мы называем новым. Если все материально и материя существует вечно, то и любая комбинация материи никак не может быть новой, никогда ранее не существовавшей. Это ж просто. Беспредельность стоит осознать поконкретней, и ты "Пустынный Лев"

[Альдебаран]

Сообщение от Слович

Быть может, где-то допущу ошибку относительно места информации: то есть откуда конкретно информация - из ай, тд или писем ЕИР. Но тем не менее:

1. Информация о том, что понимание принципа "конечности в беспредельном", соответствует ступени "пустынного льва". Понял это принцип несколько лет назад. И что теперь делать? Отсюда варианты - ошибка в ай, или я "пустыннй лев". Ну, для чтецов ай подойдет, конечно другой вариант - все что я понял это фигня.

2. "В мире нет ничего нового." Вот это не просто далеко от истины - это уже просто откровенная ложь.

3. ТД. Просто отмечу один факт. Возможно, конечно, что это обычное совпадение. А именно - первое синодально издание библии в России - 1876 год (где появился всенародно ветхий завет). И ТД появляется примерно в это же время, в которой вовсю используются ветхозаветные цитаты.

В той интерпретации, в которой Вы указали данные фразы в Учении не встречаются. Приведите конкретные шлоки.

[Слович]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

1. Ты что, снова топчешься перед следующей ступенью? Тебе ждут ступени "сотрудник Начал" и "Создатель". Вперед
2. Стоит определить, что мы называем новым. Если все материально и материя существует вечно, то и любая комбинация материи никак не может быть новой, никогда ранее не существовавшей. Это ж просто. Беспредельность стоит осознать поконкретней, и ты "Пустынный Лев"

Сие не аргумент.

[Альдебаран]

Сообщение от Слович

Сие не аргумент.

А мне понравился ответ, даже свой хотел удалить. С юмором и по-существу.

[Слович]

Сообщение от Альдебаран

В той интерпретации, в которой Вы указали данные фразы в Учении не встречаются. Приведите конкретные шлоки.

4.226. Урусвати знает, что в земной жизни можно отрешиться от понятия времени. Как только человек погружается в мышление, он перестает ощущать время. Постоянно называем мысль поглотительницей времени.
При концентрации мысли можно легко представить состояние в высших сферах Тонкого Мира. И у Нас получается отрешение от времени по причине напряжения мысли. Явление мысли есть и лучший очиститель организма. Если вы видите нездоровых ученых, можно безошибочно сказать, что в них сказывается неуравновешенность мышления с прочими сторонами жизни. Если бы они могли вести уравновешенную мыслительную жизнь, они не только бы пользовались отличным здоровьем, но и не замечали времени.
Не новое говорю, вообще нужно согласиться, что нового не существует. Есть забытое или ранее неосознанное. Мы предлагаем вместо нового говорить – нужное. Не будем набираться самомнения и помышлять о чем-то новом. Лучше будем думать о нужном, о том, что может принести миру наибольшее благо.
Никто не смеет утверждать, что он сложил нечто новое. Может быть, накануне уже некто послал эту мысль в пространство. Не стоит состязаться о новом. Пусть привыкнут люди мыслить о нужном и прекрасном. Самое нужное будет и прекрасным. Безобразие не пригодно для эволюции.
Мыслитель утверждал, что красота есть самое нужное. Он имел основание так убеждать народ.

[Swark]

Сообщение от Слович

Сие не аргумент.

Для "вши" не аргумент, а для "право имеющего" - вполне. Дерзай. Лучше в духе дерзай, и не против Учений, будь то Агни Йога или Каббала, а против эгоизма и темных нашептываний. Видишь, как за тебя взялись, сомнения тебе закинули о Главном, видно высоко ты забрался. Вот и суди по тени о своей высоте.

[Слович]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Для "вши" не аргумент, а для "право имеющего" - вполне. Дерзай. Лучше в духе дерзай, и не против Учений, будь то Агни Йога или Каббала, а против эгоизма и темных нашептываний. Видишь, как за тебя взялись, сомнения тебе закинули о Главном, видно высоко ты забрался. Вот и суди по тени о своей высоте.

Ну, это видимо одна из сильных сторон чтецов ай. Как обычно. Здесь точно, нового ничего нет.

[Musiqum]

Сообщение от Слович

Вобще-то, в текстах ай есть определенные места...

... откуда конкретно информация - из ай...

..ошибка в ай...

..для чтецов ай подойдет ...

Почему Вы всегда пишите АЙ маленькими буквами?
Сначала подумалось, что Вы это делаете второпях при печатании. Но ТД такой "участи" почему-то избежала.
(Просто любопытно...)

[Musiqum]

Сообщение от Слович

Ну, для чтецов ай подойдет, конечно другой вариант - все что я понял это фигня..

А какой вариант Вы сами считаете более верным?

[Слович]

Сообщение от Musiqum

Почему Вы всегда пишите АЙ маленькими буквами?
Сначала подумалось, что Вы это делаете второпях при печатании. Но ТД такой "участи" почему-то избежала.
(Просто любопытно...)

С большой буквы информация становится лишь после ее практического применения. До этого - просто информация. Дабы не прельщатся подобным: "прочитал - вознесся".

[Слович]

Сообщение от Musiqum

А какой вариант Вы сами считаете более верным?

Здесь не важно. Ибо знаю лишь то, что знаю. Не меньше, и не больше.

[Musiqum]

Сообщение от Слович

С большой буквы информация становится лишь после ее практического применения. До этого - просто информация..

Теперь ясно. Учение АЙ для Вас пока лишь только информация.

Дабы не прельщатся подобным: "прочитал - вознесся".

Никакой связи между почтительным написанием названия Учения с большой буквы с самопрельщением и вознесением нет.
Вы, по-моему, в своих мозговых словопрениях уже совсем запутались.

Кстати... Судя потому, что Вы пишите ТД с большой буквы, Вы эту информацию уже практически применили.
Не поделитесь своим опытом, как Вы это делали?

[Musiqum]

Сообщение от Слович

Здесь не важно. Ибо знаю лишь то, что знаю. Не меньше, и не больше.

А Вы не допускаете мысль, что не знаете всего того, о чём полагаете, что знаете?

[Dar]

Сообщение от Selen

Вы НЕ Пустынный Лев это факт бесспорный конечно, ибо Селен есть Пустынный Лев, а Вы и рядом с ним не ходили

(некоторые начинают с "маленького льва"..)

Понять как летают космонавты это еще не значит стать космонавтом..
Неужели что-бы стать "Пустынным Львом" достаточно понять принцип "конечности в беспредельном"? Если уж предварительная ступень "лампады" означает открытие всех центров (!!!).. что уж говорить о следующей ступени..
Насколько помню даже двух открытых центров достаточно что-бы развалить Землю на куски..
Если бы здесь на форуме хотя бы у некоторых были по два-три открытых центра.. Земля в день по нескольку раз разрушалась бы..

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

то что Вы НЕ Пустынный Лев это факт бесспорный конечно, ибо Селен есть Пустынный Лев, а Вы и рядом с ним не ходили…

Пошел разбор титулов и степеней...

[Слович]

Сообщение от Dar

Понять как летают космонавты это еще не значит стать космонавтом..
Неужели что-бы стать "Пустынным Львом" достаточно понять принцип "конечности в беспредельном"? Если уж предварительная ступень "лампады" означает открытие всех центров (!!!).. что уж говорить о следующей ступени..
Насколько помню даже двух открытых центров достаточно что-бы развалить Землю на куски..
Если бы здесь на форуме хотя бы у некоторых были по два-три открытых центра.. Земля в день по нескольку раз разрушалась бы..

Вопрос не по окладу:

91. Вмещение конечности Вселенной при осознании беспредельного пространственного Принципа принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам, ибо это называется "Сумма Суммариум". К осознанию этих пространственных понятий расставляются вехи, но формула должна быть произнесена самостоятельно. Формула соответствует степени "Пустынного Льва",

[Слович]

Сообщение от Selen

поэтому вот от этого и надо отталкиваться, т.е. от своего статуса а не от своего понимания

Да, забавно. Это в теме-то про фанатизм. )

Сообщение от Selen

"конечности в беспредельном"… тогда и вывод правильный оявится, а именно - понимание Ваше "конечности в беспредельном" есть ошибочно а значит и Учение здесь ни при чем… ищите дальше…

"Пустынному Льву" виднее.. )