Актуально! История одной переписки

[Migrant]

Сообщение от aurora

Как и многие другие "источники" к сожалению. Которые сразу начинают бить, сопутствуя чистой воде Истока. Вспомним лавину помоев вылитых на голову ЕПБ. Одна книга Соловьёва "Последняя жрица Изиды" чего стоит.
Наверное у таких "книг" есть одно неоспоримое достоинство - привлекать внимание к неординарной личности. Иначе такие личности прошли бы незамеченными для потомков. Увы, привлекает грязь. Сознание человека не очень изменилось с той поры. Судим по себе, как обычно

В данном случае, как я заметил, помоями поливается РД и Учение АЙ... Нет?

[Дафи]

Б.М. ВИТЕНБЕРГ в своей работе «Между мистикой и политикой: российское масонство в начале ХХ века» проводит анализ исследований российского масонства начала прошлого века и приходит к выводу, что «на основании имеющихся и вновь выявленных биографических материалов можно строить лишь весьма зыбкие предположения», а также, что «принципиально новая научная оценка феномена российского масонства начала ХХ в. в целом и РПМ (российское политическое масонство) в частности представляется при нынешнем состоянии источников маловероятной». Витенберг также анализирует труды Карпачёва С.П. и Брачева В.С. О последнем Виттенберг пишет:
«В целом его обзор историографии и источников требует весьма критического отношения, а кроме того, выдержан автором в крайне агрессивном тоне, непривычном для претендующего на научный характер исследования. Характерны развязные хлесткие замечания, которые автор, отвлекаясь от предмета своего повествования, делает о Серебряном веке и составляющих его славу именах.
А. Блок у него “извращенец, неспособный на нормальный половой акт” (с. 420), кружок Вяч. Иванова готовил “сексуальную революцию в нашей стране” (с. 421), Андрей Белый — автор “антирусского по своему духу, упаднического стихотворения “Отчаянье”” (с. 426), и вообще “большинство представителей русской дореволюционной интеллигенции твердо стояло на космополитических, интернационалистских позициях” (с. 42.

Остается только выразить свои соболезнования студентам исторического факультета Санкт-Петербургского университета, которым приходилось выслушивать сентенции на лекциях своего профессора, ибо основу книги составил курс лекций, прочитанный автором по истории русского масонства, где подобные перлы тоже присутствуют (см. подробнее: Брачев В.С. Русское масонство ХVIII—ХХ вв. СПб., 2000).

Рассуждая о Е.П.Блаватской, В.С. Брачев сообщает читателям, что «она выдавала себя за ученицу и посланницу великих буддийских мудрецов, якобы живущих в горах Тибета».
Он пишет о теософии: «Яснее всего темная духовная сущность теософии проявляется в ее отношении к христианству; теософы решительно отрицают Божественность Христа, который для них не более чем медиум».

В своих “научных” изысканиях В.С. Брачев опирается на утверждения Вс. Соловьева: «Несостоятельность теософских претензий Е.П.Блаватской убедительно показал в свое время в хорошо известной специалистам брошюре "Современная жрица Изиды" близко знавший ее Всеволод Соловьев». Полагаем, не надо объяснять, что собой представляет указанный В.С. Брачевым автор, и его скандальный опус".

[Тартар]

Сообщение от Дафи

А. Блок у него “извращенец, неспособный на нормальный половой акт” (с. 420)

Госпожа Шлемова, если вырываете цитату из контекста, то делайте это как-нибудь менее топорно:

"...Да и что ему оставалось делать, если по признанию самой Любови Дмитриевны, "короткая вспышка чувственного его увлечения мной в зиму и лето перед свадьбой скоро, в первые же два месяца погасла, не успев вырвать меня из моего девического неведения, так как инстинктивная самозащита понималась Сашей всерьёз" [1255]. По авторитетному свидетельству Андрея Белого, в интимном плане А.Блок был извращенец, неспособный на нормальный половой акт и большой любитель так называемых "ночных фиалок". Интересующихся вопросом о том, что скрывается за этим специфическим термином, мы отсылаем к мемуаром Р.Гуля [1256]. Сказанное, как представляется, вполне оправдывает многочисленные любовные увлечения Л.Д.Блок. Наиболее сильное из них - К.Н.Кузьмин-Караваев, от которого она родила сына (это при живом-то муже, Александре Блоке!). Ребёнок умер в 1912 году. ..."

И т.д.

[Migrant]

Сообщение от Дафи

Цитата:
Сообщение от Дафи
Источник Брачёва в научных кругах не котируется, квалифицированным и добросовестным не считается.

В каких-каких кругах???
__________________

Мигрант, Вы к этим кругам не имеете ровным счетом никакого отношения, так что не стоит риторических вопросов ставить.

Честно говоря, трудов господина Брачёва не читал, поэтому не могу сказать о нём ничего, но вот в Википедии нашёл о нём:

В день защиты же, 20 ноября того же года, сперва поступил письменный протест на имя Фроянова от академика Н. Н. Покровского против возможного присуждения Брачёву докторской степени (причём самой диссертации академик не видел), а затем на защиту неожиданно явился ведущий сотрудник Санкт-Петербургского отделения института истории РАН В. М. Панеях со своими учениками из Европейского университета в Санкт-Петербурге с явной целью «завалить».
Тем не менее, Брачёв успешно защитил докторскую диссертацию, что совпало по времени с предложением Фроянова войти в штат кафедры русской истории СПбГУ.
В 1998/1999 учебном году учёный читал на историческом факультете СПбГУ курс лекций по истории русского масонства.
В 2001 году был избран действительным членом (академиком) Петербургской академии культуры.
В 2005 году опубликовал книгу «Опасная профессия — историк», посвящённую, в частности, травле либеральными средствами массовой информации в 2000—2001 годах профессора Фроянова за разгром им в своих книгах либеральной трактовки перестройки и причин краха СССР...

И с либеральной трактовка перестройки, пожалуй, тоже не соглашусь.

[Иваэмон]

Сообщение от Дафи

Характерны развязные хлесткие замечания, которые автор, отвлекаясь от предмета своего повествования, делает о Серебряном веке и составляющих его славу именах. А. Блок у него “извращенец, неспособный на нормальный половой акт” (с. 420), кружок Вяч. Иванова готовил “сексуальную революцию в нашей стране” (с. 421), Андрей Белый — автор “антирусского по своему духу, упаднического стихотворения “Отчаянье”” (с. 426), и вообще “большинство представителей русской дореволюционной интеллигенции твердо стояло на космополитических, интернационалистских позициях” (с. 42.

Сообщение от Тартар

По авторитетному свидетельству Андрея Белого, в интимном плане А.Блок был извращенец, неспособный на нормальный половой акт и большой любитель так называемых "ночных фиалок". Интересующихся вопросом о том, что скрывается за этим специфическим термином, мы отсылаем к мемуаром Р.Гуля [1256]. Сказанное, как представляется, вполне оправдывает многочисленные любовные увлечения Л.Д.Блок. Наиболее сильное из них - К.Н.Кузьмин-Караваев, от которого она родила сына (это при живом-то муже, Александре Блоке!). Ребёнок умер в 1912 году. ..."

Однако, мощное пособие по истории русской культуры для студентов. Главное, отобрана самая суть. Прочитал - и культурный человек, все знаешь, обо всем в курсе...

Кстати, про Андрея Белого. О своем друге А.Блоке он писал много и в разных книгах. Не скажу, что прочитал все, что опубликовано, но много. И нигде даже близко нет подобного опуса. Почитание, уважение, даже любование - вот это да. Откуда автор вытащил сей дурно пахнущий фрагмент про "извращенство" и "неспособность к половому акту", на каких слухах основывается - мне неведомо. Но само то, что эти слухи для него становятся важной характеристикой великого поэта, очень показательно. Сочувствую его студентам.

[Тартар]

Советую для начала прочитать всю статью, прежде чем делать странные выводы.

Глава 17. Религиозно-мистические кружки и ордена в России (1900-1917 гг.)

"... Одновременно с московским кружком и в тесной связи с ним работали и петербургские софианцы, группировавшиеся вокруг Д.С.Мережковского и З.Н.Гиппиус, квартира которых получила среди «братьев» название «логовище мысли». Здесь собирались С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев, А.В.Карташев, А.С.Аскольдов, И.М.Андреевский, Д.В.Философов, А.М. и С.П.Ремизовы, В.В.Розанов. Одной из излюбленных тем этой публики была теория «брака трех» (menage en trois), горячим пропагандистом которой выступал, в частности, Д.С.Мережковский.

Практическим воплощением этой идеи была некоторое время «тройка» - А.А.Блок, его жена Л.Д.Блок (Менделеева) и Борис Бугаев (Андрей Белый).

«Л.Д.мне объясняет, - отмечал в связи с этим А.Белый, - что Александр Александрович ей не муж; они не живут как муж и жена; она его любит братски, а меня подлинно; всеми этими объяснениями она внушает мне мысль, что я должен ее развести с Александром Александровичем и на ней жениться; я предлагаю ей это; она - колеблется, предлагая мне, в свою очередь, нечто вроде menage en trois, что мне не симпатично. Мы имеем разговор с Александром Александровичем, где ставим вопрос, как нам быть. Александр Александрович молчит, уклоняясь от решительного ответа, но как бы давая нам с Любовью Дмитриевной свободу…» [1254].

Да и что ему оставалось делать, если по признанию самой Любови Дмитриевны, «короткая вспышка чувственного его увлечения мной в зиму и лето перед свадьбой скоро, в первые же два месяца погасла, не успев вырвать меня из моего девического неведения, так как инстинктивная самозащита понималась Сашей всерьез» [1255]. По авторитетному свидетельству Андрея Белого, в интимном плане А.Блок был извращенец, неспособный на нормальный половой акт и большой любитель так называемых «ночных фиалок». и т.д...."

[1254] Белый А. Между двух революций. М., 1990, с.468.
[1255] Л.Д.Блок. И были, и небылицы о Блоке и о себе // Воспоминания об Андрее Белом. М., 1995, с.74.