Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 20.06.2010, 19:43

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Uri"
Однако уже сейчас физики заглядывают дальше и вовсю разрабатывают проект следующего ускорителя — линейного электрон-позитронного коллайдера.
...

Электрон-позитронный ускоритель безопасен, так как эти частицы имеют в 1800 раз меньшую массу, чем протоны.
(На месте БАКа раньше был такой - кольцевой.)

Усачёв В.М. · 21.06.2010, 11:46

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="usachevvm2"
Теперь нам осталось рассчитать вектор встречного потока полной энергии «спокойного» Солнца, движущейся навстречу вектору потока энергии взорвавшейся Земли.
Займёмся этим позже.

Результаты "прикидочных" расчётов, исходя из потока солнечной энергии на уровне земной орбиты в 0,2*10^3ТэВ/(см^2*сек), таковы:

1) Средняя величина вектора потока энергии на выходе из солнечной атмосферы составляет
0,5*10^8 ТэВ/(см^2*сек).

2) Так как в местах выхода на поверхность солнечных пятен и протуберанцев (в зоне вспышек) вектор потока энергии превышает среднюю величину в 10^12 раз, то там его величина достигает
0,5*10^20 ТэВ/(см^2*сек)

Таким образом, плотность встречных потоков энергии от взорвавшейся Земли и от солнечных вспышек будет сопоставима с плотностью потоков энергии во встречных пучках БАКа.
(И это не "заглядывая" во внутренние структуры Солнца, где температура и давление в десятки миллионов раз выше, чем в солнечной атмосфере.)

Усачёв В.М. · 21.06.2010, 17:44

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="DrParvus"...
Кстати, Усачев, чисто гипотетически, а чего это вы ВСЮ массу превращаете в энергию? У вас же там "керны" вылетают?! Кто же будет нуклоны на солнце "щепать", гамма-кванты, что-ли?

"Волхвы-то сказали с того и с сего", что кварк-глюонный взрыв вещества это синоним его аннигиляции на глюоны и кварки. После взрыва происходят перманентные реакции синтеза-аннигиляции продуктов первичного взрыва. Но полная энергия расширяющихся продуктов взрыва остаётся неизменной, уменьшается лишь её средняя плотность. Это (то есть, закон сохранения и превращения энергии-массы) и позволяет делать "прикидочные" расчёты.

Усачёв В.М. · 23.06.2010, 07:29

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="DrParvus"
Интересно наблюдать как Усачева "прет" с больших чисел.
...
Душераздирающая история - аж 2*10^12 Дж/(см^2*сек).

Вот ей на пару еще одна:
По шоссе со скоростью 90км/ч едет легковой автомобиль с параметрами:
длина = 4.5 м,
ширина = 2 м,
высота = 1.7 м,
вес = 1600кг.
При этом "поток энергии" (E=mc2) через поперечное сечение дороги, там где проезжает автомобиль (пусть 4 м^2), составит около 2*10^16 Дж/(см^2*сек), т.е. на 4 порядка больше, чем у Усачева "обрушится" на солнце.
В атомных бомбах пускай он сам считает...

Усачёв В.М. · 23.06.2010, 07:40

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="TrUe_LamO"...
т.е. приведённый выше DrParvusом пример

Цитата:

="DrParvus"
По шоссе со скоростью 90км/ч едет легковой автомобиль с параметрами:......
При этом "поток энергии" (E=mc2) через поперечное сечение дороги, там где проезжает автомобиль (пусть 4 м^2), составит около 2*10^16 Дж/(см^2*сек), т.е. на 4 порядка больше, чем "обрушится" на солнце.

не имеет никакого отношения к вашим 2*10^12 Дж/(см^2*сек)

Вот именно.
Он преднамеренно "путает" потенциальную энергию поверхностного натяжения ИКЖ пространства,заключённую в массе автомобиля, с кинетической энергией относительного движения массы самого автомобиля.
Эта софистика - обычный способ его лживых провокаций с целью обструкции моих сообщений.

Усачёв В.М. · 23.06.2010, 08:00

Цитата:

="TrUe_LamO"но всё равно любопытно

Цитата:

="usachevvm2"
Он преднамеренно "путает" потенциальную энергию поверхностного натяжения ИКЖ пространства,заключённую в массе автомобиля, с кинетической энергией относительного движения массы самого автомобиля.

так вы не верите в эквивалентность потенциальной и кинетической энергии, их взаимосвязи и превращения (принцип эквивалентности массы-энергии и всё такое прочее) ?

Усачёв В.М. · 23.06.2010, 09:03

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="TrUe_LamO"но всё равно любопытно...
...так вы не верите в эквивалентность потенциальной и кинетической энергии, их взаимосвязи и превращения (принцип эквивалентности массы-энергии и всё такое прочее) ?

Я не верю в честность софистов ...
Мне тоже "любопытно", Вы по недомыслию это написали, или (пользуясь собственной анонимностью)продолжаете софистику анонима
DrParvus(а) " и всё такое прочее"?
Здесь уже десяток раз была показана моя система уравнений (1) закона сохранения и превращения энергии-массы, из которой следует:

Цитата:

="usachevvm2"= 20 января, ср, 17:10
...
в 1967 году мне было дано понять, что масса любых частиц и квантов это эквивалент потенциальной энергии натяжения поверхности идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, которая локализует частицы и кванты в ней и образует внутреннюю структуру фундаментальных частиц.
Площадь этой поверхности может меняться при реакциях синтеза или распада частиц и квантов, освобождая или поглощая потенциальную энергию натяжения ИКЖ (то есть, энергию сильного взаимодействия).
Если не поняли, посмотрите подробности здесь:
http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm

Но "эквивалентный" это вовсе не значит "тождественный".
Тонна воды эквивалентна (равна) по весу тонне урановой руды, но они не тождественны. Поэтому, хотя в обеих тоннах заключён равный по величине энергетический эквивалент, но из второй он может (частично) превращаться в другие формы энергии-массы при нормальных условиях, а из первой не может.