Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 16.06.2010, 22:30

Цитата:

="TrUe_LamO"

)) и что-))) )
(каждая вспышка на Солнце - это порядка миллиона атомных бомб)) и ничего - висит пока, и даже вертится

докажите что это ему повредит

Цитата:

="usachevvm2"
А Вы умножьте (10 000 атомных бомб)/м^2 на площадь солнечного "диска" в квадратных метрах. Тогда Вам "мало не покажется".

Цитата:

="usachevvm2"
Умножили? То-то. Это Вам не "жалкий миллион", а целый триллион триллионов атомных бомб на обращённое к Земле солнечное полушарие.

Усачёв В.М. · 17.06.2010, 00:04

Цитата:

="TrUe_LamO"
хорошо (даже проверять не буду, верю как родному. можт кому другому не лень будет)
Это приведёт к продолжению цепной реакции? Условия (многократно описанные вами выше) будут соблюдены? ..описывайте последовательность событий

Цитата:

="usachevvm2"
А дальше как у всех сверхновых. Вслед за Солнцем последовательно взрываются сначала ближайшие, а потом всё более удалённые от него планеты системы. Можно посмотреть график развития во времени светимости сверхновой 1987А. Там видно горбы, которые указывают на последовательность взрывов планет и самой звезды (с обеих сторон от максимума светимости).
Если расстояние до ближайшей к Солнцу звезды не слишком велико, то со временем может "детонировать" и её система.
"По-моему, так".

Усачёв В.М. · 17.06.2010, 08:26

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author=Влаген
...

Цитата:

Американские физики, работающие в ускорительном центре Теватрон в Лаборатории Ферми в штате Иллинойс, пришли к выводу, что за массу материи «отвечают» пять различных субатомных частиц.

...

Дело в том, что структура протона (и "антипротона") представляет собой сферические поверхности натяжений идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства концентрически расположенные одна в другой (типа сувениров "русская матрёшка").

При столкновениях таких "матрёшек" в ускорителях верхние слои срываются, образуя короткоживущие положительно заряженные (холодные) частицы. Чем выше энергия удара, тем больше слоёв срывается.
Поэтому, физики будут обнаруживать всё большее число различных "хиггсов" и CP-нарушения , наращивая энергию столкновений пучков вплоть до взрыва "сверхновой".

"По- моему, так".

Усачёв В.М. · 18.06.2010, 14:35

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="skrinnner"
Ну, что я вам говорил?
Солнечной системой дело не ограничится!
Накроет и Альфацентавру, и Вегу! Всей Галактике конец! Хорошо, если соседние галактики уцелеют. А от нашей даже атомов не останется, всё превратится в кварк-глюонную плазму.

Ничего подобного. По мере расширения кварк-глюонного шара вспышки сверхновой, он остывает. Давление падает. Начинаются реакции синтеза элементарных частиц и ядер атомов. В центре вспышки образуется "нейтронная звезда", а на периферии - разлетающаяся со скоростью 0,1c (истончающаяся) оболочка из атомов всей таблицы химических элементов.
Со временем эта оболочка сольётся с фоновым потоком "первичных космических лучей" во Вселенной, составляющим всего- навсего (1,0частицы)/(см^2*сек).

Усачёв В.М. · 18.06.2010, 23:08

Цитата:

="TrUe_LamO"

Цитата:

="usachevvm2"...
Значит, обращённое к Земле полушарие Солнца подвергнется за первую секунду контакта с кварк-глюонным расширяющимся "земным шаром" бомбардировке эквивалентной триллионам квадриллионов атомных бомб. ...

этого будет достаточно для начала акта расщепления атомов (точнее ядер) вещества, состваляющего Солнце? (согласно Вашим же критериям для подобного же акта для вещества составляющего БАК?)

Цитата:

="usachevvm2"...
Более чем достаточно. Ведь имеет значение не общее количество энергии в объёме, а плотность энергии выделяемой детонатором в элементе объёма достаточно плотной взрывоопасной среды.

Усачёв В.М. · 19.06.2010, 07:29

Цитата:

="TrUe_LamO"

Цитата:

="TrUe_LamO" (короче сидим на бочке)

тут еще и сверхновая может где по соседству рвануть.. или гамма-всплеск
метеориты опять-таки, тунгусские..(
ох, чую, не доживем до благополучного завершения экспериментов на БАКе -/

Цитата:

="usachevvm2"...
Гамма-всплески это и есть начала "вспышек сверхновых". Просто, в этих случаях сверхновые находились так далеко от нас в далёких галактиках, что излучение менее высоких частот до нас уже не доходят (в видимом диапазоне, а превратилось в "реликтовый" фон).

Усачёв В.М. · 19.06.2010, 22:09

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=Ivan
usachevvm
Вы опять со своими страшилками!?

Ну, все их уже рассмотрели, разобрали.
Показали, что НИ одна их них не может реализоваться.
Всё они - чистейшая фантастика.

БАК абсолютно безопасен!

"Все страшилки" ко мне не имеют никакого отношения. Они связаны с "чёрными дырами", "магнитными монополями" и прочими гипотезами, исходящими из релятивистских и прочих сингулярностей, связанных с нарушениями закона сохранения и превращения энергии-массы.

Моя гипотеза исходит из абсолютно точно доказанной мной эквивалентности массы любых физических объектов потенциальной энергии натяжения поверхностей ИКЖ пространства локализующих кванты и частицы и образующих внутреннюю структуру последних.

Эта потенциальная энергия может превращаться в кинетическую энергию кварк-глюонного взрыва вещества планет и звёзд при "вспышках сверхновых".

Такая вспышка может быть детонирована работой БАКа на проектных режимах.

Ваши декларации о безопасности БАКа в этом смысле ни на чём не основаны.

Так что: "Сколько не кричи халва-халва, во рту от этого слаще не станет".

Судя по сообщениям в СМИ БАКенщики продолжают играть с судьбой человечества в "русскую рулетку", заботясь лишь о том, чтобы "система не давала сбоев".