Славяно-арийские веды и инглиистическая церковь

Владимир Чернявский · 09.05.2010, 11:42

Цитата:

Сообщение от Серёга

Хорошо бы было, если б нашёлся среди агнийоговцев человек, который осветил бы наши с ними различия и с достаточной убедительностью показал в сравнении большую глубь и широту нашего Учения.
И думается, что было здорово, если бы удалось покрыть их знание без отрицания, но со вмещением.
Или может попробуем сообща, как те же инглинги рекомендуют?

А зачем?

Серёга · 09.05.2010, 18:09

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Серёга

Хорошо бы было, если б нашёлся среди агнийоговцев человек, который осветил бы наши с ними различия и с достаточной убедительностью показал в сравнении большую глубь и широту нашего Учения.
И думается, что было здорово, если бы удалось покрыть их знание без отрицания, но со вмещением.
Или может попробуем сообща, как те же инглинги рекомендуют?

А зачем?

Так редко доводится встречать доброе, вмещающее покрытие или разумное, без самости, опровержение ложного, что очень хотелось бы увидеть и поучиться.

Встретил сегодня в Учении то, что можно отнести, как мне кажется, к разряду несогласия с перспективностью деятельности упоминаемой церкви:
МОII, 78. Нужно очень тонко разбираться в понятии традиций. ... Но для эволюции нужно постоянное обновление и расширение. ... Так традиции не могут рассматриваться, как принцип руководящий. Обычно утверждаемые людьми так называемые традиции вырождаются в обычаи. Обычаи переходят в привычки. ... Так традиции идут с преходящим временем, но вечное дыхание движения ведёт к Беспредельности.

Но вот то, как они раскрывают смыслы слов, мне очень импонирует.

Владимир Чернявский · 09.05.2010, 22:13

Цитата:

Сообщение от Серёга

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Серёга

Хорошо бы было, если б нашёлся среди агнийоговцев человек, который осветил бы наши с ними различия и с достаточной убедительностью показал в сравнении большую глубь и широту нашего Учения.
И думается, что было здорово, если бы удалось покрыть их знание без отрицания, но со вмещением.
Или может попробуем сообща, как те же инглинги рекомендуют?

А зачем?

Так редко доводится встречать доброе, вмещающее покрытие или разумное, без самости, опровержение ложного, что очень хотелось бы увидеть и поучиться.

Будет потрачено масса времени и сил. В результате подобное исследование даже самого лучшего качества будет интересно единицам, а у многим даст повод для конфронтации.
Не лучше это же время потратить на нечто реально созидательное?

Кайвасату · 10.05.2010, 14:24

Цитата:

Сообщение от Серёга

МОII, 78. Нужно очень тонко разбираться в понятии традиций. ... Но для эволюции нужно постоянное обновление и расширение. ... Так традиции не могут рассматриваться, как принцип руководящий. Обычно утверждаемые людьми так называемые традиции вырождаются в обычаи. Обычаи переходят в привычки. ... Так традиции идут с преходящим временем, но вечное дыхание движения ведёт к Беспредельности.

Только это цитата из Мир Огненный ч. 3, 78