| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 24.04.2010, 23:56 | #10 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,541 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Агни Йога, 53 Цитата: Сообщение от Dobermann Думаю, шлока относится только к учению. Читая посты антонимом со- мнению пришло само-мнение. Сомнение - толерантно, самомнение - тоталитарно. Со- мнение - это не только и не всегда 2 мнения верно- не верно. Это и референдум. Принять мнение большинства не значит найти верное мнение и запретить меньшинству сомневаться. Сомнение летчика (солдата, знающего, что приказ исполнить надо), летящего бомбить Хиросиму из со-страдания, а не страха, могло бы спасти многих. Не думаю, что Грозный, Гитлер, Сталин сомневались.Что и говорить, они многого достигли... Отсутствие сомнений наверное дает силу и является благом только при условии высокой духовности и высоких знаний. | В целом с мыслью согласен. Но тут если и возникает противоречие - то ВИДИМО только на формальном уровне понятий или точнее из-за них. Ну вот к примеру Цитата: летчика (солдата, знающего, что приказ исполнить надо), летящего бомбить Хиросиму из со-страдания, а не страха, могло бы спасти многих. | Я думаю, что если глубоко проанализировать сам процесс сомнения, рассмотреть тысячу именно жизненных примеров - то можно сказать врятли. Спасло БЫ не сомнение, а именно точное, НЕ-сомненное понимание недопустимости всего этого. Сомнение лишает сил и врятли сомневающийся способен на подвиг и самопожертвование. Понимать и сомневаться - это совсем не одно и тоже. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 02:29. |