Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

pirat · 11.04.2010, 21:36

Спасибо, В.М.
По моему мнению работы на БАКе несомненно представляют огромную опасность, как и в свое время было опасным изучение ядерных превращений, а еще много раньше работы по созданию колеса. Представляя разную степень угрозы для человечества, тем не менее изучение и внедрение продолжалось - эти процессы практически невозможно остановить.
Преклоняясь перед Вашими познаниями, должен однако спросить, неужели Вы надеетесь на то, что все Ваши обращения к БАКенщикам, правительствам, бизнесменам и пр. пр. пр. будут иметь какой-то отзыв. Я в это не верю. Если угроза действительно настолько реальна, то может быть следует поискать какой-то другой способ ее предотвращения. Ведь даже миллионы бастующих людей вокруг коллайдера не остановят работу этого самого коллайдера.
В свою очередь, если бы вначале появилась атомная электростанция, а потом атомная бомба, то бомба не смогла бы принести столько ужасов.
Конечно же, как и во все века основные материальные и многие (но не все) интеллектуальные средства находятся в руках скажем так не очень порядочных людей. Создание созидающей инстанции потребует много сил. Но в борьбе с тьмой сегодня существует такой мощный инструмент как интернет. Открыто созидая люди преградят дорогу закрытому самоуничтожению. Как на практике это сделать - нужно думать.
Нужно искать единомышленников, объединяться, создавать.
С уважением, готов помочь чем могу.

Усачёв В.М. · 13.04.2010, 11:43

Теперь у меня есть все данные о параметрах пучков и сгустков БАКа необходимые мне для расчёта критических концентраций частиц в сгустках.

На форуме "Проверка теорий на прочность физфака МГУ оппонент Owen потребовал обоснования исходя из общефизических законов моих расчётов согласно началам теории ИКЖ пространства.

Так как это давно уже мною было сделано раньше на многих форумах, то мне было не трудно повторить. Вот копии моих ответов Owen(у).
(Они, конечно, будут интересны всем читателям форумов, где обсуждается эта тема.)
http://www.dubinushka.ru/forums/inde...st=80&start=80 :

Цитата:

name='Owen' post='463340' date='8.04.2010, 17:02'
Усачев, а скажите, каким же таким образом цитата подтверждает вашу теорию? Формула, связывающая частоту частицы и ее энергию, вам не принадлежит, вы только приравняли ее "энергии ИКЖ пространства", про которую в цитате, которой вы якобы подтверждаете свои выхлопы, нет ни слова. (12 повторение вопроса)

Ответ на Ваш вопрос имеется в ранее рассмотренных здесь темах (до 2009 года). Теперь мне придётся повторить несколько сообщений из них, чтобы освежить их в Вашей памяти и ознакомить новых читатаелей с основополагающими идеями и началами теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).
http://www.dubinushka.ru/forums/inde...howtopic=13597 :

Цитата:

usachevvm 3.2.2008, 14:28 Сообщение #12
Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
(Продолжение. Начало см. "Сообщение#1".)

1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)

2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)

3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».

4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.

5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.

6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.

7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.

8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см2= 0,823 * 10^18 дин/см.

ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.

9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.

10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).

11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.

12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).

13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).

(Продолжение следует.)

Усачёв В.М. · 13.04.2010, 13:02

http://www.dubinushka.ru/forums/inde...st=80&start=80... :

Цитата:

(Продолжение, начало см. там же сообщения #1,#12.)
В. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства фундаментальный закон сохранения и превращения энергии выражается системой уравнений

hy = us = mc^2_____________________ (1).
Теперь, исходя из представлений о пространстве как объективно реальной квантовой жидкости с очень малым коэффициентом внутреннего трения n (но не равным нулю, если её абсолютная температура не равна 0), и о фотоне как пузырьке пара жидкости пространства с площадью сферической поверхности s=3,14d^2, где d-диаметр пузырька-фотона, найдём формулу полной энергии фотона согласно принципам классической физики. Для этого рассмотрим ”волну де Бройля” фотона как сложную винтовую траекторию движения шарика-пузырька с шагом винта равным л и с частотой оборотов вокруг оси траектории равной y в результате двух простых движений его центра: поступательного (со скоростью света параллельно оси винтовой траектории фотона); и вращательного с угловой скоростью w=2*3,14y и скоростью V=wR перпендикулярной этой оси (по касательной к окружности радиуса R). Тогда полная кинетическая энергия E фотона-пузырька с массой m и моментом инерции I=mR^2 получится из сложения кинетических энергий поступательного и вращательного движений:
E = 0,5mc^2 + 0,5 Iw^2 = 0,5mс^2 + 0,5 m(Rw)^2 = 0,5 mс^2 + 0,5mV^2.
Замечаем, что согласно формуле (1) mс^2=us, а значит m=us/с^2. Подставив соответствующие выражения в формулу полной энергии фотона, получаем:
Е=0,5u s(1+ V^2/с^2).
Так как, с другой стороны, полная энергия фотона определяется формулой Планка Е=hy, то из уравнения
hy=0,5u s(1+ V^2/с^2) находим, что V=с, так как hy = u s. То есть, перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) составляющая скорости фотона относительно оси винтовой траектории его движения равна скорости света так же как и коллинеарная оси.
Зная частоту y фотона в момент излучения, мы можем определить не только его энергию по формуле E=hy и массу по формуле E=mc^2 на этот момент, но и диаметр d образующего его «пузырька пара» жидкости пространства и радиус R винтовой траектории его движения.
Например, так как
s =3,14d^2 = hy / u,
то диаметр пузырька-фотона находим по формуле
d = (hy /3,14 u)^(1/2).
Для фотона фиолетового света, частота которого y =0,76*10^15 гц, находим
d = (6,62*10^-27эрг.сек*0,76*10^15 гц)^(1/2) / (3,1416*0,823*10^18эрг/см^2)^(1/2), то есть,
d =1,4 * 10^-15 см.
Таким образом, диаметр самого крупного, из видимых человеку, «фиолетового» фотона составляет около 3% диметра свободных фундаментальных «элементарных» частиц (электронов и протонов).
Радиус R=с/(2*3,14y)=6*10^-6 см его винтовой траектории вокруг оси направления движения примерно в миллиард раз больше диаметра самого фотона.
Определив энергию фотона в данный момент, мы можем вычислить для этого момента все его параметры на основе принципов классической физики (подтверждая тем самым пророчество Дирака о статусе ”в качестве паллиатива без всякого будущего” общепринятой трактовки квантовой теории и, в том числе, ”соотношения неопределённостей”).

(Продолжение следует.)

Усачёв В.М. · 15.04.2010, 13:55

( Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Проверка теорий на прочность )

Цитата:

name='usachevvm' date='15.04.2010, 13:28' post=463676]

Цитата:

(Free Researcher @ 11.04.2010, 0:47) *
Считать поток частиц же вовсе не имеет большого смысла, так как поток может быть в виде череды из плотных сгустков с большим расстоянием между ними (и тогда там вероятность процессов, требующих столкновения лоб в лоб выше, а нас интересует именно она), а может быть в виде череды размазанных сгустков с меньшим расстоянием и вообще пролетающих мимо друг друга.

Кроме того: каково сечение процесса этого... кварк-глюонного взрыва? (это вопрос, на который не худо бы увидеть что-то конкретное в барнах или там еще каких конкретных единицах)

Вы совершенно правы. Это и есть главный вопрос, на который я хочу ответить ( с помощью всех заинтересованных профессионалов) с позиций аксиоматизации и начал теории пространства как ИКЖ.

Вчера я сделал, наконец, уточнённые расчёты эффективного поперечного сечения процесса столкновения субсветовых протонов двух встречных сгустков (исходя из гипотез на основе ИКЖ пространства).

Уважаемые оппоненты и читатели форума, вот данные из таблиц параметров БАКа, на основе которых сделаны мои расчёты, и результаты вычислений.

Дано:

L =7,5см - длина сгустка;

r =0,0016см - радиус поперечного сечения сгустка;

n'=1011 - число ускоряемых протонов в одном сгустке;

7ТэВ - максимальная проектная энергия одного субсветового протона в сгустке.

Расчётные формулы и результаты вычислений:

t=L/с=2,5*10^-10сек - время столкновения пары встречных сгустков в БАКе;

S=3,14r^2=0,8*10^-5см^2 - площадь поперечного сечения сгустка;

V=SL=0,6*10^-4см^3 - объём сгустка;

n=n'/ V = 1, 666...*10^15см^-3 - концентрация протонов в сгустке;

j=2cn=10^26см^-2сек^-1 - плотность потока частиц
встречного сгустка;

V(1ГэВ)=(1Ферми)^3=10^-39см^3 - объём протона (массой 1ГэВ);

V(7ТэВ)=V(1ГэВ)*7*10^3=7*10^-36 см^3 -объём субсветового протона (в мешке из "нейтронной пены" в ИКЖ пространства) в сгустке;

s=V(7ТэВ)^ 2/3 =(7*10^-36 см^3)^2/3 =3,666...*10^-24см^2=3,666 барн=366,6Фм^2 - площадь поперечного эффективного сечения субсветового протона в сгустке с максимальной проектной энергией на протон.

N=jsVnt=10^26см^-2сек^-1*3,666*10^-24см^2*0,6*10^-4см^3*1, 666*101^5см^-3*2,5*10^-10сек=9161 - наиболее вероятное число столкновений субсветовых протонов при каждом столкновении встречных сгустков в пучке БАКа при работе на проектных режимах.

Так как при этом столкнувшиеся частицы могут распадаться на количество до 7000 адронов каждая, то общее числи частиц в зоне столкновения может возрасти
на 128 000 000.

Теперь надо считать сколько кварков может быть освобождено при этой реакции и тогда можно будет подойти к решению вопроса о степени опасности работы БАКа.

До полного понимания этого всякое увеличение энергии протонов в БАКе (сверх 0,5 ТэВ) должно быть немедленно прекращено как неоправданно рискованное.

С уважением.

Усачёв В.М. · 16.04.2010, 19:00

На всех суперколлайдерах построены мощные железобетонные подземные бункеры-камеры для профилактического и аварийного сброса рабочих пучков частиц сверхвысоких энергий.
Это значит, что при работе БАКа на проектных режимах он с постоянной периодичностью будет выстреливать в толщу Земли порции субсветовых частиц сверхвысоких энергий.
В кольцах БАКа будут находиться по 2808 сгустков частиц с энергией 7ТэВ по 10^11 частиц в каждом сгустке.
При длине кольца в 26,7 километра сброс всех сгустков будет происходить за 26,7/c=0,000089сек.
Площадь сечения пучка равна 0,00008см^2.
Вычисляем полную величину E сбрасываемой за один раз через это сечение энергии :
E=2808*10^11*7ТэВ=1 965 600 000 000 000 ТэВ =315 000 000 Джоулей.
Много это или мало? В описании говорится, что эта энергия равна энергии сверхзвукового реактивного самолёта [массой в 10 тонн ?].
Можно, конечно, сделать подземный бункер, который выдержит такой удар.
Но выдержит ли его микромир молекул, атомов и элементарных частиц из которых состоит материал бункера?
Для этого вычислим плотность P потока энергии проходящей через площадку материала бункера равной по площади сечению пучка.
Плотность потока энергии через площадку перпендикулярную направлению потока находится делением всей прошедшей через площадку энергии на площадь площадки и на отрезок времени за который прошёл весь поток. То есть, в данном случае
P=315 000 000 Джоулей/(0,00008см^2*0,000089сек)=
=44 000 000 000 000 000 Дж*см^-2 сек^-1.
Очевидно, что такая плотность направленного потока энергии может быть получена, если всю энергию взрыва 44 000 атомных бомб (таких как сброшенная США на Хиросиму в 1945 году) пропустить за одну секунду через площадку в 1 квадратный сантиметр.
Что произойдёт в веществе бункера когда на его микромир обрушится поток энергии такой гигантской плотности?
Какие расстояния он пройдёт в Земле?
Какие реакции распада, синтеза и аннигиляции вещества земной коры вызовет на своём пути?
Не станет ли он "искрой в пороховом погребе"?
И ЭТО ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ ПУЧКЕ БАКА НАПРАВЛЕННОМ В БУНКЕР ГАШЕНИЯ ЕГО ЭНЕРГИИ.
А В РАБОЧЕМ РЕЖИМЕ, В РАБОЧИХ КАМЕРАХ БУДУТ СТАЛКИВАТЬСЯ ЛОБ В ЛОБ ВСТРЕЧНЫЕ, ТАКИЕ ЖЕ (СУБСВЕТОВЫЕ) ПУЧКИ.
Ivan, E-eter и другие БАКенщики, что кроме "АВОСЬ ПРОНЕСЁТ" стоит за вашей уверенностью в "безопасности БАКа?
Только то, что до сих пор "проносило".
БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
P.s. Сегодня, после публикации подобного сообщения на форуме МГУ "Проверка теорий на прочность" "супермодератор" Owen забанил там меня на год. Я давно знаю(так как не раз доказывал это в полемике с ним), что он не разбирается в классической физике (это результат засилья релятивистской мафии в преподавании физики в МГУ).
Характерно, что он каждый раз забанивает меня после того, как захлебнутся все атаки на меня тамошних релятивистов.
Разумеется, это было бы лишь смешно, если бы это не был МГУ - главный ВУЗ страны, выпускающий преподавателей физики для ВУЗов.
"Избави Бог и нас от этаких судей!"(Из басни "Осел и Соловей" И. А. Крылова)

Усачёв В.М. · 16.04.2010, 19:59

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=Паша
...Столкновения с атомами могут возникнуть только при прямом попадании протона. Куда? В ядро атома? Но пустит ли туда электронное облако, не искривит ли оно траекторию протона? Мишени детекторов сделаны несколько по другому, чем просто стенка бункера.
Не пролетают ли сгустки протонов сквозь межатомное пространство, протоны постепенно теряют свою энергию от взаимодействия с электронными облаками атомов на большую длину пробега.

Эх Паша, Паша.
Ну что вы гадаете на кофейной гуще:"... куда?... пустит ли?... не искривит ли?... не пролетают ли сквозь?"

На все эти вопросы уже давно ответил первый взрыв ТЕРМОядерного синтеза ТЕРМОзапалом для которого служил взрыв атомного заряда.

А при столкновении с пучком БАКа плотность энергии ( и температура) в миллионы раз больше, чем при атомном взрыве. При такой температуре (и давлении) начнётся синтез не только лёгких ядер, а всех ядер таблицы Менделеева.

С уважением.

Усачёв В.М. · 18.04.2010, 11:25

«Супермодератор» Owen подфорума ФизФак(а) МГУ «Проверка теорий на прочность» вынес мне свой вердикт:

Цитата:

Owen 16.04.2010, 10:53 Сообщение #137

Выводы же следующие.
1. Усачев получает годовой бан.
2. В тексте предупреждения будет оставлена ссылка на это сообщение. Настоятельно рекомендуется всем, кто сталкивается с данной личностью на просторах интернета, при виде любого его поста также постить ссылку на данное сообщение.

Такие выводы этот «учёный муж» делает на основании следующих «умозаключений»:

Цитата:

Owen Вчера, 16.04.2010, 10:52 Сообщение #136
…
Феерично. Постараюсь продолжить авторский полет мысли в полной мере.
[Усачев mode]Электрон летит со скоростью, скажем, в районе c/10.
[Усачев mode]Вполне обычный электрон - такие ежесекундно во множестве прилетают к нашей планете из космоса.
[Усачев mode]Преимущественно от Солнца.
[Усачев mode]Кинетическая энергия этой частицы - порядка килоэлектронвольта.
[Усачев mode]И вот он поглощается какой-нибудь молекулой.
[Усачев mode]То есть за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона эти килоэлектронвольты выделяются.
[Усачев mode]Какая же при этом получается плотность потока энергии? Давайте посчитаем.
[Усачев mode]P = E/(S*dt),
[Усачев mode]или (с точностью до порядка)
[Усачев mode]P = 10^-16 Дж / ( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7с)
[Усачев mode]То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!
Вопрос автору: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии?

Здесь Owen «думает» что показал абсурдность применения Усачёвым принципов и методов классической физики для расчёта опасности работы суперколлайдера БАК(ЦЕРН).
Он даже не подозревает, что своим примером «выпорол сам себя» и опозорил ( в очередной раз оппонируя принципам классической физики) всю релятивистскую «школу физики» МГУ.

В самом деле, берём конечный результат его саркастического (как он думает) расчёта:

Цитата:

То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10[sup]17[/sup] атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!

Решаем элементарную классическую задачу.

Дано (по- Owen):
1)Плотность P потока энергии в луче электронной пушки равна 10^29 Дж/м^2с.
2) Скорость электронов равна c/10.
Вычислить:
1)Какое количество килоэлектронвольт энергии E выделит этот луч «за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона».
Решение:
1) P = E/(S*dt). Отсюда E = P*(S*dt) или (с точностью до порядка)
E =10^29 Дж/м^2с*( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7 с)= 10^-16Дж.

Ответ:
E=10^-16 Дж /[1,602 176 487(40)?10^?19 Дж/эВ]=0,6КэВ.

Значит, ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА ЭНЕРГИИ при которой (по- Owen) , «Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму» равна плотности потока энергии через сечение соответствующей площади при движении через неё электрона, летящего со скоростью с/10.

Так почему же Owen патетически восклицает: «Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!»?

Может быть потому, что релятивистская псевдонаучная софистика, полвека насаждаемая на физфаке МГУ вместо классической физики, лишила выпускников и преподавателей этой «кузницы преподавательских кадров для ВУЗов России" способности мыслить адекватно реальности?

Может быть поэтому «легенда» форума «Дубинушка» к.ф.-м. наук Owen «не понимает» , что плотность потока энергии луча это не энергия луча, так же как плотность массы тела это не масса тела?

А может быть, всё обстоит ещё хуже? Об этом свидетельствует вопрос, заданный мне этим «супермодератором» физфака МГУ, лишившим меня слова на этом форуме опять сразу на год вперёд, чтобы я не мог ему адекватно ответить на его форуме:

Цитата:

Вопрос автору [то есть, Усачёву]: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии?

Мой ответ однозначен:
ПОТОМУ, ЧТО РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАФИЯ ХОЧЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ, СКОЛЬ ЧУДОВИЩНОЙ ОПАСНОСТИ ОНА ПОДВЕРГАЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ПЛАНЕТУ СВОИМИ НЕ ОСМЫСЛЕННЫМИ ДО КОНЦА ЭКСПЕРИМЕНТАМИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ЧАСТИЦ СВЕРХВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ.