Живая ткань Культуры

[rigzen]

Вернемся к философии и посмотрим, что говорит о грядущей, мессианской роли истинного искусства Живая Этика:

"В красоте залог счастья человечества, потому Мы ставим искусство высшим стимулом для возрождения духа. Мы ставим искусство бессмертным и беспредельным... Стихия огня (духа) напрягает искусство и духотворчество. Потом чудесные жемчужины искусства могут истинно, поднять и мгновенно преобразить дух... Истинно, жемчужины искусства дают возношение человечеству и, истинно, огни духотворчества дают человечеству новое понимание красоты".
...
"Жизненность искусства, которое хранит божественный огонь, дает человечеству насыщение огнем, который возжигает дух и насыщает миры. Потому чудесные факелы красоты творчества так ценны для человечества. Мы видели, как творения искусства преображали человека" (Иерархия. 359, 366).

В статье “Два лика” Николай Константинович Рерих отмечает, что “неумелому глазу недоступный великий лик красоты”. Почему так? Оказывается, в восприятии красоты великая роль принадлежит духовному уровню человека. "Без духовности даже невозможно понять красоту" (Рерих.) Ступень осознания красоты тесно связана с общим духовным развитием, с культурой сердца. И как отметил справедливо Рихард Рудзитес:

…с одной стороны, красота постепенно раскрывает врата к духовности, все-же - познать истинно-прекрасное может лишь духовность. Понять красоту во всех ее разновидностях, в ее существенном, космическом проявлении, может лишь высоко духовная, синтетическая индивидуальность. Истинно прекрасное воспринять, постичь и оценить может лишь прекрасная душа. Чтобы увидеть красоту, глазу самому нужно воссиять светом духа, стать прекрасным. "Озаренное око созерцает Красоту. Пусть каждый из нас становится прекрасным и божественным, чтобы увидеть Прекрасное и Божественное!" (Плотин).

Рихард Рудзитис

Комментарии излишни.

[Восток]

Сообщение от rigzen

Вернемся к философии и посмотрим, что говорит о грядущей, мессианской роли истинного искусства Живая Этика:

Может быть не в тему, тогда можно удалить..
Но вопрос такой и всем кто задумывался - а как вы относитесь к Искусству войны? То есть к боевому искусству.
Считаете ли только прикладной дисциплиной? Только философией...? Или это может быть шире чем искусство...?
Или искусством названо относительно и условно и на самом деле такого - искусства - в его подлинном смысле нет?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Но вопрос такой и всем кто задумывался - а как вы относитесь к Искусству войны? То есть к боевому искусству.

Я думаю, что это проблемма неоднозначности слова "искусство" в русском языке. Для данной темы скорее подошло бы более однозначное английское слово "Art". В русском же языке слово искусство имеет достаточно широкий смысл и означает любое мастерство. Тут наверное лучше подошло бы слово "художество", но оно выглядит несколько несовременно.

[Редна Ли]

Впрочем, на самом деле все правильно. В русском языке, когда слово "искусство" используется без дополнений, то в виду имеется именно "художество". Если же оно используется в каком либо другом смысле, то оно дополняется чем либо, например "боевое искусство". В английском языке, как выяснилось, ситуация такая же.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что это проблемма неоднозначности слова "искусство" в русском языке. Для данной темы скорее подошло бы более однозначное английское слово "Art". В русском же языке слово искусство имеет достаточно широкий смысл и означает любое мастерство.

Согласен. - Мне просто интересно что думают собеседники и что именно вкладывают в это понимание.

[rigzen]

Сообщение от Восток

Может быть не в тему, тогда можно удалить..
Но вопрос такой и всем кто задумывался - а как вы относитесь к Искусству войны? То есть к боевому искусству.
Считаете ли только прикладной дисциплиной? Только философией...? Или это может быть шире чем искусство...?
Или искусством названо относительно и условно и на самом деле такого - искусства - в его подлинном смысле нет?

Восток, я не изучал для себя глубоко этот вопрос, поэтому дать компетентный ответ не смогу. Помню только, что Александр Васильевич Суворов говорил: "Война прежде всего искусство простое, и все дело заключается в выполнении"
Меня всегда интересовала больше философская сторона войны, но это как вы понимаете, отдельная тема.

P.S Очень сложное искусство войны есть все-таки искусство убивать.

[Восток]

Сообщение от rigzen

Меня всегда интересовала больше философская сторона войны, но это как вы понимаете, отдельная тема.

Да, согласен. Как нибудь потом...
Просто мне всё больше кажется, что именно в философском аспекте - это одно из самых нужных искусств - для Йога - воина. Лишь осознание непрерывной войны - битвы позволяет достич такого внутреннего напряжения, когда и красота воспринимается как откровение. И кстати - даже по многим историческим запискам видно - что именно воины могли самым непосредственным образом проникаться духом искусства -

Сообщение от rigzen

P.S Очень сложное искусство войны есть все-таки искусство убивать.

Нет - совсем не согласен. Даже самые авторитетные источники и Учебники по этому искусству утверждают - лучшая битва - это та, которая не случилась. Лучшая победа - это когда противник убеждённо и самостоятельно принял твою сторону. Это азбука искусства войны - альфа и омега её.

[rigzen]

Сообщение от Восток

Но вопрос такой и всем кто задумывался - а как вы относитесь к Искусству войны? То есть к боевому искусству.
Считаете ли только прикладной дисциплиной? Только философией...? Или это может быть шире чем искусство...?
Или искусством названо относительно и условно и на самом деле такого - искусства - в его подлинном смысле нет?

Вот отправная точка для исследования вашего вопроса

«Походы Чингисхана, имеют выдающееся значение для военной истории. Не будет преувеличением сказать, что они создали эпоху в истории военного искусства. Многое в тактике монголов настолько современно, что заслуживает самого глубокого изучения»

Ю.Н. Рерих