Мне трудно понять вот что. Допустим есть этическая сторона при цитировании дневников, опубликованных без разрешения ЕИР. Но они тем не менее опубликованы! Значит они уже стали достоянием гласности. Теперь мы с вами будем их не замечать? будем делать вид, что их нет, как и нет той информации, которая в них содержится?
Можно договориться с кем-то. остальные не присоединятся. Значит с ними тогда диалог в принципе не возможен?
я считаю такой взгляд на публикацию и использование дневников ЕИР глупостью. Опасной глупостью.
Мне их публикация не мешает. Я их просто не стал читать, но не по причине морали или этики. Я просто не доверяю изданию Сферы.
Есть основания. Но вот с сайта Игоря Резниковского я тетради скопировал. Но опять читать не стал и понял почему. Это все-таки сырье. АЙ - это уже ограненный камень. И мне он больше нравится. В дневниках мне просто многое не понятно и я буду все додумывать сам.
Закрытые или открытые дискуссии - суть не важно. Просто человек, который пользуется запретными дневниками должен знать, что его сведения могут быть не достоверными. __________________
Все бывает ... | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид