Запечетление ТМ.

Dar · 19.01.2010, 08:51

Цитата:

Сообщение от нв

Dar, так поделитесь своими исследованиями, если, конечно, вы не считаете, что все это ерунда и профанация ТМ. С интересом бы посмотрела ваши работы.
И вы правы, присутствие ТМ можно проявить практически на всех, или на многих снимках, что я и хотела сказать.

Нет не считаю ерундой.
Своих исследований с фотоаппаратом нет, но есть работы как дизайнера, регулярно применяющего различные эффекты. (наружняя реклама, полиграфия, рекламные ролики для ТВ и т.д.)
Потому и считаю что можно взять к примеру стул и применив "экспозицию" увидеть там "плазмоид", "голубой кокон", найти массу лиц смотрящих из него и т.д. (чем-то это напоминает рассматривание облаков). У нас дома на полу лежит палас с незатейливым узором. Где-то раз в полгода я нахожу в этих узорах новое лицо ( и главное не просто символическое). "Марсианские лица" полагаю можно найти в приличных количествах и на наших пустынях. Тут выкладывали еще древние иероглифы которые увидели в складках гор(состоящие из складок гор), якобы оставленные нам древними расами.

Ничего не имею против ваших исследований, возможно все это и на самом деле является именно тем что вы видите. Просто лично для меня это как-то не очень достоверно чем.. ну скажем.. фотоаппараты с антенами..
Умельцы делаю антенны, которые реагируют на изменение энергетики в пространстве перед объективом... и в этот момент фотографируют.

нв · 19.01.2010, 16:04

Понятно, Дар))

Владимир Ефимчук · 19.01.2010, 17:37

Интересно, то эти так называемые плазмоиды (а по сути просто отражение света фотовспышки от пылинок или частичек тумана или дождинок - см. стр. 22) получаются, если вспышка светит вперёд. Но вот уже более года, когда снимаю с внешней вспышкой, направляя её в потолок. Фото получаются объёмными, люди - без красных глаз и, самое главное, портящих снимки отражений от пылинок ни разу не замечал.
Вот типичная пылинка (просто для коллекции):

нв · 20.01.2010, 03:18

Симпатичная у вас пыль, Владимир. А белое – это, кажется, стена.

1.

2.

3.

4.

Это кадры из фильма «Заговор Ориона»
5

6.

7.

Действительно ли это съемки артефактов под водой и в космосе…, я не об этом, но, похоже, что съемки, какие бы они ни были, все же проводились под водой и, допустим, все же на Луне, то «пыли», оказывается, везде хватает…)) О пыли и в теме уже было написано достаточно, о подобных мнениях просто удивительно как похоже говорится и в книгах об «орбах» (ссылки здесь уже давали). Каждый волен выбирать направление сам – закон.

Вот и здесь мы выбираем направление: можно пойти по вектору исследования и анализа закономерностей пока неизвестного нам феномена, а можно просто одним только словом закрыть перед собою дверь в этот поток. Я, как вы можете судить по этой теме и моим снимкам, свое направление выбрала твердо, не колеблясь, и уже многое приобрела взамен, а то ли еще будет…)) И вам – удачи).

Владимир Ефимчук · 20.01.2010, 06:00

Уважаемая нв, если на Луне столько плазмоидов, то почему они были показаны только в том фильме? Действовала цензура?
Обратите внимание на мои снимки на стр.22. Если сделать снимок с балкона моей квартиры тогда, когда дождя нет, то почему-то "плазмоидов" тоже нет. Они что, дождь любят? А на снимке, сделанном туманных утром в лесу, их сотни. Любят туман?
Вы привели цитаты из книг Павлюшина:
« Плазмоиды как образования, объединившие энергию и сознание, часто обнаруживаются над местами постоянного истечения психической силы планеты. Они могут быть достаточно разумными, но не имеющими собственной воли.»
Павлюшина уважаю (жил у него пару недель), но написанное в его книгах авторитетным для себя назвать не могу. Получается, что как только над любым местом опустится туман, так сразу открывается окно истечения психической силы планеты. Попробуйте сами: где-бы и когда-бы вы не сделали вашей цифромыльницей снимки в тумане (обязательно со вспышкой), так сразу обнаружите сотни плазмоидов. Без тумана над тем же местом "истечения психической силы" "плазмоидов будет единицы, если вообще они будут.
Павлюшин: "Воздух более чист и насыщен праной во время мороза и снегопада.» - это в какой-то мере объясняет, почему в морозы, снегопад и дождь на снимках проявляется много плазмоидов."
Во время снегопада, если снимать со вспышкой, думаю, будет тот же эффект (но сам не снимал). А вот снимков, сделанных в морозное время, видел много (в разных фото-клубах). Но "плазмоидов" на них не замечал. Наверное, не повезло.

Предлагаю проделать такой эксперимент. Найдите какую-нибудь пыльную тряпку. Острожно принесите её в слабоосвещённую комнату (это для того, чтобу вспышка сработала). Сделайте снимок комнаты. Потом тряхните тряпкой так, как будто выбиваете пыль. Снова сделайте снимок. Результат покажет, "кто есть кто".

Владимир Ефимчук · 20.01.2010, 17:20

Уважаемая нв, только не подумайте, что я абсолютно не допускаю возможности того, что на некоторых снимках, в том числе и на ваших, действительно запечатлены объекты/субъекты Тонкого Мира. И не считаю себя правым на 100%.
Думаю, наши диалоги, а также дальнейшие наблюдения и эксперименты приблизят нас к разгадке того, что это за светлые кружочки, которых не замечаешь глазом ни во время съёмок, ни без таковых.

sunna · 19.02.2010, 07:55

Может и в самом деле космическая пыль, но как то странно она закручивается в образ.

Dar · 20.01.2010, 20:02

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Предлагаю проделать такой эксперимент. Найдите какую-нибудь пыльную тряпку. Острожно принесите её в слабоосвещённую комнату (это для того, чтобу вспышка сработала). Сделайте снимок комнаты. Потом тряхните тряпкой так, как будто выбиваете пыль. Снова сделайте снимок...

Полагаю это будет честный подход к исследованиям.
Буду с нетерпением ждать результатов этого эксперимента от НВ.

Для чистоты эксперимента предлагаю добавить вариант с мокрой(влажной) тряпкой.
Интересно в чем будет разница бликов от пыли и влаги.

Лена К. · 20.01.2010, 20:21

Я уже где-то в этой теме приводила снимок, который мы сделали в столице Намибии Виндхуке

Было сделано три снимка подряд. Два первых не привожу - там в кадр попали люди. На этих первых двух нет ни одной сферы. На третьем снимке они внезапно появляются. Снимок был сделан в период, далеко отстоящий от сезона дождей, т.е. воздух был сухой. Кроме того, воздух был чистый. Ни ветра с песчаными бурями, ни дыма, ни машин.