Форум и мы. Самоанализ

[абрикос]

Сообщение от Vitaly

студент, Перечитывая ветки форумов и блогов по этому вопросу, задался вопросом, почему у обычного человека, далекого от психологии, встречается устойчивое недоверие к этой науке и ее носителям?

Лично у меня: открывая душу человеку, давая ему информацию о себе, я не уверена в том как распорядится этим тот кто называет себя психологом. А сути вопрос - что эта самая психология дает в нравственном плане самому психологу. (может он этим просто деньги зарабатывает, а сам в церковь свечку бегать ставит)

Я признаю что психология выработала на данный момент некий набор инструментов помогающий человеку разобраться откуда растут ноги у проблемы. Но подсознательно я всегда понимала что все эти житейские проблемы завязаны на чем то большем, на некоем нравственном Законе, от правильного понимания которого и зависит умение справлятся с ними.

Так вот где психолог и где нравственный Закон? Может у него с этим проблем больше чем у меня? Ну сидит он в кабинете с высшим образованием, это что гарантия нравственности? Нет. Вдруг он хирург? А мне терапевт нужен Вот так подумаешь и поймешь что формула "Познай самого себя" как никогда злободневна.

Конечно это общие рассуждения, и как и в любой системе есть честные и порядочные люди которые хотят Служить человеку. Но у меня нет времени их искать. И я была бы не против пообщаться с такими....

[абрикос]

Вспомнилось... знала по крайней мере двоих рериховцев начавших специально изучать психологию, именно с целью получить образование и работать по специальности. У них такие мыши в голове, кому они смогут помочь..., пока с этим разберутся, ой сколько воды утечет. Может потому и пошли в психологи, кто знает

[Vitaly]

Сообщение от абрикос

Вспомнилось... знала по крайней мере двоих рериховцев начавших специально изучать психологию, именно с целью получить образование и работать по специальности. У них такие мыши в голове, кому они смогут помочь..., пока с этим разберутся, ой сколько воды утечет. Может потому и пошли в психологи, кто знает

Наверное нужно тех двух рериховцев поздравить! Желание что-то делать уже похвально.

А могут ли психологи стать и быть хорошими рериховцами? Такое возможно?

[студент]

Сообщение от Vitaly

А могут ли психологи стать и быть хорошими рериховцами? Такое возможно?

Психолог - это самая обычная профессия. Как и учитель, химик, физик, социолог, социальный педагог, врач и т.д.

Человек отучился, получил определенный пакет знаний плюс диплом. И это все. Не надо мистифицировать психолога. Многие на этом и останавливаются, другие учатся дальше.

Психолог может стать рериховцем не больше и не меньше, чем представитель любой другой профессии.

[Pet]

Сообщение от СиМ

Вот если не трудно расскажите, а как бы вам хотелось бы чтоб новичков встречали и почему (так сказать с самоанализом).

С улыбкой.
А дальше жизнь покажет.
Ваше чувство распознавания поможет разобраться в приходящем.

[студент]

Сообщение от абрикос

Вспомнилось... знала по крайней мере двоих рериховцев начавших специально изучать психологию, именно с целью получить образование и работать по специальности. У них такие мыши в голове, кому они смогут помочь..., пока с этим разберутся, ой сколько воды утечет. Может потому и пошли в психологи, кто знает

Сам факт, что это рериховцы, не говорит о том, что из них обязательно могут получиться хорошие психологи, хорошие учителя, хорошие врачи и т.д.

[студент]

Кстати, а почему теме задается исключительно психологический уклон.
Когда я говорю - самоанализ, то понимаю его в широком смысле, а не только психологически. самоанализ ведь не только психологи делают. Например, на предприятиях с хорошо отлаженной системой работы часто работники пишут самоанализ собственной работы. В школах часто это делают учителя.
Обязательна проводится самоанализ деятельности тогда, когда школа или преподаватель подтверждают или повышают категорию или уровень аккредитации.

Умение сделать самоанализ - это умение объективно посмотреть, проверить и оценить ход и результаты собственной деятельности. Найти сильные и слабые стороны, правильные и ошибочные шаги. Умение сделать выводы и организовать в будущем свою деятельность с учетом полученных результатов.

В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.
Например, таких как искренность, честность, открытость и т.д.
Можно проверять себя в том смысле, не появляются ли в постах подвохи, подковырки, поддевки, провокации.
Чего больше в общении - желания получить конструктивный итог или желания доказать собеседнику, что тот - дурак.
И так далее.

Так что не стоит циклиться на одной психологии.

[Darina]

Сообщение от студент

Кстати, а почему теме задается исключительно психологический уклон.

Ну наконец-то…А то уже писала протест, т.к . «съехали» на обсуждение личности психолога? Уже не первый раз наблюдаю такую тенденцию со стороны некоторых участников форума. Мы не на психологическом форуме, а на форуме ЖЭ и давайте использовать то, что дает нам океан Учения и Учителя, которые тоже призывают делать самоанализ (причем каждый день). Возможно ли обсуждать какую-либо профессию не представителями этой профессии? Уверена, что нет. Я – психолог и педагог по профессии, но здесь я как последователь Учения ЖЭ. Мы же не обсуждаем здесь профессии программиста, дизайнера, инженера…Прошу оставить в покое психологов, т.к. психолог такой же человек, как и вы все …

Сообщение от студент

В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.

«Пересмотрите свои поступки за день, отметьте свои ошибки, и примите решение не повторять их завтра» (ЕПБ. Несколько указаний для каждодневного пользовании)

[Darina]

Сообщение от абрикос

А психолог в чистом виде это нечто особенное. Это Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания. Ого какой отбор должен быть. Но это дело далекого будущего. А пока как все.

Грустно читать эти строки мне психологу...Грустно...

[абрикос]

Сообщение от Darina

Грустно читать эти строки мне психологу...Грустно...

Что грустно? Что среди вас как среди всех есть и честные и нечестные?
Мне грустно читать такие вещи.Зачем играть в игры. Вы же взрослые здесь люди.

[Pet]

Сообщение от Darina

Грустно читать эти строки мне психологу...Грустно...

Дарина, я вас понимаю, что вам профессианальному психологу больно и неприятно читать такие строки. Уверен, что тут дело не в обиде, а в том, что идёт обсуждение некомпетентными людьми.
Не перестаю удивляться, что каждый себя считает, суперврачом, суперучителем, суперинженером и главное во всём разбираются и всех оценивают.
Абрикос, если вам ближе попы, то конечно же идите, это будет "прямо по Учению Живой Этики."
Лично я, пойду только к психологу, т.к. знаю много прекрасных психологов, самоотверженно работающих в рамках своей профессии и помогающих людям.
И вообще, каждый притягивается соответственно своим вибрациям.
Если вас притягивают попы и некомпетентные специалисты смотрите вглубь себя.

[абрикос]

студент
В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.
Например, таких как искренность, честность, открытость и т.д.

Когда нравственность становится понятием, с ней можно делать многое: анализировать, синтезировать, расчленять на составляющие, наблюдать ее эволюцию, движение, структуру.
И если представить себе, что кто-то пытается с нашим нравственным что-либо делать: исследовать, изменять, поправлять, - от такого вмешательства становится неуютно.

Нравственное подлежит созерцанию. Оно не может быть только предметом интеллектуального изучения, ибо полностью описать его не возможно. Полностью его может исследовать только сам человек, ибо только он может знать в себе то нравственное и то сокровенное, что происходит в глубине души как истинный поступок, как красота его внутреннего переживания, как опыт обретения в себе нравственного.

Я психологию и нравственность не разделяю.
Мне ближе Нравственная Психология.И какой анализ возможен вообще без психолгии? Без изучения и анализа реакции себя на мир и людей? Нет невозможен

[студент]

Сообщение от абрикос

Когда нравственность становится понятием, с ней можно делать многое: анализировать, синтезировать, расчленять на составляющие, наблюдать ее эволюцию, движение, структуру.
И если представить себе, что кто-то пытается с нашим нравственным что-либо делать: исследовать, изменять, поправлять, - от такого вмешательства становится неуютно.
Нравственное подлежит созерцанию. Оно не может быть только предметом интеллектуального изучения, ибо полностью описать его не возможно. Полностью его может исследовать только сам человек, ибо только он может знать в себе то нравственное и то сокровенное, что происходит в глубине души как истинный поступок, как красота его внутреннего переживания, как опыт обретения в себе нравственного.

Поэтому тема и называется самоанализ.
Это только один из инструментов более широкого процесса самопознания.

Сообщение от абрикос

Я психологию и нравственность не разделяю.
Мне ближе Нравственная Психология.И какой анализ возможен вообще без психолгии? Без изучения и анализа реакции себя на мир и людей? Нет невозможен

А я не разделяю:
- педагогику и нравственность,
- каждодневную жизнь и нравственность,
- общение на форуме и нравственность.
В общем, мне ближе Нравственная Жизнь.

[студент]

Сообщение от Darina

Уже не первый раз наблюдаю такую тенденцию со стороны некоторых участников форума.

Спасибо за идею. Еще несколько тем для самоанализа:

Как часто я своими постами закрываю основную тему дискуссии?
Как часто я сбиваю основную тему разговора?
Как часто я ухожу от ответов на поставленные вопросы. Почему?

[абрикос]

Сообщение от студент

Спасибо за идею. Еще несколько тем для самоанализа:

Как часто я своими постами закрываю основную тему дискуссии?
Как часто я сбиваю основную тему разговора?
Как часто я ухожу от ответов на поставленные вопросы. Почему?

1. Очень часто мой пост последний. Тема дальше долго не работает.
2. Не знаю. Я не считаю что сбиваю. Просто модераторы так считают. И отделяют тему. А я считаю что все идет как надо. Потом если бы не трогали тема возвращалась бы в русло.
3. Ухожу если считаю их глупыми или бестактными, касающихся лично меня.

Самоанализ он и есть самоанализ. Сам на сам.
С рождеством. Счастливых вам анализов.

[Kenobi]

Сообщение от студент

Как часто я своими постами закрываю основную тему дискуссии?
Как часто я сбиваю основную тему разговора?
Как часто я ухожу от ответов на поставленные вопросы. Почему?

1. В смысле часто ли мой пост бывает последним постом в теме по теме? Не интересовался. Обычно, здесь всегда было довольно много участников, боровшихся со всем, что я говорю. Бывало, что мое встрявание по теме сносило страниц по десять в дикий флейм. Причем без моего участия. Я писал один пост, по теме, две строчки и... все. И возвращалась ли потом тема в русло, я не помню. Обычно ее закрывали из-за этого содома. Поэтому я просто не обращал внимание на дальнейшее развитие разговора, невозможно отвечать всем борцам с тьмой и невежеством в моем лице. Я не могу говорить с десятью людьми одновременно. Это превратиться не в оффтоп, это превратится в палату номер шесть. И у меня нет ни времени, ни желания общаться с этими людьми. Поэтому я просто говорил и уходил. И больше не возвращался. Но технически мои посты иногда вызывали споры участников между собой. Я не могу ничего с этим сделать. Так же как я ничего не могу сделать с частью постов здесь в свой адрес типа "Кеноби... он крут". Я стараюсь на это никогда не отвечать. Ни на это, ни на обвинения меня во тьме. Но что они потом там делают между собой - я не могу это конролировать.

2. Я стараюсь не сбивать основную тему разговора, это неуважительно. Но я думаю речь не о теме разговора. Ведь обычно тема не привязана к "участвуют те, кто разделяет мое мнение. а все, кто не разделяют мое мнение - сбивают тему разговора". Такая постановка вопроса крайне редка. И я могу сказать, что "нет, я так не думаю, потому что и потому что". Но это все равно все та же тема разговора. Я не говорю: "так, ребята, это фигня, давайте говорить о том, что я решил". Я могу сказать "так, ребята, это фигня", но без "давайте говорить о том, что я решил". Это оффтоп. Обычно, если я встреваю в тему, то она либо мне интересна, либо ничего более интересного нет )). Но меня отклонить от темы разговора очень сложно. потому что я всегда контролирую о чем был разговор, и о чем он стал, и как это случилось. Поэтому меня мало беспокоит, кого может отклонить от темы разговора мой пост. Если так, это слабые люди. А точка зрения слабых людей заведомо неправильна. Поэтому меня это не беспокоит. Тогда нужно говорить: "так, ребята, эти люди - стадо овец, они не умеют управлять своим умом и сегодня не помнят, о чем думали вчера. не скажите случайно чего-нибудь, что может создать короткое замыкание у них в мозгах, потому что потом мы их не починим". такие люди есть, но я с ними не общаюсь. если они встревают в разговор, ну извините, но я не обязан отвечать за их идиосинкразии. даже если они случились у них из-за моей светлой личности. это проблемы их мозга.

Если же речь о теме "Форум и мы. Самоанализ", то это не разговор. Это опрос. Это задание учителя студентам. Оно подразумевает: "вы отвечаете только на те вопросы, которые я задал. Все остальное мы будем считать оффтопом". Это не диалог.

3. Не часто, но если вопросы ставятся для того, чтобы укрепить ложное мнение, я нахожу лучшим не отвечать на вопрос, а объяснить спрашивающему, зачем он его задал. Ну и естественно я не отвечаю на многие обращенные в мой адрес посты - это просто нереально. бывает что в них содержатся вопросы. я не отвечаю. я отвечаю только на то, что мне интересно. быть пешкой в чьей-то игре, которая мне неинтересна, меня не интересует.
ну вот например я ответил на эти вопросы, несмотря на то что мое мнение на счет самоанализа не изменилось, и студент собрался со мной не разговаривать. но во-первых, мне скушно, ничего интереснее здесь нет, студент сетовал, что оффтоп, тихо намекая, что это я виноват ))), он не прекращается, и уже совсем по другой причине (я не считаю себя настолько влиятельным), вот я решил для разнообразия что-то сделать по теме ))) делать-то здесь больше все равно нечего.

[Танец]

Сообщение от студент

Кстати, а почему теме задается исключительно психологический уклон.
Когда я говорю - самоанализ, то понимаю его в широком смысле, а не только психологически. самоанализ ведь не только психологи делают. Например, на предприятиях с хорошо отлаженной системой работы часто работники пишут самоанализ собственной работы. В школах часто это делают учителя.
Обязательна проводится самоанализ деятельности тогда, когда школа или преподаватель подтверждают или повышают категорию или уровень аккредитации.

Умение сделать самоанализ - это умение объективно посмотреть, проверить и оценить ход и результаты собственной деятельности. Найти сильные и слабые стороны, правильные и ошибочные шаги. Умение сделать выводы и организовать в будущем свою деятельность с учетом полученных результатов.

В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.
Например, таких как искренность, честность, открытость и т.д.
Можно проверять себя в том смысле, не появляются ли в постах подвохи, подковырки, поддевки, провокации.
Чего больше в общении - желания получить конструктивный итог или желания доказать собеседнику, что тот - дурак.
И так далее.

Так что не стоит циклиться на одной психологии.

Действительно не стоит зацикливаться ни на чем Только одном...без отклонения разговора в тему Единства. Но тема, поднятая в надцатый раз, все таки об взаимоотношениях, об том как индивидуальное желает гармонично вписаться в Общее. Можно конечно сказать , что все отМодераторные - пАдонки, бесчестные, бесискренние, бесоткрытые. Но по моим наблюдениям и по моему разумению - это неправда. ..без отклонения в тему, о том , что неправда повторяющеяся в течении 8 лет - это или .. неумение учиться на ошибках, или откровенное зло. Ударение ставить на слове -Все. Кого- то действительно нужно было удалять с форума.

А психология, и повторюсь, в большей мере Другая психология - это наука. Наука о законах развития личности, законах развития и функционирования ...извините за лекторство. Если будет такое желание, можно в дальнейшем продолжить тему о психологии.

[Vitaly]

Сообщение от абрикос

Так вот где психолог и где нравственный Закон? Может у него с этим проблем больше чем у меня? Ну сидит он в кабинете с высшим образованием, это что гарантия нравственности? Нет. Вдруг он хирург? А мне терапевт нужен

Похоже что и эти вопросы - риторические ...

[Vitaly]

Сообщение от абрикос

Конечно это общие рассуждения, и как и в любой системе есть честные и порядочные люди которые хотят Служить человеку. Но у меня нет времени их искать. И я была бы не против пообщаться с такими....

Это как клич в массы - "Психолог - найди меня!"

[студент]

Сообщение от абрикос

Лично у меня: открывая душу человеку, давая ему информацию о себе, я не уверена в том как распорядится этим тот кто называет себя психологом. А сути вопрос - что эта самая психология дает в нравственном плане самому психологу. (может он этим просто деньги зарабатывает, а сам в церковь свечку бегать ставит)

Не надо мистифицировать психолога, зачем?
Как я уже говорил, психолог - это самая обычная профессия. Никаких особых отборов при поступлении, кроме стандартных экзаменов, не проводится. Поэтому, как и в любой другой профессии, есть честные психологи, а есть - не честные. Есть с высоким нравственным уровнем, есть с низким. Есть те, кто работает от души и для души, а есть те - кто за деньги и для денег и т.д.
Что дает психология психологу? Говоря по аналогии, тоже что медицина - медику, химия - химику, социология - социологу, учительство - учителю и т.д.

Сообщение от абрикос

Я признаю что психология выработала на данный момент некий набор инструментов помогающий человеку разобраться откуда растут ноги у проблемы. Но подсознательно я всегда понимала что все эти житейские проблемы завязаны на чем то большем, на некоем нравственном Законе, от правильного понимания которого и зависит умение справлятся с ними.

Правильно понимаете.

Сообщение от абрикос

Так вот где психолог и где нравственный Закон? Может у него с этим проблем больше чем у меня? Ну сидит он в кабинете с высшим образованием, это что гарантия нравственности? Нет. Вдруг он хирург? А мне терапевт нужен Вот так подумаешь и поймешь что формула "Познай самого себя" как никогда злободневна.

Хорошего психолога, как и хорошего педагога легко узнать по результатам работы, как и хорошего медика - по успешно излеченным больным.
Нравственного - по нравственным ориентирам, на которые он опирается.