Записи Константина Устинова

[Юрий Ш.]

Сообщение от migrant

Повторюсь в очередной раз: я не адвокат К.Устинова. И прежде, чем что-либо сказать, залез в поисковик и забил только два слова "империл и холестерин". Рекомендую сделать тоже самое - есть что почитать.

И ещё. Читали о кроликах? Так что ж вы свой империл на К. Устинова льёте, пусть человек работает так, как может. Пошлите ему улыбку, добро, сердечность. Что вы так боитесь, что у него будут последователи? По мне, так пусть будут!

Сергей, никто тебя не упрекает ни в чем. Был вопрос, на который хотелось получить ответ.
Вот в этом своем посте http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1229 исследователи пишут, что "Холестерин можно назвать продуктом психической энергии.", а в шлоке АЙ говорится, что "У всех есть запас психической энергии, но, неиспользованная, она обращается в безобразное отложение, называемое склерозом, когда можно дать ей самое мудрое применение". (А.Й., 487). Т.е. склероз, который образовывается от отложений холестерина, есть неиспользованная ПЭ. Т.е. получается, что холестерин - это уже не империл, а продукт ПЭ?

Насчет сайта обретения (Adonis, у меня тоже возникла такая же мысль про диск) ... Для меня это сомнительный источник. Именно рикловцы профанировали и дискредитировали Рериха на Алтае, и "рерихнутые" - это о них. "Замечательное" продвижение Учения! И кто знает сколько еще нужно будет сил приложить для того, чтобы имя Рериха на Алтае стали произносить с уважением и любовью, как это было в момент начала его экспедиции.

Теперь о выливаемом империле. Если ты заметил, то у нас тут доброжелательная беседа и Елена это отметила. Ни хамства, ни выпадов, ни упреков, ни угроз, ни поучений. Есть мнение - есть вопрос - есть обсуждение. Но ты упорно как-то хочешь найти зерно конфликта, как мне показалось, при этом став в сторону. Тебе это надо? Нет? Вот и замечательно. Ну прямо старший брат, который пришел и всех рассудил! Где доброжелательность?

Что касается последователей. Зачем же возлагать на себя такую ответственность: утверждать следовать или нет. Каждый сам для себя решает, иначе он просто безвольный ведомый. Для того, чтобы за кем-то следовать нужна как минимум симпатия и уважение и как максимум Любовь. Но думать право никто не отнимает. Информация, она всегда анализируется, сравнивается, потому что человек всегда стремится знать истину. Есть авторитетные источники, которые проходили жесткую рецензию и которым я доверяю. С ними и сравниваю.

То есть над вопросом пока бьются достаточно продвинутые умы, так пусть и продолжают они свою работу.

Т.е. Учение только для продвинутых умов? А непродвинутым - так, только в сторонке постоять, бамбук покурить? Удивительно.

Сергей, при всем моем уважении к тебе прошу: не надо нравоучений кому и что делать, хорошо? Ничего хорошего из этого не получится.

[Migrant]

Сообщение от Юрий Ш.

...Сергей, при всем моем уважении к тебе прошу: не надо нравоучений кому и что делать, хорошо? Ничего хорошего из этого не получится.

Какие нравоучения? Наоборот, хотел слегка дистанцироваться от разговора о холестерине и империле. И понять меня можно. Я ж не врач и не химик, поэтому мало что понимаю в этом вопросе, так что ж мне тут толковать о том, о чём я вообще ни в зуб ногой. Поэтому и написал, что

над вопросом бьются достаточно продвинутые умы, так пусть и продолжают они свою работу.

Или мы и тут будем решать консенсусом?

[Migrant]

Сообщение от Юрий Ш.

Теперь о выливаемом империле. Если ты заметил, то у нас тут доброжелательная беседа и Елена это отметила. Ни хамства, ни выпадов, ни упреков, ни угроз, ни поучений. Есть мнение - есть вопрос - есть обсуждение. Но ты упорно как-то хочешь найти зерно конфликта, как мне показалось, при этом став в сторону. Тебе это надо? Нет? Вот и замечательно. Ну прямо старший брат, который пришел и всех рассудил! Где доброжелательность.

Ну, допустим, Адонис, как обычно, не во всём был корректен и мои напоминания о империле - это к нему.

И, честно говоря, по моему мнению, нам вообще не стоило заводить этот разговор. И не потому что это ненекорректно, но и, главное, не продуктивно. Её, эту тему, следовало бы обсуждать профессионалам. Я, например, не знаю: империл ли, холестерин ли... Но по мне, так два эти продукта имеют тонкое происхождение (ПЭ), и их регуляция в организме - тоже результат химических процессов, но в основе которых всё та же психическая энергия. И как одно перетекает в другое - процесс для меня непонятный.

И теперь мне, ничего не понимающему, прийти и толковать тебе или Адонису, что вы, дескать, не правы, потому что... А нет этих самых "потому что!", нет у меня никаких аргументов - ни "за", ни "против". Вот и пошёл к поисковику. И нашёл-таки! Нашёл и показал, что есть люди, рассуждающие на эту тему, кто-то к падагре империл подводит, кто-то и к холестерину... То есть, существует поиск ответов, есть идущие лабораторным путём. И этот путь, как мне кажется, чуток продуктивнее, а так, строя те или иные ментальные конструкции, и рассуждая:

...империл испаряется, а не выводится через кровь и через холестерин. Впрочем, сторонников Устинова никакая АЙ не убедит, они останутся при своём, хоть сто примеров нестыковок приведи. Магия самовнушения.

- чистой воды профанация.

[абрикос]

Нужно понять, что империл и грубые земные вожделения дают свои тяжкие язвы, которые дух должен залечивать в тонком теле. МО ч.3 11.103

Используя, например, аффирмации Луизы Хей (напоминаю она вылечила себя от рака) можно работать с любой болезнью. (ну конечно если набраться смелости) Но! Что мы будем иметь в этом случае .А то что вы с физического плана переносите весь процесс на тонкий план. Да при сильной вере и трудолюбии могут и камни рассосаться, представим что это произошло. Вы работая на тонком уровне вывели империл. Потому что империл это злоба, раздражение. На физическом уровне холестериновые камни вы никак не трогали.

Яд вполне конкретный, отлагающийся на стенках нервных каналов и таким путем распространяющийся по всему организму.4.015.АЙ

Все таки ясно сказано - на стенках нервных каналов. Дальше он начинает разрушать организм. И что только в виде холестерина ? Или же это проявляется во всех видах болезней, начиная от рака и склероза и заканчивая заражением распираторными заболеваниями? Не есть ли способность разложения империла проникающего в организм человека просто создавать среду благоприятную для болезни?

Ведь даже мед разведенный в воде уже становится сахаром, хотя и имеющим другую формулу, чем кристаллический сахар ( и кстати по этой причине имеющий большую пользу для сердца).

Империл скажем так уже поступивший в организм уже не империл, но конечно он в свой формуле входит в те многострадальные холестериновые камни.

И потом если холестерин это империл, то простите а что такое тогда хороший холестерин? Ведь организм человека не может без него жить..Это что - без капли яда мы никак не можем?

[Migrant]

Сообщение от Юрий Ш.

...Ну прямо старший брат...

Ну а ты, Юра, представь теперь себя на месте Константина Устинова. Вот пришли ребята и так, особо не разбираясь в сути вопроса, взяли и посомневались в его словах. На каком основании? Да просто так, плюрализма ради!
И как мне, если не как старшему брату, после этого смотреть на вас? Засунуть своё "не нравится" куда поглубже и не встревать в разговор?

Вот тут, на форуме, очень часто возникало такое мнение, что, дескать, есть в РД различные течения и они-де возникли в результате следования того или иного авторитетного мнения. Есть, к примеру, Л.И. Шапошникова, есть А. Люфт, есть В. Росов, а также некоторые иные группы "по интересам". И, мол, теперь у К. Устинова цель - создать группу своих последователей. И это-де не есть очень хорошо. Не знаю о его целях, и даже не задумывался о них. Это не моё дело. Моё дело следовать тому, что я вижу в Учении и что мне лично важно в Учении. И я буду рад, если все эти ручейки, объединенные МЦР, Музеем Востока, форумами, будут следовать тому же правилу: не судить ближнего своего. Потому что всем вскоре предстоит стать одним Потоком. И те, кто прав, и тем, кто ошибается.

Давай вспомним о ЕИ и как она относилась к группе Петра Донова, к Теософам, к Шри Ауробиндо... Она минимально и почти никогда и нигде не обсуждала своих коллег, разве что внутри своей группы. Даже по отношению к Алисе Бейли нужно скрупулёзно собирать редкие и очень скупые фразы.

[Musiqum]

Сообщение от migrant

И как мне, если не как старшему брату, после этого смотреть на вас? Засунуть своё "не нравится" куда поглубже и не встревать в разговор?

Да, именно так и нужно было поступить.

Сообщение от migrant

Вот тут, на форуме, очень часто возникало такое мнение, что, дескать, есть в РД различные течения и они-де возникли в результате следования того или иного авторитетного мнения. Есть, к примеру, Л.И. Шапошникова, есть А. Люфт,

Для Вас уже мнение Люфта стало авторитетным?
Но даже если это не так, то просто поразительно, как Вы ставите ЛВШ и Люфта в один ряд!
Кто такой Люфт вообще?

Сообщение от migrant

И я буду рад, если все эти ручейки, объединенные МЦР, Музеем Востока, форумами, будут следовать тому же правилу: не судить ближнего своего.

Что это у Вас за такая навязчивая идея!? Почти в любой теме с Вашим участием Вы в той или иной форме упоминаете МЦР.
Что, так сильно жжёт?