Скажи свое мнение

[Vitaly]

Сообщение от gog

Причём тут прибор ночного видения?

Как причем? Это же очень полезная вестчъ!
Я бы себе такой не против заиметь. В повседневной жизни помогает.

А телескоп - только для науки и для редких моментов фантазий о Далеком.

[gog]

Сообщение от Vitaly

Как причем? Это же очень полезная вестчъ!
Я бы себе такой не против заиметь. В повседневной жизни помогает.

А телескоп - только для науки и для редких моментов фантазий о Далеком.

Ну что у них общего,чтобы ответить на поставленный вопрос? Кроме как прибор ночного видения имеет к вопросу прямое отношение,но телескоп то совсем не имеет отношения к вопросу,им, хоть тресни,невозможно разглядывать земные объекты и тем более в темноте

[Vitaly]

Так тема о том, что более не о чем говорить ...

Каждый говорит свое мнение, можно и наболевшее.

[Tef]

Есть два способа борьбы с темнотой.

lol

[Vitaly]

Информирую, кто не знает что такое ПНВ
Это такая штука, которую одевают на голову и смотрят на мир через эти трубочки

[николаййй]

Сообщение от Vitaly

Информирую, кто не знает что такое ПНВ
Это такая штука, которую одевают на голову и смотрят на мир через эти трубочки

Поскольку тема в первую очередь философская, важно знать:

Многие приборы ночного видения, видят не сами по себе, а благодаря инфракрасной (ИК) подсветке. В данном случае, возможно, что та трубочка, которая посередине, и есть источник ИК-излучения. А значит: нет подсветки - нет изображения.Но есть приборы, которые в подсветке не нуждаются..

А так же:
ПНВ был изобретён в нацисткой Германии в годы Второй Мировой войны для военных целей. А именно для ведения боя в ночных условиях. Да и сегодня в основном для этого и предназначается.
Первые ПНВ устанавливались на немецкие танки (впервые установлен на Т-V "Пантера") и бронетранспортёры. Затем был разработан прицел ночного видения для штурмовой винтовки.

Если уж ограничиваться в выборе возможностей, только этими двумя приборами, то тогда лучше поискать Левшу, который их совместит. А затем иметь возможность, одновременно пробивать и тьму физического мира, и тьму невежества.

Аллегории хорошие Вы подобрали! Лично мне, нравятся! Вот только бы не ограничивать двумя.

[Rion]

А зачем с темнотой бороться? Может, просто лучше о светильниках больше думать, а не о темноте?

[fark]

Сообщение от николаййй

В данном случае, возможно, что та трубочка, которая посередине, и есть источник ИК-излучения. А значит: нет подсветки - нет изображения.Но есть приборы, которые в подсветке не нуждаются..

Лет 15 (или даже больше) тому назад пришел ко мне в гости один старый приятель-собутыльник, в час ночи с чем-то тяжелым в рюкзаке.

Достает оттуда танковый ПНВ (пассивного типа, без подсветки) и предлагает купить "игрушку" или найти покупателя.

Связываться с такой игрушкой я не решился, но посмотреть его возможности не отказался. Не смотря на конченный аккумулятор, быстро подключился к внешнему БП (коих у меня навалом, всяких разных), одел шлем и выглянул в окно с 6 этажа.

Меня поразил коэффициент умножения ФЭУ. Кромешная тьма проявилась и все стало видно, как на ладони.

Затем высунулся посильнее и взглянул на звездное безлунное небо...

До сих пор не знаю, как я не улетел вниз с шестого этажа. Я едва не потерял сознание от развернувшейся картины. Такого количества звезд я не видел даже в горах в ясном чистом небе на высоте двух с половиной тысяч метров. Их было в миллиарды раз больше. (тем, кому приходилось смотреть в ПНВ сразу отвечу - это были не белые хаотично двигающиеся мушки, вызванные темновым током ФЭУ, а именно звезды). На небе почти не оставалось даже маленьких пустот. Все было усеяно звездами.

Уверен, что, если в планетариях наряду с телескопами имелась возможность посетителям посмотреть на небо через такой танковый ПНВ, то очередь к нему выстраивалась бы гораздо большая.

Позже приходилось смотреть в современный ширпотреб. Разница поразительная. До сих пор жалею, что не купил тот прибор сам.

[rigzen]

Сообщение от gog

Ну что у них общего,чтобы ответить на поставленный вопрос? Кроме как прибор ночного видения имеет к вопросу прямое отношение,но телескоп то совсем не имеет отношения к вопросу,им, хоть тресни,невозможно разглядывать земные объекты и тем более в темноте

У Вас своя логика в рассуждении, а я бы например,сразу подумал, что в данном предоложении подразумевать под "темнотой"?

[gog]

Сообщение от rigzen

У Вас своя логика в рассуждении, а я бы например,сразу подумал, что в данном предоложении подразумевать под "темнотой"?

Подумал,но ничего общего не увидел. Каждый из этих приборов полезен только в своей области. Конечно через эти приборы получаешь новую информацию и какая то завеса спадает,но вопрос : конкретно с какой темнотой хотите вы справиться с помощью этих приборов? С невежеством,или с физической темнотой? Если с невежеством,то в какой области: в астрономии ,где совершенно не возможно использовать прибор ночного видения. И вообще ,что общего у этих приборов с вопросом темы.
Короче,абракадабра

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

Как причем? Это же очень полезная вестчъ!
Я бы себе такой не против заиметь. В повседневной жизни помогает.

А телескоп - только для науки и для редких моментов фантазий о Далеком.

Не знаю, полезная вещь или нет, но то что в полной темноте ты видешь, а тебя нет-это факт.

[adonis]

Сообщение от rigzen

Не знаю, полезная вещь или нет, но то что в полной темноте ты видешь, а тебя нет-это факт.

Что ты видишь в темноте при помощи ПНВ? Тепловое излучение предметов? Зачем? И не видят тебя только те, кому это не надо, а они и так не будут видеть даже если смогут, ведь им это не надо. Коты, змеи и многие другие животные видят тебя прекрасно. И если это не связано с производственной необходимостью, то это уже какое то квази желание получить превосходство над другими, хоть так, механически, но получить не заслуженное. Но смысл темы я действительно не понял, вот такое мнение.

[rigzen]

Сообщение от adonis

Что ты видишь в темноте при помощи ПНВ? Тепловое излучение предметов? Зачем? И не видят тебя только те, кому это не надо, а они и так не будут видеть даже если смогут, ведь им это не надо. Коты, змеи и многие другие животные видят тебя прекрасно. И если это не связано с производственной необходимостью, то это уже какое то квази желание получить превосходство над другими, хоть так, механически, но получить не заслуженное. Но смысл темы я действительно не понял, вот такое мнение.

А вам не кажется, adonis, что такое квази желание присуще многим людям? Только для его осуществления, не всем нужен ПНВ.
Меня недавно в гости пригласил старый знакомый, с которым не виделся больше 5 лет, когда я пришел к нему, то был немало удивлен. Все его полки и писменный стол были завалены различными книгами по магии, алхимии, эзотерике, каббале, теософии и т д и т п. Я спросил его зачем ему все это? Он мне ответил: знание есть сила! Возражений нет, но вот какой смысл он вкладывал в слово "сила"?

[Кайвасату]

Слишком мало вариантов ответа...

[adonis]

Сообщение от rigzen

А вам не кажется, adonis, что такое квази желание присуще многим людям? Только для его осуществления, не всем нужен ПНВ.
Меня недавно в гости пригласил старый знакомый, с которым не виделся больше 5 лет, когда я пришел к нему, то был немало удивлен. Все его полки и писменный стол были завалены различными книгами по магии, алхимии, эзотерике, каббале, теософии и т д и т п. Я спросил его зачем ему все это? Он мне ответил: знание есть сила! Возражений нет, но вот какой смысл он вкладывал в слово "сила"?

Он абсолютно прав! Телескоп, или микроскоп, дают знание, не всем конечно, но устремлённому. Перечисленные выше книги могут дать силу, могут знания. Правда путь очень и очень рискованный. А желания через прибор видеть других и не показать себя, действительно присущие многим людям, показывают только желание быть ушлым, хитрым, но не знающим.