Предлагаю прочесть "ЗОВ КРЫЛЬЕВ"

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Крайне негативно отношусь к подобным постановкам вопросов, в смысле против подобного моделирования. Делать выбор теоретически и в реальной ситуации вещи абсолютно разные. Я уже когда то писал, что срочную службу я проходил в спецназе, тогда это были диверсионные группы и основной акцент подготовки делался исключительно на идеологию. Особенно с нами, комсоргами. Вот тогда нас и готовили по подобным вводным задачам, типа: группа в тылу врага, девочка с голубыми бантиками собирает в лесу грибочки, наша цель ракета. Оставить свидетеля, значит провалить операцию, ракета (если она там есть) возможно может уничтожить тысячи девочек. Вот такой выбор, одна реальная девочка твоими руками или возможные тысячи теоретических и не тобою. Тогда решение было однозначное, правда на уровне теории. Нинику здесь уже эту ситуацию откомментировал правильно: выбор нужно делать до посадки в самолёт, потом уже остаётся только выполнять порученное. Но с тех пор мне не нравится даже теоретически решать подобные задачи. Зачем моделировать негативные ситуации? Учение рекомендует изучать жизнь героев и воспитываться на их реальной жизни, как на модели. Восхищение реальными Героями и подготавливает к самопожертвованию, а не подобные тесты.

Любопытные девочки около спецобъектов собирают грибы. У комсоргов так мало фантазии чтоли?
Все куда проще. Диверсионная группа, чтобы обезвредить ракету верезает под нож всю охрану спецобъекта, дабы гады ракетой по Москве не жахнули. Каково решение? На войне как на войне. Нечего было ракеты строить да угрожать мирному сну наших граждан. Так поди любой солдат ответит.
Согласен. Пустые теоретические фантазии далеки от реальной жизни и нечего фантазировать о том, чего все равно не будет. Лучше разузнать то, что будет наверняка.